Reprise du message précédent :

 
 
a voir car on a peu de retour sur ce nouveau opus de DXO , que manque t'il a ton "gout"  ....  
je pense que DXO va vite devenir l'égal voir dépasser LR .....

Perso je me moque des retours, je testerai moi-même. Si je prends Capture One, par exemple, il y a d'excellents retours mais je n'arrive à rien de bon avec. Ca ne sert à rien d'avoir un soft excellentissime si on n'arrive pas à s'en servir.

Pour ce qui manque : tout ce qui n'est pas traitement des images : import, tri, gestion de la photothèque, géolocalisation, publication etc... (plus une extension tablette)

La concurrence ne manque pas... Capture One, On1 RAW, Alien Skin Exposure, Luminar, etc... etc... j'en oublie.
Je pense que si DxO maintient son rang ou augmente légèrement sa part de marché, ça sera déja bien.

Et je ne sais pas si le marché total est en expansion...
(je parle des logiciels de traitement RAW sur ordinateur).

Il y a déjà plein d'alternative et dxo n'est pas le plus proche de lightroom il y a du chemin à faire

Ce qui est sur c'est que l'annonce des prix lightroom les concurrents attaque avec luminar en tête

Perso, je ne crois pas à une redistribution des cartes énorme :
- la politique d'Adobe était assez prévisible, donc ceux que ça gonflait sont déja partis (notamment vers Capture One)
- tous ceux qui étaient déja passés à l'abonnement n'ont pas (pour l'instant ?) de raison de subitement partir, puisque les annonces ne changent pas grand chose pour eux
- ceux qui veulent du libre ont déja également une offre intéressante et y sont probablement déja passés.

Il reste tous ceux qui avaient Lightroom 4, 5 ou 6 en standalone et qui n'ont aucune envie de payer 10€ tous les mois.
C'est probablement un nombre non négligeable d'utilisateurs, mais qui vont se partager entre les différents concurrents et qui ont un budget logiciel par an limité.

Toute cette agitation avec ces nouveaux logiciels est une très bonne chose, parce que chacun propose des spécificités intéressantes, et n'ont pas la même intertie de développement que des gros machins comme Lightroom.
Mais il y a aussi un risque associé, c'est que ces boites qui proposent des solutions un peu innovantes se fassent racheter... j'ai déja connu ça avec rawshooter ou bibble.
(je mets de côté Capture One ou DxO, qui ont quand même une longévité et un suivi assez rassurant)

Grosso modo, Adobe se garde les utilisateurs qui veulent bien payer tous les mois et laisse de côté ceux qui achetaient une mise à jour à 70€ tous les 2 ou 4 ans...
Capture One a un positionnement assez haut de gamme, une sorte de niche, qui doit marcher correctement et va sans doute gagner un petit peu plus de monde.
A voir pour les autres...

Je serais curieux de connaitre les chiffres : abonnements Lightroom (et Capture One), et nombre de licences et mises à jour vendues en standalone pour Lightroom, C1, dxo, et tous les nouveaux concurrents.
Pour dxo, je me demande aussi quel est la part de leur logiciel de traitement de Raw dans leur chiffre d'affaire, vu qu'ils font aussi autre chose...

pour capture one à noter que pour les utilisateur de boitier sony la version express est gratuite et la version pro est à 50 euros , du coups pour ces utilisateurs moins d’intérêt à utiliser un autre soft

Oui parce que c'est quand même un logiciel à plus de 300€ (ou 20€ par mois en abonnement), donc pas super accessible. A 50€ c'est autre chose
Ceci dit, pour la version Sony, faut pas vouloir gérer toutes ses photos avec... à moins de n'avoir que du Sony...

Moi c'est clair que je veux un logiciel qui puisse traiter toutes mes photos : donc mes vieux boitiers, mes boitiers actuels, les DNG de mon téléphone, etc... etc...
Je me vois mal utiliser un logiciel différent par appareil.

 
Oui,mais ce qui est surprenant c'est qu'ici les horreurs sont mises en avant par l'éditeur pour vendre le logiciel...

Si tu as déja vu des présentations des logiciels d'On1, c'est un peu ça aussi
par exemple :
https://www.on1.com/products/photo-raw/#hdr

J'aime beaucoup le "Effortless retouching" où les fils électriques sont virés (salement) et la disto initialement corrigée remise en place

Oui et une partie du mur qui n'avait pas de fil électrique a été salopée
 
Je ne sais pas combien de temps ils passent sur les exemples mais a priori ça doit être torché...
 
Un p'tit bonus pour la route :
https://www.on1.com/blog/on1-workfl [...] ackground/

L'exemple est pourri mais la vidéo plutôt bien faite pour montrer les capacités du logiciel (même si le masquage n'a pas été fait de manière irréprochable).

Oui les capacités du soft ne sont pas en cause mais je trouve le résultat immonde.

 
il a l'air très intéressant ce logiciel  a un super prix     a priori il est compatible avec les plu-gins d'Adobe , si on pouvais garder le Nick Collection se serait génial !  
 

Il faudra que j'y jette un œil quand il sortira dans 9 jours

 
Oui le rendu est discutable mais c'est fait relativement rapidement.
 
 
Par contre comment vous comprenez cette option ?
 
- FREE upgrades with active membership: If you decide to become a member of ON1 Plus Pro, you will also receive a perpetual license of the latest versions of all the ON1 apps as part of your membership.

 
C'est luminar qui sort dans 9 jours  

C'est un abonnement (150$/an) :
https://www.on1.com/products/plus/
Par contre le soft reste dispo même si on stoppe l'abonnement, ce qui est une différence non négligeable.

Avec tous ces nouveaux softs y'aurait moyen de faire revivre un peu le topic sur les logiciels de RAW en général :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9592_1.htm

Je ne sais pas si certaines boites de logiciels de ce genre seront au salon de la photo ce week-end...

C'est bien de lui dont je parle même si c'est pas clair

Ce qui est vrai avec n'importe quel produit industriel en mode infrastructure (ie != SAAS) : ne plus payer la maintenance annuelle entraîne simplement la disparition du support et des mises à niveau, tu es toujours libre d'utiliser le produit une fois acquis aussi longtemps que tu le désires.

 
Ah  

 
 
ON1 ?  

Oui, ON1.

On en parle juste au dessus lol

Ceux qui sont passés à capture one, vous gérez la bibliothèque avec quel soft maintenant?

Capture one

Ah ok    
 
Est-ce que ça reprend les tags de lightroom, ou je ne retrouverai rien si j'y passe?

 
 
Je m'y retouve assez bien dans ton post en effet. J'avais acheté LR4 il y a plusieurs années, pas mal rentabilisé.  
J'installe le 6 actuellement, je fais le "test" de 30 jours pour voir aussi si ma machine répond toujours correctement, puis passerai a la caisse pour 75 euroballes, tant qu'on peut encore le faire.
Ensuite je pense "rester" en l'etat un bon moment puisque LR est deja "++" pour mon modeste niveau donc bon...

Oui, un bon moment...tant que tu n'achèteras pas un nouveau boitier !!!    

Justement, ça peut laisser du temps... on n'achète pas un nouveau boitier tous les jours.

Pas mal de plantages sour Classic CC, d'autres font le même constat ?

Il y a effectivement plusieurs soucis chez moi avec Lightroom classic :
 
1) quand il y a beaucoup de photos à synchroniser depuis le cloud, la mémoire utilisée monte en flèche et le logiciel devient inutilisable.
Il faut soit attendre que tout soit synchro, soit mettre l'ordinateur en mode avion et relancer, puis mettre la synchro en pause (et ensuite couper le mode avion). Mais évidemment la synchro ne se fera pas
 
Problème remonté à Adobe sur leurs forums, j'ai eu une réponse disant qu'ils sont au courant et qu'ils bossent dessus... pas de nouvelle plus précise.
 
2) A l'import, la génération des previews 1:1 bouffe toutes les ressources, donc on ne peut quasi rien faire pendant ce temps.

 
 
perso, j'ai LR6 perpétuel, DXO et C1.
 
J'ai commencé par DXO que j'ai fini par lâcher à cause du manque d'outils local de retouche, d'un module d'impression minimaliste et finalement, j'aime beaucoup le catalogue LR. Je trouve aussi que parfois les retouches sous DXO sont/était vite excessives en terme de rendu.
 
J'ai testé C1, qui est aussi très bien mais dont l'ergonomie à base d'onglet me semble plus chronophage que LR. Il y a un module d'import du catalogue LR, ce qui est un plus. Mais ne terme de fonctionnalité, on reste loin de la simplicité de LR.
 
LR6 supporte le nikon D850 qui sera surement mon prochain appareil. Donc tant mieux, car je pourrai resté donc encore 10 avec ma licence actuelle.
 
Sur le fond les vers CC de LR me gênent profondément à cause :
- du coût de revient (je suis un mateur éclairé et LR perpétuel me convient car j'ne utilise tous les aspect (même la géolocalisation google map);
- de la dépendance à la bande passante (je me vois mal décharge plusieurs GO de RAW (150 Mo le RAw  de D850 par exemple))
- du fait de confier obligatoirement mes images à un tiers hébergeur d'adobe. Je suis personnellement très soucieux du droit de mes données et de la protection de ma vie privée et des personnes que je fréquente. Je ne fais nullement confiance à une entreprise américaine non soumise au droit français pour protéger mes données personnelles.

 
Mais il me semble que ce n'est pas obligatoire pour importer les photos ?

 
 
150Mo le RAW de 45mp ???  ils rajoutent quoi pour être aussi gros ? Mes RAW de 5DsR (51mp) font la moitié ...
 
Pour le reste, je suis bien d'accord.
 
Comme disais dernièrement quelqu'un de mon entourage : avec le cloudn au lieu de stocker tes photos sur ton ordi, tu les stockes sur l'ordi de quelqu'un d'autre, mais tu ne sais pas chez qui...

Ils ne sont pas compressés

 
Il retrouve l'essentiel.
J'ai aussi testé Digikam qui retrouve l'essentiel aussi, du moins si on renomme les XMP.

 
Ben 150Mo c'est la taille des fichiers du Phase One IQ3 qui est un moyen format 100mp (11608 x 8708)...  Je trouve ça énorme pour juste 45mp

A 14 bits par Pixel et à 45Mpix ça fait 79Mo.
Je veux bien rajouter un peu pour les exifs mais là ça commence à faire beaucoup.