Reprise du message précédent :

 
J'ai essayé, pas possible...

La rétrocompatibilité est rare en info

ok. pwned donc  

Mets toi une seconde à la place d'Adobe et tu verras que tu n'as aucun intérêt à donner un second souffle à une vieille version de LR

tu fais suivre les fichiers xmp avec les raw, ça récup au moins les mots clef / paramètre de dev & deux trois autres bricoles

Tu connaitrais un site qui explique en détail ce qui est porté dans un XMP ?

Aucune idée, à mon avis ça stock tous ce qui est propre à une photo, mot clefs, paramètres de dev (sauf l'historique j'imagine), notations, couleurs ...
 
Mais tu ne récupérera pas ce qui est propre au catalogue, entre autre copies virtuelles, empilements, collections, publications ...

Et en aucun cas l'historique des modifs.

 
Je me suis mal exprimé.. Ou tu m'as mal compris
(mais laisse, c'est pour moi ).
 
Mais c'est donc ce que je te disais : pas possible dans ce sens là

 
Je me tâte à passer sur une solution alternative à LR, de temps à autre

Oui c'est ça (l'historique des modifs & instantanés ne sont pas dans le XMP).
Donc si le but est de donner une photo (ou un ensemble de photos) RAW avec le traitement, le XMP fait ça très bien.
 
Attention tout de même car tous les paramètres de développement spécifiques à LR6/LRCC ne seront pas traités par LR5.
 
Autant LR6 peut traiter les paramètres des outils spécifiques à LRCC, autant ça n'est pas le cas de LR5.

Avec Catalogue ?

Je peux me tromper, mais je doute que les autres logiciels de RAW permettre la rétrocompatibilité...
Ne serait-ce que parce que la version N-1 contient rarement les algorithmes permettant de traiter les paramètres des nouveaux outils de la version N.

Je pensais qu'il n'y aurait plus de version standalone.

Ce premier retour ne laisse rien présager de très bon. Déjà qu'ils se fou*ent bien de nous avec l'abonnement "pour intégrer les innovations au fil du temps" (ou ça des innovations ?) mais si la v7 c'est juste 50 pauvres millisecondes gagnées lors de l'utilisation de 10 retouches locales ça va râler dans les chaumières !!!

 
La question est surtout : pourquoi tu veux lui transférer le catalogue.  Il a besoin de quoi exactement ?
 
Les photos, c'est transférable, les traitements aussi (enfin, en partie, les traitements inconnus dans LR5 ne sauront être relus car ils n'existent pas), les métadonnées aussi etc..
 
Bref, selon les infos que tu veux lui refiler, pas forcément besoin du catalogue...

y'a t"il possibilité" de mettre un marque page dans LR.
Je m'explique.
J'ai 4000 photo à trier. Je commence, m'arrete à 1000 puis revient le lendemain. je voudrai pouvoir me rendre pile là où je me suis arrêté.
Alors je peux marquer la dernière photo triée avec un tag spécifique, couleur etc... mais si je peux la trouver elle seule, je ne peux pas déplacer ma grille pile sur elle.

 
Tu peux utiliser les marqueurs (drapeaux) pour valider ou rejeter une photo, tu peux donc savoir où tu en es en affichant celles qui n'en ont pas.

 
Je mets une couleur et je parcours ensuite les photos en mode grille pour repérer la photo isolée.
En ayant le n° de la photo si elle sort en résultat de recherche elle est facile à retrouver par la suite je trouve.

Idem..

Pareil, les couleurs me permettent de suivre l'avancement du traitement des photos.

presque pareil. Je mets une couleur, mais pour la retrouver de suite, je filtre sur la couleur dans le bandeau et du coup j'ai directement la bonne photo. Une fois sélectionnée , plus qu'à enlever le filtre

Moi maintenant je scinde mes photos à traiter en plusieurs collections. Chaque collection regroupe des images similaires et représente ce que je souhaite traiter en une session (60-100 images max).
 
Donc, en général, je finis de traiter une collection avant d'arréter.
Si je m'arrête avant, les couleurs me sont utiles.
Et en cas de recherche globale d'une photos, ça donne aussi l'avancement.
(j'utilise : jaune = trié / vert = traité / bleu = publié)

Dans lightroom CC, quand je quitte l'application (je suis dans le module développer, sur une photo donnée), et que je la relance, il me remet exactement à la même photo.

certes...
Mais vu qu'il parle de TRI, il est fort à parier qu'il est toujours dans BIBLIOTHEQUE.
Ca fonctionne aussi: tu es sur une image et tu sors de LR / tu ré-ouvres, tu es toujours sur la même.
MAIS!
Si tu changes de "dossier" et que tu retournes sur le précédent, c'est la toute première qui est sélectionnée, et non celle sur laquelle tu t'es arrêté..

voilà entre temps je fais autre chose avec LR, donc je reviens pas dessus. Le truc c'est que je veux pas avoir à parcourir la grille. Quand y'a 3000-4000 photos même si c'ets la seule de "colorée" tu peux facilement passer à côté.

bah pour le coup, si tu la colories, je vois pas autre chose que de placer ton filtre en conséquence...

Pour moi le principe c'est de colorer toutes les photos à traiter, comme ça au besoin tu peux filtrer rapido.

pas con effectivement, là on voit rapidos en effet.

Tu peux également filtrer toutes les photos non traitées mais ça fonctionne mal chez moi vu que j'ai tendance à faire quelques ajustements de lots avant de revenir sur chaque photo...
 
Pour la couleur tu n'es pas obligé de scroller l'intégralité de la grille.
 
Dans le module développement :
 
- Attribuer une couleur à une photo
- Sélectionner une autre photo ou revenir au début de la grille ou ...
- Filtrer sur l'attribut couleur souhaité
    > la photo est sélectionnée et isolée
- Enlever le filtre
- La sélection reste sur la photo qui est issue du filtre
 
Il me semble que ça répond bien au besoin, non ?
 
Colorer toutes les photos à traiter ça impose d'enlever la couleur à la fin du traitement, assez pénible je trouve

Ca dépend à quoi tu utilises les couleurs.
Pour moi justement ça sert à donner l'état d'avancement de la photo.
Donc de toutes façons une fois traitées je leur donne une autre couleur.

 
bah voilà..

 
 
oui c'est ça qu'il faut faire ! ça marche nickel, merci !!

 
C'est exactement ce que j'ai noté plus haut et ça marche nickel

Salut ! je viens de migrer mon windows 10 sur ssd, vous pouvez me rappeler ce qu'il faut installer, de LR(verion 5 ), pour optimiser le truc?

 
Dans le module Développement : https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] u-faq.html

Update après recherches : suite à maj côté Google a priori, la carte est bien cassée et ne sera jamais patchée par Adobe.
Seule solution passer en LR6

Les rats

Ca tourne bien maintenant LR6 ?

j'ai mis du temps à y passer (les améliorations par rapport à la 5 ne me poussait pas à le faire) mais pas de soucis particuliers avec...
(j'ai dû le prendre pour le D500, et je ne me sers que très peu des "ajouts" par rapport à la V5..)