Reprise du message précédent :

 
C'est clair que PS + LR à 140€/an c'est très intéressant, quand LR est vendu en boite 130€ et PS CS6 se vendait pas loin d'un smic  

L'a ptêtre un ton un peu pontifiant, mais bon y partage qq infos utiles, alors faisons-nous des bisous en ce jour de l'amoor

 
+1
Après, il connait beaucoup de trucs mais c'est vrai que le ton n'est pas super cool

Si je vous soule (ce que je comprends aisément), ca va etre facile.
 
Je vais voir ailleurs, et je ferai comme bcp ici, cad:
 
- Je viens...
- je pose une question ...
  (sans avoir lu bien sur les dernieres pages, ca va de soi)
- Et encore moins cherché avant (ca va de soi aussi)
 
- Et une fois que on m'aura répondu.
 
- Je me barre comme un voleur sans dire merci (logique)
 
Et si le gars qui m'a répondu d'un ton plutot sec (pace que un peu gavé) parce que je n'ai pas un peu cherché avant .
 
et ca c'est au mieux,  
il y a aussi l'option encore mieux (sisi):
- j'affirme (un truc faux)
- lorsque le gars me donne la réponse je lui dit "ah ouais... t'a raison...mais ca fait rien lorsqu'on bouge le truc"
- Et enfin lorsqu'il me fait une harcopie avec son écran, pour me faire voir, je me fous de sa poire !
 
et en prime...
Je me ferai une joie de lui dire qu'il à un ton condescandant qq page après, ou qu'il est "peu" urbain, voir pas civilisé !.
 
Meme si le gars qui s'est fait chier plusieurs fois à dégoter des infos et à les filer en exclu ici (et meme si il s'en fout d'un ptit merci), par principe, surtout pas !
Alors un ptit  merci, mais ca alors... jamais, ca m'écocherai le clavier
 
 
 
Une des définitions de l'intelligence, "c'est l'art de l'adaptation au terrain"
 
Facile... On va faire comme ca désormais, je m'adapte au terrain
 
Comme ca vous ne subirez plus ma mauvaise humeur & mon ton soit disant "condescendant".
 
Ma mauvaise humeur que je reconnais certes, humblement ...  
 

Je reconnais avoir été moqueur suite à ta "démonstration", mais je ne voyais pas comment réagir autrement franchement...  
Avec un collègue qui fait également de la photo, et je considère qu'il sait globalement de quoi il parle, on était - désolé de te le dire - un peu morts de rire en cherchant la différence, et ce sur des écrans calibrés avec deux paires d'yeux qui fonctionnent et ont l'habitude de développer dans LR.
Donc je maintiens mon affirmation malgré les preuves accablantes : le moteur de dématriçage n'a pas fondalement changé dans LR5.
Bref, ça c'était pour la parenthèse.
 
 
Et oui, quand je vois une série d'échanges où tu prends comme souvent ton interlocuteur pour un demeuré, et que tu te comportes comme le taulier du topic, bah effectivement je fais remarquer qu'on est plusieurs à avoir cette impression.  
Et les +1 qui ont suivi ont montré qu'on avait dit ce que certains pensaient tout bas...
 
Maintenant tu en fais ce que tu veux.

"....
Donc je maintiens mon affirmation malgré les preuves accablantes : le moteur de dématriçage n'a pas fondalement changé dans LR5.  
Bref, ça c'était pour la parenthèse...."
 
Effectivement,
Il n'y à pas eu de changements dans le dématriceur
 
Si on integre pas l'ajout de 2 ou 3 technos de dématricage différente pour certains boitiers ajoutées entre les différentes v5x c'est vrai
 
Enfin tu l'expliquera (si tu veut) aux possesseurs de ces différents boitiers qui ont enfin eu enfin leurs boitiers pris en compte sur la 5.4 ou la 5.5 (et suivantes (pour meme le sraw du d4s)) vu que le moteur à pas été changé.
 
Pour les outils et fonctons gravitants autour du moteur de dématricage c'est comme le dématriceur.
Tu ne les connait pas, ils/elles n'existent donc pas !
 
On ne va pas se prendre la tete pour si peu, houla non!
 
Bonne continuation à tous et prends bien soin du topic

d810 pour la mise en place du dématricage du sRAW désolé pour ma confusion avec le d4s dans mon msg précédents

 
Si on veut PS, ça se tient vu le prix du produit. Je doute qu'ils passent à des release tous les 4 mois accessoirement: c'est tout de même du boulot si tu veux offrir quelque chose en plus.

Et pour les réglements de compte, on va continuer en MP SVP.

c'est peut être tt bête mais j'ai mis mes RAW sur un ssd ext en usb 3 (super rapide, j'adore ) quand je bosse sous mac mais j'au aussi envie de bosser sur mon pc avec mon new écran 4k (love aussi ) donc la question qui tue c'est comment transférer tout mon travail et récupérer exactement les modifs faites sur mes fichiers ?
je dois mettre la librairie LR sur mon disque ext aussi ?
 
c'est pas dangereux ?
 
mieux vaudrait pas la foutre sur dropbox ou qqch en cloud pour avoir la version toujours à jour quelque soit la machine depuis laquelle on travaille ?
 
merci à vous  

 
Perso j'utilise la méthode cloud storage (google drive mais dropbox fait parfaitement l'affaire).
Il faut juste avoir suffisament de stockage cloud pour y mettre tout ton catalogue (avec les previews et éventuellement smart previews). Les fichiers RAW restent sur ton disque USB3, et LR se démmerde pour détecter que ton disque est branché ou non.
 
Par contre le risque à switcher entre OSX et windows c'est que le chemin de ton disque USB sera différent sur les deux machines (pour un ça sera du "/Volumes/USB_tartempion" et pour l'autre "E:\" ), je ne suis pas sûr que Lightroom saura s'adapter tout seul le changement de chemin... A tester.
 
Sinon tu fais comme moi : tu passes ton PC sous OSX, donc tu en fais un hackintosh  

merci pour ta réponse
 
je n'avais pas de smart preview jusqu'à présent mais là avec mon new d810... ça va être clairement nécessaire

Pour moi la méthode cloud type dropbox est clairement dangereuse. D'après ce que j'ai compris ces softs ne gèrent pas bien les conflits et tu peux potentiellement te retrouver avec un catalogue corrompu. Sans parler du risque de synchronisation foireuse, de perte de connexion, etc.
 
Au contraire sur le SSD je vois moins de risque, à part si tu perds ou casse ton disque bien sûr  
Dans tous les cas tes retours m'intéressent, je réfléchi aussi à mettre mes raws sur un disque externe et partager mon catalogue entre deux mac.

Une remarque sur les smart previews : apparemment leur résolution est de 2540 pixels pour la longueur. Sur mon Macbook pro retina 15" la longueur fait 2880 pixels, je sais pas trop ce que ça donne en plein écran

en fait, je ne bosse pas sur pc en général mais le hic, c'est que mon retina 15 ne sait pas gérer en externe un écran 4K et donc, je vais devoir rapidement le remplacer !
je pensais à un mac pro comme ça bi écran mais apparemment, la gestion est foireuse  
pour le ssd, j'ai pris un 850 evo, glissé ça dans un boitier inatek usb3 et avec en moyenne 420 mb/s... je ne vois aucune différence avec le ssd interne de mon retina.
tu peux clairement foncer de ce côté.
 
pour la sauvegarde du catalogue autre part que sur un claud vient le soucis que ne cas de crash... ne plus rien avoir ou... une vieille version sauvegardée.
même perdre une semaine de travail dans un catalogue ça peut être énorme en fait.
si les retour sur dropbox sont bon, je préfèrerais presque ça à vrai dire.

Le seul fichier vraiment indispensable à l'intégrité du catalogue est la base mysql, donc le fichier .Lcat. C'est lui qui contient toutes les modifications apportées dans le module dev, les tags, bref tout ce qui fait la bibliothèque.
Le reste des dossiers qui vont avec ne sont que les fichiers de previews/smart previews.

Il est possible à tout moment de reconstruire une bibliothèque si on dispose de ce fichier .lcat et des raw originaux, en recalculant tous les aperçus 1:1, les smart previews, les vignettes pour le mode grille etc...

J'utilise la synchro cloud depuis que j'ai mon mbp 13" retina donc environ 2 ans, je n'ai jamais eu de soucis du moment qu'on laisse ce fichier .lcat finir de se synchroniser après la fermeture de LR, et avant d'aller le rouvrir sur l'autre ordi (c'est juste de la logique, c'est une précaution aussi basique que d'éjecter proprement son disque USB avant de le déconnecter).
Je conserve également mes sauvegardes de catalogue dans le cloud, comme ça même en cas de grosse boulette je suis sûr d'avoir une version stable sur laquelle me rabattre.

ça me conforte dans l'idée
ceci dit, je pars en vacances bientôt et je n'aurai surement pas le temps de m'occuper de ça dans l'immédiat... je note ça dans ma liste

Roh le relou

enfin si c'est facile à faire; je m'en occuperai ptet avant

ben ça plante à tout va !
j'ai fait un copier coller du cat LR + le cat de preview et quand je lance importation de catalogue, il charge... puis s'arrête en disant: erreur inconnue...

Tu as laissé le temps à dropbox de tout synchroniser (dans le sens upload puis dans le sens download sur le PC) ?

non, je n'ai pas assez de place sur dropbox donc, j'ai copié le répertoire sur mon SSD de travail mais...
en forçant les synchro en manuel et en 1 heure; j'ai tout résolu !
 
y aura plus ensuite qu'à sauver mon catalogue une fois que j'aurai étendu ma capacité dropbox.
Ptain, bosser un sur 4k 27" ... ça me change de mon 15" retina pourtant déjà pas pourri  

J'imagine. Déjà je suis très content de mon 1440p 27" IPS, le 4k ça doit être

j'avais un 1440p avant ben... ça à rien à voir

 
Ayant actuellement un dual screen 22" en 1680x1050 et qui hésitait entre un 27" 1440 ou passer directement au 4k.... je crois que je vais franchir le pas vers le 4K directement.
 
Reste plus qu'à trouver le bon écran mais pour ça y'a une section forum dédiée.

 
Je viens de le prendre un excellent asus pb279q; du tout bon !!!

Hello  
 
je débute un peu sous lightroom (je débute tout court avec mon 700d)
 
J'ai vu sur youtube quelques tuto pour bien commencer à se servrir de lightroom.
 
J'ai vu des choses contradictoire concernant l’aperçu lors de l'importation, certains disent de mettre "créer l’aperçu en 1:1", d'autres conseillent de reste par défaut.
 
vos avis la dessus ?
 
(je me doute que l’aperçu 1:1 va prendre plus d'espace disque, mais est ce que le confort apporté en vaut vraiment la chandelle ?)

 
 
Ca dépend de tes habitudes. L'aperçu 1:1 a un interêt si :
- tu travailles essentiellement dans le module "bibliothèque". Si tu travailles surtout dans le module développement l'aperçu ne sert à rien c'est le RAW original qui est exploité
- tu aimes zoomer sur les détails de tes photos régulièrement (pixel peeping inside ). Si tu n'as pas l'aperçu 1:1, à chaque fois que tu zoomeras sur une photo tu obligeras LR à recalculer à la volée un aperçu ce qui donne des perfs et donc un confort d'utilisation dégueulasse
- tu comptes travailler sur ton catalogue souvent sans disposer des RAW originaux (par exemple si ils sont sur un disque dur USB que tu ne branches pas systématiquement). Dans ce cas les aperçus/previews te permettent d'avoir des photos dans le module bibliothèque (grille/loupe). Par contre si tu veux travailler sur les photos hors ligne dans le module développement alors il te faut calculer en plus les "smart previews".  
- tu as un moniteur de très grande résolution. L'aperçu standard est en 2500 de bord long environ si j'ai bonne mémoire, ce qui est inférieur à la résolution d'un MBP retina 15", d'un moniteur 4K ou d'un iMac retina. Idéalement si tu veux avoir la meilleure qualité d'affigage possible il vaut mieux dans ce cas calculer les 1:1.
 
Attention par défaut lightroom est paramétré pour supprimer les aperçus 1:1 après 30 jours si tu ne l'as pas "utilisé" (en gros les vieilles photos sur lesquelles tu ne reviens quasiment jamais).

 
Merci ca répond a mes question  
pour l'instant, j'ai fait le choix de garder mes Raw et mon catalogue en local sur mon portable, donc les aperçus 1:1 sont peut être pas indispensables...
(je backup les raw + catalogue sur mon synology avec cobian backup)

Je ne sais pas si le debat est deja clos, mais est ce qu'il faut passer au DNG?
http://phototrend.fr/2015/02/mp-127-le-format-dng/4/

pour faire simple : non

La FNAC a leaké les infos sur LR6. Nous devrions bénéficier de la reconnaissance faciale, des fusions HDR et des panoramas, d'un gain en performances (avec notamment le passage en 64 bits forcé donc Windows 7 ou OSX 10.8 mini), etc.

Gain en perfo via le GPU... va falloir que je m'achète une carte graphique pour l'occasion.
 
Pour le HDR et les panoramas, je demande à voir.
Sur le principe, c'est top.
En pratique, si on regarde ce qui est fait dans photoshop (surtout pour le HDR), je préfère rester prudent.
 
De l'assemblage pano en paramétré, ça me semble délicat.

Si le rendu est proche de LRenfuse pour le HDR, ça peut être pas mal ...

J'ai peur que ça soit un peu les même trucs que dans Photoshop... :|
Rien ne vaut la bonne vieille fusion d'expo a la mano

 
+1
 
Me concernant, j'attends de voir comment fonctionne la création de panoramas, j'avais pour habitude de passer par autopano pro (surpuissant au possible, je doute que LR fasse mieux).
 
Le gain de performance me va également, j'aimerais une amélioration des retouches locales, un peu comme dans photoshop (outil tampon par ex).

Pour le HDR je trouve que LR/enfuse en quasi auto marche très bien. Ca donne un truc très soft.
 
Pour les panos, perso j'utilise Hugin et comme je fais mes prises de vue à la main (sans tête pano), il y a parfois des petites adaptations à faire etc... etc... style définir sur une image une zone que l'on veut absolument garder, ou virer un point de correspondance foireux.
 
J'ai du mal à voir comment on pourrait faire ça bien, en paramétré, avec suffisamment de souplesse et d'efficacité.
 
au final :
- il faudra tester pour savoir ce que ça vaut (si dans certains cas ça marche bien, ça sera déja un peu utile)
- il ne s'agit que d'une liste de spec de la fnac, pas d'une comm officielle d'Adobe, donc si ça se trouve, ça n'y sera pas

Autopano est bluffant d'efficacité en tout automatique, et je fais mes prises de vue à la main aussi
Si LR arrive à ce niveau j'achète la 6 direct

C'est effectivement une feature qui me pousserait à acheter la 6 tant qu'elle n'est pas en mode cloud only.

Moi j'avoue que dans certains cas sur mes tests j'avais eu un peu du mal avec autopano. Quand ça ne marche pas bien, il n'y a pas beaucoup de solutions.
La dernière version que j'avais testée se débrouillait plutôt bien, mais j'avais trouvé ça trop cher pour une utilisation épisodique.

Faudrait que je rebosse le truc, ça dépend aussi du rythme et du prix des mises à jour.
Hugin est super puissant et extrêmement paramétrable, mais il est assez lent, et l'uniformisation d'expo est en-dessous d'autopano.

Ceux qui utilisent autopano :
- vous avez quoi, pro ou giga ?
- le plugin Lightroom a-t-il une plus-value ?
- quel est le prix et la fréquence des mises à jour ?

Bon évidemment, si c'est très bien fait dans Lightroom, de toutes façons il n'y aura plus besoin de programme externe.
Mais bon, je reste prudent vu ce qui est fait dans toshop

Tu peux améliorer considérablement tes résultats sous Autopano en faisant faire à LR la correction de distorsion d'objectif