Reprise du message précédent :
@jpettebubu > je ne shoote pas en jpg, je ne shoote qu'en RAW (sauf quelques rares fois ou je dois imprimer sur place très rapidement des photos, dans ce cas c'est RAW sur 1 carte et JPG sur l'autre. Donc la compression jpg du boitier ne rentre pas en ligne de compte., je ne parle que de la compression de LR
 
 
Pour la résolution, oui, mais justement, c'est là que je dis (à tord ou à raison) que le 1.1 ne sert à rien pour l'aperçu.
A quoi çà sert d'avoir un apercu en 7400x5000 sur un écran qui affiche du 1920x1200 ?  ben à rien, à part prendre de la place inutile et ralentir la navigation
 
Donc autant rester en aperçu standard adapté à la taille de l'écran, le résultat sera identique et çà prendra moins de place et chargera plus vite
 
Après, oui, je suis d'accord avec vous que sur un 5k, çà va être plus gros car il faudra régler l'aperçu standard en 5k, mais après, il faut être réaliste. Comme tu le dis toi-même, les écrans 5k sont chers. Quand tu as les moyens d'acheter un iMac 5k, c'est pas les SSD (entre 80 et 150€ selon la taille nécessaire pour 1To de photos en RAW) qui posent problème...
 
Quand au ratio de compression d'un jpg par LR en taille "adaptée à la résolution de l'écran"
 
Voilà un screenshot fait à l'instant de mon dernier import (ici avec 18mp, donc raw d'environ 22-24Mo) qui montre une taille d'aperçus (adaptée à la taille de l'écran) avec un ratio qui est très souvent plus proche des 15x que des 4-5x... (même s'il y a quelques fichiers dans les 4Mo, ils sont rares...)
 
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 310339.jpg

l'aperçu 1:1 sert quand même à pouvoir zoomer rapidement en mode bibliothèque sur 1 image (touche "E" ) ou en comparaison (touche "N" ).
 
Perso je trie beaucoup sur le principe suivant :
1/ import avec création des aperçus 1:1
2/ me faire un café, un déjeuner, une sieste, aller faire un tour ...
3/ tri actif : sélection (via le filmstrip du bas) des photos d'une mini-série, genre généralement les 4-10 photos faites en quelques secondes. touche N pour les comparer et zoom "plein écran" sur le second écran + zoom 1:1 si je veux choisir en me basant sur la netteté
4/ attribution d'une étoile à la ou les photos qui sortent du lot
5/ une fois fini je dégage tout ce qui n'a pas une étoile (dans un premier temps je déplace dans un dossier "rejets", que j'épure une fois par an ou plus fréquemment si j'ai besoin de place. Au passage régulièrement dans le dossier rejets je dégage les aperçus dynamiques et les aperçus 1:1
 
Tout ça pour dire que l'aperçu 1:1 permet quand même d'accélérer le tri quand une des sources du tri c'est l'importance de la netteté.
Après si on a des objectifs qui ouvrent grand et avec une mise au point foireuse (mon 50 1.2 par exemple) c'est vital, si on fait tout au 24mm à f/8.0 c'est sûr qu'on a probablement moins besoin du zoom 1:1 donc de l'aperçu qui va avec pour le tri.

Perso, il est très rare que je passe toutes mes photos en revue en mode loupe pour vérifier la map (10% des photos peut-être, y compris celles à 1.2/85 ou 2.8/300).
 
La vraie réponse dépendra de toutes façons du workflow de chacun et on n'a pas tous le même.
 
Mais je reviens à l'idée de départ qui a donné ce débat sur la taille des aperçus : les SSD sont chers, oui, mais pas vraiment quand on a les moyens d'un Mac 5k

C'était pas du tout le débat d'origine mais si tu es content de ta conclusion c'est très bien

Mouarf...
 
Mais oui...
 
taille écran -> Taille des aperçus -> vitesse -> ssd -> prix au Go
 
Tu veux que je te remette les liens ou tu arrives à revenir 1 page en arrière tout seul ?
 
Et pas la peine d'être condescendant hein ce n'est pas MA conclusion, c'est une des options possibles, à chacun de savoir celle qui lui convient le mieux, je n'ai pas la prétention de détenir la science absolue. Cà ne TE conviens pas, c'est pas grave non plus
 
ps : ceci dit, tu as quand même raison. Si tu y tiens, ce topic, c'est Lightroom, donc la taille des écrans et l'utilisation ou pas de SSD pour accelérer la navigation, c'est dans hardware, pas software

C'est pas ça on parlait des aperçus dynamiques et non des autres, les dynamiques de lighrroom 5 ne sont pas adapter aux écrans 5k.
Osef des aperçus dont tu parles en fait. Je t'avais mis le lien mais tu n'as pas lu vraisemblablement

Effectivement, je n'ai pas lu et je ne sais pas de quoi on parle, c'est probablement pour çà que j'ai posté un screenshot du répertoire des aperçus dynamiques...

J'avais pas compris ton screenshoot, mes aperçus dynamiques sont en dng

+1
 
Aperçu dynamique = dng lossy.
 
lrprev = aperçu [standard/1:1]

Toujours pas de communiqué d'Adobe sur la réelle utilisation de tous les cores d'un CPU ?  
 
J'ai l'impression que pour le moment, le "must", c'est 4 cores à la fréquence la plus haute possible.
Je me demande quand même sur quelle biblio d’instructions le soft s'appui quand je vois qu'un octocore AMD à du mal à suivre un I5 intel à fréquence équivalente ...
 
/réflexion en cours pour changement de cpu à pas trop cher

@Gnomo: Victoire, félicitations & co.... tu est arrivé à faire passer le msg.  
 
@DannyElfman:  
 
dans l'ordre
 
0) le mien si je l'autorise (je peut regler), il utilise bien tous les cores de l'i7... sur !
pour amd, je sait pas .
 
1) oui, enfin il me semble ? (à verifier) qu'il existe des 6 ou 8 cores intel aussi, pour les archis furieux.
 
2) la c'est plus compliqué, fréquence et nombre de coeurs ne signifient pas forcément le plus rapide.
C'est l'éternel débat entre les softs fait avec du compilo c ou asm intel (et son super optimiseur), et ceux faits pour amd, qui sont moins efficaces en calcul pur déja, parce que c'est pas compilé pour.
 
Pour les optimisations supplémentaires i7 (sandy bridge) et certains amds ca va venir sur lr 5.8 ? ou la 6.x parce que ca à déja été intégré dans la 8.7 rc de c raw voir ceci:
 
"Improve performance on processors with AVX/AVX2 vector instruction support (Intel Sandy Bridge (2011) processors and later; AMD Bulldozer (2011) processors and later)."
Source:
http://blogs.adobe.com/lightroomjo [...] /1366.html
 
Et vu que craw c'est le meme dématriceur (et moteur de dev que lr)...
Cqfd ?
 

 
 
@obphoto (Olivier B): je fait comme toi lorsque je suis sur mon tres vieux pc portable (pas l'i7, mais un tres vieux sempron ou truc du genre),  
pour yoda, ca permet de regarder une image a 100% rapidement et se déplacer dedans sans peter un plomb.
Et cela sert aussi en plus à verifier les risques d'acs dans les coins extremes, alors lorsque on est pas en 1:1 on ne les voit pas OU tres difficilement (sauf si elles fonts 4 pixels ou plus )
 
Et la pour yoda, on parle des aperçus normaux (en pseudo jpeg) et pas des aperçus dynamiques (en dng et pas dans le meme répertoire)
 

 
Je dois avoir une conception du mot rapide différente, parce que chez moi c'est assez la misère quand même
 
2600k @ 4.2, lightroom sur ssd, aperçu - catalogue... sur ssd différent et 16 go de ram

Tu paies les pixels de ton D800

 
Ça me fait quasi pareil avec des fichiers de D90

Cherche pas y'a rien à comprendre, optimisation adobe

 
La conception du mot "rapide" chez moi, c'est vraiment "rapide", je suis pas patient, ca ne fait pas partie de mes qualitées premières
Par exemple en plein ecran si je bouge doucement l'expo, ca fait comme un film qui se termine ou ca finit par un noir, si ca peut te servir de repere.
ca fait donc du 10 ou + images par secondes, meme en chargeant la barque assez moyennement (pas a fond qd meme)
 
en librairie cette fois, lorsque je passe par exemple un session photo de batteur pris sur le meme angle, (avec l'appui des fleches -> ) ca me fait de la vidéo a 10 images sec, c'est particulierement rigolo.
 
Apres je doutes pas du tout de tes propos (ca rame) et tu est pas le seul crois moi, d'ou ca vient la je sait carrément pas ??
 
parce que autant avec le d800 il y a du boulout au bout, mais avec ton d90 (12mpix) ca doit le faire sans problèmes
 
Ici c'est dxo 10 qui veut pas (moi je crise ca réponds pas assez vite, comme toi avec lr visiblemment) , tu voit tu n'est pas seul
 alors que chez d'autres ca fonctionne impecc, et d'autres non.
 
Essaye dxo 10 , ou rawtherapee (gratuit en plus) ou C1 ou Acdsee pro 7  8, ou...etc...  il y a un peu de choix.
Ou essaye Phootshop CC (mais la j'y crois pas trop a cause du moteur qui est quazi le meme)
 
Tu va bien finir par en trouver un dans le tas qui va vite sur ta machine et qui permet de tirer tes tofs avec le plus grand plaisir et sans attendre, faut pas se prendre le choux.
 
Ou, derniere option:
Si ca rame avec TOUT les softs, c'est ton pc (ou mac) qui à un problème qque part de soft ou de hardware.
Et la il faudra mettre les mains dans le cambouis pour trouver ce qui le fait ramer  
(soft au début style anti virus, driver foireux, conflit mémoire, refroidissement mis sur ACTIF sur le Proc, etcet...)  
ou hardware: barettes memoire trop lentes, etc...
 
 
 
Juste pour info: j'arrive a utiliser (bon la c'est utiliser !!! c'est pas rapide) un lr 5.2 customisé en version 32 bits avec un win 7 x 32 équipé  de 2Go de ram un ecran 1600x1200.
 
Je te laisse regarder l'age de ce vieillard de dell inspiron 8200 (de...2002)
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 001189.htm
 
EDIT: Ah oui, tu est au moins sur un version 5.2 (pas une 5.1 ni une 5.0 qui effectivement ramaients encore sur certaines options)

Moi chez moi, si je me mets par exemple en mode biblio, développement rapide, 100%.
Si je touche à un curseur, j'en ai pour 3-4 secondes que ça se mette à jour.
 
En mode développement par contre, c'est quasi instantané.

 
Clair, ce changement que ça me fait entre le 20D et le 6D ... mon PéCé souffre ....

 
   
 
merci pour avoir pris le temps de répondre. Je vais compulser tout ça ^^

Zaphod
ce mode la c'est comme la vidéo, j'ai du l'utiliser une fois.
si un jour ils l'enlevaient, je ne m'en rendrait meme pas compte tellement je m'en sert  
 
bon... c'est vrai peut etre pour rattrapper une expo, ca peut etre pratique.
 

oui mais ... /!\ il à dit que ca ramait autant avec son D90 (12Mpix), et la c'est pas normal...

Moi je ne me sers quasi que du mode biblio pour trier les photos.
(une fois les aperçus 1:1 effectués)
Parce que c'est très rapide de passer d'une image à l'autre contrairement au mode développement.
 
Et quand je compare deux images proches mais avec une expo différente, j'essaie d'uniformiser un peu l'expo pour comparer.
Ce mode est très pratique mais quand je suis à 100%, c'est très lent.

 
 
perso avec un amd X6 1100T, j'ai le sentiment, en regardant l'utilisation cpu, que les 6 cores sont utilisés sous LR 5.6.

Merci de ton retour

Hello,
 
je n'arrive pas à obtenir les options "personnalisée" et "enregistrer" dans l'onglet des courbes  
Ca se passe par où ?
 

@n@thou: Je suis pas sur d'avoir bien compris ta question la ?
pour les courbes (tone curve en anglais) tu a les 4 curseurs hls.... jusqu'a shadows (ombres) et en bas et à droite tu a un tout petit icone carré avec une petite courbe dessinnée dedans.
tu clique dessus, et hop tu perds les 4 curseurs et tu est en mode courbe.
 
pour en ressortir (retrouver les 4 curseurs), tu reclique à nouveau le petit icone "courbe"
pour sauver, ca se fait tout seul dans le catalogue.
 
ou
tu clique la ou il y à écrit "custom" et tu fait "save" (sauver)
ou  
encore autre méthode
et si jamais tu voulait vraiment te sauver une en modele de courbe mais en préset générique ,  
c'est faisable en te créant un preset ou tout est désactivé sauf la courbe (pour pas toucher au reste des reglages).
 
voila

Je me suis mal exprimé et j'ai oublié d'insérer la capture d'écran que j'avais faite...
C'est cette option que je n'arrive pas à avoir, l'option "personnalisée" afin de déplacer les valeurs minimales et maximales :  

 
Le but est d'obtenir un histo sans les valeurs extrêmes :

 
Je souhaite traiter une photo avec un preset "faded" dans ce style là mais que j'aimerai remanier :  
- http://www.slrlounge.com/school/wa [...] tem-users/
 
- http://www.slrlounge.com/school/vi [...] e-effects/

 
Enfonce le bitoniau à droite de "personnalisée" pour passer en mode d'édition point-à-point de la courbe (sinon tu es en mode réglage-de-zone )
Déplace l'un ou l'autre des points d'ancrage aux extrémités de la courbe...
Done.
 
(après tu peux revenir en mode réglage de zone pour bidouiller à nouveau la courbe "par zone" )

 
Ah put*** le c*n... j'avais testé ce truc mais j'ai vu que ca refermait à moitié l'onglet, je suis pas allé plus loin....
 
Merci beaucoup !

adobe lens profile creator c'est toujours au gout du jour ?
 
je veux me faire un profil pour mon convertisseur optique du fuji X100 'il n'y a de profil que pour le x100s )

@le faux rdu: oui bien sur, la derniere version est la 1.04 normalement.
et ca fonctionne nikel (pour ceux que j'ai fait en tt cas)
 
de l'aide ici:
http://www.focus-numerique.com/tes [...] tor-1.html
 
yapuka !
 
 
@n@thou: c'etait donc bien ceci (ma réponse), tu peut AUSSI faire ca par bande de tons (r ou g ou b) ceci est rajouté sur les v5.x
sur les v4x ca n'existait pas, pour faire du "vintage" comme tu le souhaites, ca peut etre pas mal de le savoir

Yes, j'ai compris qu'après, sorry
Par contre pour faire ça par bande de tons, je vois pas trop où ça se passe

Lorsque tu est en mode COURBE (cad PAS 4 les curseurs!), tu voit ta boite ou il y à la courbe dedans... super !
Juste en dessous et AU millieu, tu trouvera ecrit:
"channel" (ou "canal"?  en Fr) et juste à sa gauche tu à écrit "RGB"
tu clique sur le texte "RGB" (cad la c'est les 3 liés), puis tu peut choisir en CLIQUANT DESSUS que "Blue"(bleu) par exemple, ou "red" (rouge), "green" (vert), et la tu déplace bande par bandes et pas rgb.
tu peut aussi mettre 2 bandes ensemble (vert et rouge par ex, en les recopiant manuellement) et ne soustraire que le vert...
ca c'est juste pour l'exemple
 
essaye et joue avec tu comprendra tres vite l'utilitée

Top, merci beaucoup !

On peut avoir la version étudiants en magasin physique ?

Bientôt passage à 8 Go RAM , ca va roxxer des poneys  

On peut encore survivre avec 4Gb?

Je ne suis pas sur que la différence soit phénoménale

Sous photoshop la différence l'est, même avec des petits fichiers. Même en passant à 16Gb et plus tard à 32Gb j'ai senti une bonne différence.

Oui mais Lightroom n'utilise pas tant de RAM que ça j'ai l'impression.
Photoshop je n'utilise pas, je ne peux pas dire.

Moi j'avais pris 16 Go pour être tranquille, en fait je pense que 8 auraient été suffisants.

Je confirme tes propos Zaphod quitte à roxxer des poneys
 
Ca prends meme peu (moins d'UN gb avec meme une bonne bibliotheque en charge), pour l'édition, tant que tu ne fait pas trop de retouche locale (pinceau, taches & co) c'est une rigolade.
 
Lorsque tu utilise "a donf" les piceaux & co, la ca peut monter à 2 ou 3gb utilisés, mais c'est rare qd meme, je parle ici de la version "optimisée" allégée en version 5.2  
 
(cad juste le pluging jpegoptimizer, pas d'autres, pas de visionneuse, pas :carte, teather divers, etcet...  
juste librairie, developp, imprim et import / export bien sur)
 
Pour les autres versions supérieures avec les autres couches en plus, je sait pas...
 
sous photoshop, pareil je sait pas non plus, j'ai pas regardé en fait.
 

sans problemes !, "finger in the nose" (les doigts dans le nez)
Par contre faut optimiser sous win7 (ne pas charger tous les services & co), et utiliser rt7lite pour te construire un win7 spécial pour ton pc.
et apres faire un tour chez pcastuces.com pour comprendre quoi et comment désactiver pour gagner un max, bonne lecture...