Reprise du message précédent :
tu peux pas associer les meta/titre/légende directement sur le RAW, et choisir lors de l'export de les inclure ou non ?

 
C'est ce que je fais quand je ne les oublie pas

Ben oui, c'est également ce que je fais. J'ajoute les mea "de base" en auto lors de l'import, et j'ajoute les spécifiques juste avant l'export jpg.
 
D'ou le fait que je cherche l'interet de réimporter dans le catalogue les JPG qui existent déjà en RAW et que tu peux ré-exporter en JPG quand tu veux.

perso j'importe le RAW, je m'en occupe et apres je l'exporte en jpeg pour le balancer sur flickr, sans tag, gps, touchagedebite

bonsoir
 
dites j'ai les dernier LR et Dxo d'installer et sur LR quand je veux exporter une photo en raw ca ne me propose pas d'exporter vers DXO ?

Bah j'ai l'habitude maintenant, les tags et legende me permettent surtout de retrouver mes photos dans LR et je prefere retrouver les jpg, si je tag aussi les raw ils sortiront lors d'une recherche
Je dis pas que mon flow est le plus pratique  

6uigu1 > Attention, ce n'est pas une critique hein, je cherche juste l'interet (et accessoirement s'il y en aurai un pour moi ) de réimporter/cataloguer des jpg que l'on peut recréer quand on veut d'un simple clic. A chacun le workflow qui lui convient
 
Opendtc > idem pour moi.

il l'est surement quand tu as une grosse production, perso ça se bouscule pas alors pourquoi s’embêter

 
Oui bien sur
L'intérêt c'est que les raw, je les modifie parfois après l'export en jpg (en N&B par exemple) et donc je garde les jpg comme "photo finie" et cela me parait plus logique que ce soit le jpg qui soit taggé (tag N&B par ex) plutôt que le raw qui reste toujours "en travail"
 

Grosse prod je n'irai pas jusque là, j'ai 15k photos dans mon catalogue actuel

 
 
je ne comprends pas le fonctionnement.
 
Un jpg, est produit que lors d'une exportation selon un besoin (exposition, tirage imprimante local, etc...).
 
Si tu dois modifier le traitement du raw pour un autre besoin, il faut utiliser les copies virtuelles sous LR.

Tout à fait, c'est d'ailleurs ce que je fais dans ces cas là (copies virtuelles pour avoir plusieurs versions JPG d'un même RAW)

 
Lors d'une recherche, tu peux filtrer sur le type de fichier non ? (raw / jpg) ? Il me semble

Ben c'est surtout que si tu ne ré-importe pas les jpg, ce filtre est inutile

Oui, je n'utilise pas cette fonction car je ne vois pas l'intérêt pour moi d'importer mes jpgs exportés
 
En fait j'ai toujours un peu de mal à comprendre la logique de ce workflow Qu'est-ce que ce ré import apporte de plus...

C'est ce que je me demande aussi, d'ou mes questions

Les copies virtuelles, oui effectivement ça doit aussi répondre à mon besoin  
 
Je n'ai pas dit non plus que mon workflow était mieux, mais juste plus adapté à ma manière de faire  

J'essaye juste de comprendre  
Pourquoi as-tu choisi de cataloguer tes jpgs plutôt que de te baser sur d'autres moyens ? ça répond peut être parfaitement à tes besoins mais c'est justement tes besoins que je n'arrive pas à cerner

Par exemple pour une sortie macro, je shoote 300 raw d'une paquerette, mais je n'en développe que 10 et en exporte que 2, les 2 réussies parmi les 300. Les 8 autres je les garde pour plus tard, si je suis en manque : j'ai donc un dossier raw (300 photos) et un dossier jpg (2 photos)
C'est plus simple de retrouver les 2 photos en allant dans le dossier jpg

Et par ailleurs, garder les jpg me permet de les transferer rapidement, vers une clé par ex, je pourrais bien sur les reexporter à chaque fois, mais il faut que je retrouve le bon reglage du raw.

tu peux aussi les flag ou les noter et filtrer dans la bibli lightroom, c'est comme ça que je fais et pour avoir plusieurs dev différent pour la même image, copie virtuelle.

Bon après c'est sûr que comme ça tu ne peux plus te passer de lightroom pour retrouver tes photos, c'est un autre fonctionnement

 
Comment tu te souviens que tu ne les a pas développés?

Je les développe à moitié, donc je le vois dans la vignette
Et puis je les reconnais

 
D'accord. Pour moi l'idéal dans cette situation serait d'utiliser les couleurs pour répartir tes photos en catégories avec un système de mot clés pour les photos déjà exportées et tu peux aussi avoir quelques notes Mais si ta solution à base de jpgs te convient et que tu ne manques pas d'espace disque...

tu peux te servir des tags.
genre sur tes 300 clichés, les 290 pourris, tu les flag "rejetés" (touche X du clavier). Les 10 sélectionnées, tu les flag "sélectionnées" (touche P du clavier).
Et pour celles que tu exportes, tu associes une couleur (touches 6 à 9)

J'avais essayé les couleurs, mais je manque de rigueur, ce qui ne pose pas trop de souci avec ma méthode
Et l'espace disque, au prix du téra, j'ai vu large pour le moment

Mais je vais me repencher sur mon workflow, si je gagne du temps ou en clarté, c'est toujours bon à prendre  

 
Ok; on n'importe pas de la même manière sûrement

892, mais j'ai changé de pc  
 

Petite question pour les experts de Lightroom.
 
Débutant, je lis la chose suivante dans un des fameux bouquins de Michael Freeman sur l'exposition : "La luminosité moyenne pour ce type de peau caucasienne doit-être de 60% à 70%, environ 1 stop plus clair que la mesure moyenne" (traduction approximative depuis l'Anglais faite par mes soins). Si je comprends bien, ça revient à la prise de vue à prendre la mesure sur la peau, puis de corriger l'exposition d'environ +1 EV.
 
Maintenant, prenons le cas d'un débutant ayant foiré son exposition (), et qui se retrouve dans Lightroom avec son image mal exposée. Existe-t-il un moyen de mesurer un pixel / une zone dans LR pour déterminer sa luminosité relative (autrement dit, où il se situe dans l'histogramme) ? Ou à défaut, peut-on indiquer à LR la zone que l'on souhaite "moyenne" (comme il est par exemple possible de le faire pour la BDB) ?
 
Merci !

 
J'aurai besoin du contraire moi
Mes folder sont organisés en année/mois/date
J'exporte en jpeg dans un subfolder.
Mais
Quand je synchronise un folder mensuel par ex, suite l'ajout de nouveaux raw, ça m'importe aussi les exports jpeg précédents.
 
Y'a moyen de ne pas importer ces jpegs ?  
 
On peut pas faire une synchro Raw only par ex ?

 
J'ai overclocké mon Q6600 de 2.4Ghz à 3.0 Ghz. Ca marche pas mal pour les filtres en masse, pour le copié/collé de parametres sur plusieurs photos et sur les apercus  

Si t'as un dossier raw à part, tu fais syncroniser pis c'est tout

 
Tu peux le voir avec la courbe en cliquant sur l'espèce de petite flèche; tu amènes la flèche sur l'image; ensuite  l'endroit où tu te trouves sur l'image est reporté sur la courbe
 
Si j'ai bien compris qu'est-ce que tu dis

 
Justement non.

Arf, tes jpgs et tes raws sont ensemble?

Comme indiqué, je crée un sous dossier avec mes exports, dans le dossier des raw. Sinon, je ne m'y retrouve pas

Un exemple pour moi.  
Je classe par année; dans  dossier 2014 il y a:
- dossier raw dans lequel un dossier classé par date est fait à chaque import
- plusieurs dossiers, chacun ayant un nom ( famille, paysage...) dans lesquels j'exporte mes jpg qui sont automatiquement dans le catalogue.
 
Edit :
 

 
Perso, année puis date / lieu sous forme de répertoire (immuable hors de tout logiciel de classement) et mots clés dans LR.

Pareil que les autres, je crois que c'est l'organisation la plus répandue, moi ca me fait des arborescences 2014 / Thaïlande / Bangkok par exemple.
Et éventuellement mettre un gros répertoire devant tout ça pour classer les photos artistiques des photos de vacances ou autres
 
Hors sujet
Je reviens sur ce forum car je me remets un peu + à la photo, je suis passé de lightroom 3 au dernier 5.6 et ça envoie du lourd, + de fonctionnalités, les anciens bugs énervants sont réglés et c'est ultra productif. Ce logiciel c'est vraiment un outil indispensable pour tout photographe (pour ceux qui hésiteraient à l'acheter)

Ici 0 mot clé pour rester le plus indépendant possible du logiciel utilisé.