Reprise du message précédent :

 
Tu as testé le fonction glissiere ????

Tu peux être plus précis ?

Juste pour info : mon problème est réglé, j'ai réinstallé Photoshop CS3 (mais j'ai bien galéré une demi-journée avant de pouvoir trouver comment le désinstaller proprement pour pouvoir le réinstaller).

Si j'ai bien compris, la fonction glissière, c'est se servir de la première option en haut à droite, quand on affiche une photo dans "développement", on peut régler manuellement l'histogramme en faisant simplement glisser le long de l'axe du bas.
 

Non, je pense qu'il parle toujours de l'outil courbe de tonalités plus bas.
On ne peut y fixer des points mais si on déforme la courbe à la verticale des 3 poignées de glissière, le reste demeure à peu près fixe.
Par ailleurs les 4 glissières évite de devoir déformer la courbe directement tout en travaillant sur des zones distinctes

Ah oui OK je me suis demandé ce que c'était ces 3 "poignées" comme tu dis .... J'ai pas vu la 4ème moi
 
Mais je trouve plus facile de travailler avec l'option que j'ai citée, je trouve qu'on "voit mieux ce qu'on fait" qu'avec les 3 poignées de glissière (ou alors je ne sais pas m'en servir).

Je vais voir ce que je peux faire.
 
 
 
 
Tiens, je pense de c'est de cas dont tu parles.
 
Click sur ce petit point, et laisse toi guider. C'est simple comme bonjour.
 

 

ou est ce que je peut trouver une belle template pour avoir l'habillage de lightroom blanc ?  
 
Parce qu'avec le noir du coup je surex toutes mes photos au traitement

Bonjour !!!!! et surtout merci  
 
Pour chub on peut pas je crois, c'est fait justement pour que les couleurs ressortent mieux ..... faut repasser à Toshop alors pour le fond blanc

   
 
quand tu bosses pour exporter sur fond blanc ça casse tout

Ben oui mais alors fais une recherche sur internet mais je doute que tu trouves un autre fond que noir ... ou bien alors dans qq mois

Ah ouais donc ça ne fait en rien des niveaux et pas plus une manip de courbe avec des points comme je veux, chose que je faisais sous RawShooter racheté par Adobe !
 
Pasque ce que tu décris, ça fait 6 mois que je le pratique, hein Et ça écrase les highlights au lieu d'étaler un histogramme.

On peut meme affecter ce point cible à d'autre fonctionm:
à savoir, Teinte, Saturation, Luminance, et niveau de gris...
 

 
Ok...

whynot si tu as d'autres trucs du même genre, moi je les veux bien si les highlights sont écrasés, je m'en fiche un peu, d'ailleurs je ne sais pas ce que c'est. Tout ce que je vois, c'est que le truc que tu as montré est vachement pratique.

C'est hyper pratique, c'est la base d'une retouche approfondie pour que l'image que récupère photoshop ait le meilleur potentiel pour une retouche sélective (et d'ailleurs souvent maintenant pour des paysages notamment je me passe de calques généraux).
 
C'est juste pas ce dont je parle et ça me chagrine de filer une image 16 bits à CS3 qui n'exploite pas les 16bits Je vais essayer de vous montrer en quoi consiste le problème avec un exemple.
 
 

 
purée ouais j'ai rien compris à ton problème..... pourtant y'a sûrement moyen de. c'est pas possible autement

Le problème se pose avec une photo sous ex dont il faut pousser le RAW.

1- RAW brut

2- RAW avec exposition poussée pour étaler complètement l'histo

3- RAW avec exposition normal et courbes poussées pour étaler l'histo

4- Maintenant image non travaillée juste dérawtisée sous CS3

5- Niveaux sous CS3

Sous Lightroom regardez bien les crêtes dans les hautes lumières dans le RAW brut. Ensuite regardez les dans les cas où l'expo est poussée ainsi que dans les courbes poussées, les crêtes sont plus acérées. Cela veut dire que les pixels de ces zones ont maintenant des couleurs/intensités de lumière plus proches les unes des autres. J'ai perdu de l'information en faisant cette retouche. Ca créée des aplats, quoi.

Sous totoshop maintenant, toujours les crêtes. Après réglages des niveaux on voit que les crêtes sont moins prononcées. Cela veut dire maintenant que j'ai plus d'écart de couleur/lumière dans les pixels, donc que l'image est échantillonnée plus finement.

Un bête réglage de niveau dans Lightroom permettrait de régler le problème. C'est juste bizarre qu'il ne le fasse pas alors que tous les dérawtiseurs des constucteurs font ça je pense (sans parler de plein d'autres).

On passera sur le simili cramage de l'histo, un calque de seuil à 250 montre une poignée de pixels, une image franchement sous ex se comporte de la même manière ça ne change rien.

en effet.... je comprends mieux....
 
curieux

demande à lui : http://www.utiliser-lightroom.fr
 
si il sait pas c'est qu'il y a un gros gros problème

Je ne dis pas qu'on ne peut pas arriver au même résultat sous Lightroom, mais si c'est le cas c'est juste 1000x plus chiant que de tirer UN curseur sur les niveaux.

 
 
ha mais je suis 100% d'accord avec ce que tu dis là hein ! pour de vrai de vrai

J'ai compris aussi, preuve que Toxin a bien expliqué ... Faut dire que moi je ne m'étais pas rendu compte de ça ... Mais maintenant que tu le dis, c'est vrai que ce problème m'est arrivé également et que j'ai tout simplement foutu ma tof à la poubelle ... parce que le rendu était dégueu après traitement
J'aurais peut-être dû essayer de la traiter dans Toshop, je serais arrivée à en tirer qq chose ...
 
Enfin j'ai encore appris qq chose ce soir

 
Ou juste très faiblement contrastée, aussi.

Lien "à propos" sur le site, en bas de la page.

 
Ouais c'tun geek, quoi.

s'il voyait ma config ... bon OK je rame aussi
 
Sinon faut avouer une chose, LR c'est quand même vachement pratique, ça ouvre aussi bien les RAW que les jpg dans le même dossier, pas besoin de passer par un dérawtiseur externe.
 
Quand les pros s'y seront mis et auront trouvé les (trop) nombreuses failles et l'auront clamé haut et fort, il y a fort à parier que LR détrônera Photoshop non ? En tout cas dans mon cas, je le trouve beaucoup plus convivial et facile à utiliser, pour mon usage "non pro".

Non mais c'est un très bon outil, c'est juste qu'il est pas encore mature.

 
Tant qu'on ne pourra pas faire de retouche sélectives sur des zones d'images (et non sur des intensités lumineuses ou des couleurs spécifiques ce qui est déjà le cas), ça ne risque pas.

Au fond Adobe n'a peut-être pas envie de supprimer Toshop non plus... et d'accord sur le fait qu'il doit encore évoluer ... pour les pros surtout. Je pense que la plupart des photographes amateurs "lambda" s'en satisfont déjà.

 
D'après ma compréhension, le curseur unique dont tu parles est le curseur central qui ne joue que sur les tons moyens dans les niveaux.
Il y a les deux curseurs aux extrêmes aussi qui jouent sur les très hautes lumières et les tons très foncés.
 
Dans Lightroom, il n'y a pas 3 curseurs mais 4, les tons moyens étant distribués sur les deux curseurs du milieu.
 
Si trop de curseurs gênent, ne suffit-il pas de prendre l'outil courbe et de la tirer en son milieu dans un sens ou dans l'autre ?

l'avenir de photoshop c'est de fusionner avec illustrator

Il faut du gris neutre alors

Ou alors tu appuyes sur "J"

 
Non, je parle du curseur de droite.

Pour ma part, j'utilise Camera Raw sur cs3 qui est identique à LR au niveau des réglages.
Pour faire un simili ajustement des niveaux, je ne joue pas sur les courbes ni la valeur "exposition" mais sur les réglages "Noirs" et "Luminosité" pour étirer l'histogramme. Je ne sais pas si c'est équivalent en terme de résultat à un vrai ajustement des niveaux sur Photoshop mais c'est la meilleure façon que j'ai trouvé. Mais ça serait tellement plus pratique avec un vrai outil niveau!

 
 
j'ai jeté un oeil à quelques scans n&b traités hier, c'est bien comme ça que je fais aussi, en fait

Preferences | Interface | Background | Fill Color: White
Preferences | Interface | Lights Out | Screen color: White
non?

 
Pour ma part, j'évite tant que faire se peut Luminosité et Noir. C'est la grosse artillerie, pareille aux curseurs de gauche et de droite dans les niveaux de PS.
 
Pour régler plus doucement j'utilise Luminosité puis, dans les "Regions", Teintes claires et Teintes foncées qui agissent sur les tons moyens, de préférence à Tons clairs et Tons foncés. Ces derniers agissent plus rapidement mais écrêtent de manière plus radicale.
 
Dans des cas difficiles de sur ou sous-exposition, on ne peut pas éviter de recourir aux réglages extrêmes.
 
L'outil Courbes, bien maîtrisé, rend les mêmes services que les curseurs mais c'est moins intuitif. Il faut seulement savoir que vers la droite ce sont les tons clairs, vers la droite, les tons foncés et qu'en la tirant vers le haut on éclaircit et inversement.

Tiens haxel, tu biscottes ?