Reprise du message précédent :

Alors ?!

le HDR au service de la 3D :
 
http://www.clubic.com/article-9370 [...] video.html

OK je vois mais si je conçois facilement une photo prise rapidement, le fait d'avoir 3 clichés rapides (surtout qu'on joue sur la vitesse pour le HDR) avec des objets en mouvement me semble difficilement réalisable...

 
Ca dépend du boitier...

Bracketing tout simplement!
Il me semble que tous les APN savent faire cela (au moins les reflex   )
 
Pierre

Oui oui en bracketting, mais mon APN (Panasonic FZ50) met de 1 à 2s pour compléter la séquence... Le FZ50 est pas assez bon?

Peut être pas assez rapide!
Quoique sur un trépied et une scène peu animée, çà doit pouvoir le faire quand même
 
Pierre

 
Euh c'est normal qu'on me demande de creer un compte flickr pour voir ta tof en grand ?

OK je referai des test demain et je vous dis ce que ça donne (il est vrais que mes prises de vues ont surtout été faite en heure bleue et de nuit ce qui n'aide pas en effet )

salut  
voici un paysage en HDR d'apres des raw
 
http://pagesperso-orange.fr/manu.ola/photos/hdr/01.jpg
 
j'attend vos coms

très joli, belle compo. Le traitement HDR reste assez discret et le résultat est doux, agréable. Par contre je trouve que les bouts de poteaux au premier plan gênent un peu et que l'horizon est un peu trop centré.

ps : pour afficher l'image directement tu dois mettre ça dans ton post :

edit : je verrais bien un truc comme ça :

Tres joli le HDR, mais je suis un peu paumé, entre HDR, Tone mapping..
Y a moyen, si on shoote en raw, de faire un hdr qd on veut, c'est a dire ssi on se rend compte une fois devant le pc que ca va pas? ou bien mm avec le raw, c quasi indispensable de faire du bracketting?

Le HDR a partir d'un RAW unique est possible mais impose qu'il n'y ai aucune zone cramée, puisque même en RAW, le HDR ne rattrepera pas cette zone cramée.
En bracketing, tu fais 3 expo différentes donc tu augmente énormement la dynamique par rapport au RAW unique, dynamique limitée par le capteur. Donc pour un RAW unique mieux vaut un APN a capteur qui à une bonne dynamique.
Cela dépend des sujet aussi. Tu peux regarder mes photos déja postées dans ce topic, elles sont toutes à partir d'un RAW unique.

 
HDR c'est qu'un type de fichier en somme. Ca impose en rien l'aspect cramé ou pas, non ?

Oui c'est un type de fichier, mais en photo on à tendenca à tout mélanger    
Ce que j'ai compris du HDR c'est que ca prend la meilleur expo de chaque pixel pour un faire une photo à expo "parfaite". Cela donne un aspect plat et peu contrastée à la photo (d'ou l'interet du tone mapping qui reonnne vie à tout ça).
Mais si une zone est cramée et qu'il n'y à pas une autre photo avec la même zone non cramée (expo différente), au final cette zone restera cramée (HDR ou non).

 
Salut,
Comme te le dis Anakronik, tu peux effectivement faire du HDR  à partir de RAW. C'est d'ailleurs comme cela que je procède systématiquement depuis que je m'y suis essayé. De plus, cela te permet de définir toi-même le nombre de fichiers que tu veux utiliser et leur corrcetion d'exposition par rapport à l'original.. D'autres te diront que ce n'est pas du vrai HDR, mais je trouve cela tellement pratique...
Le tone mapping intervient après.
Tu peux alors affiner grandement tes réglages (couleur, saturation, tond clairs, tons foncés, enfin, je simplifie)
Il faut pas mal jouer avec tous les curseurs pour voir leur influence.
Lorsque l'image te convient, tu valides.
Mais attention, les réglages que tu viens de valider seront les prochains par défaut lorsque tu voudras  travailler une autre photo.
Ce qui peut te donner un résultat très décevant.
C'est là qu'il faut recommencer tout le travail de tone-mapping.
mais c'est super intéressant.
(tout ce que je dis là concerne Photomatix, je ne connais pas le reste)
   
 
 

 
 
Perso j'estime qu'on est "HDR" lorsqu'on doit dépasser la dynamique permise par le capteur, et qu'il faut donc plusieurs photos, si le sujet l'impose

merci a tous pour ses reponses..Donc , si je resume bien, pour m'essayer au HDR , je peux tenter de tout faire juste avec photomatix(il existe une version essai), ou alors, je modifie mon raw sous toshop pour les 3 expo differentes?

 
Qtpfsgui est simplement monstrueux !!!
Faut faire confiance à Mantiuk !
 

Interressant ces comparatifs anakronik.
Perso je préfère la 5e...

 
Celle-là pour moi  Superbe photo, au passage.

Bonsoir à tous!! Je récidive avec mes photos catégorie HDRI     Cette fois je pense que le sujet nécessitait vraiment un tel traitement et je ne suis pas trop mécontent du résultat!
J'ai essayé un traitement en couleur et un autre en noir et blanc, là encore, les critiques (constructives) sont les bienvenues et si vous pouviez me dire laquelle des deux vous parle le plus, ça serait gentil!!
Merci d'avance!!
 

 

 
merci bien pour ce comparatif
 
Qu'est ce que tu appelles digital blending ? un masque de fusion avec photoshop ?
 

 
Je préfère la couleur car la version n&b est trop grise, manque de contraste. Par contre je ne suis pas certain que le sujet nécessitait du HDR car à priori il n'y avait pas de très grandes variations de luminosité entre les différentes zones. Et pour faire ressortir les détails un filtre augmentant le contraste local (ou micro contraste) aurait suffit, ou alors augmenter le paramètre "clarté" avec lightroom ou camera raw.

@ PiNq0a: je partage l'avis de jio: la version couleur est très chouette, j'aime beaucoup la façon dont ressortent les détails.
 
Je partage également son avis quant au traîtement éventuel avec un filtre... à vérifier...
 
encore bravo tout de même

Je préfère aussi 1000x le digital blending, surtout que CS3 fait l'alignement auto des images

par conte pour le digital blending, ya pas moyen de le faire avec un seul RAw, , dont on modifie plusieurs fois, l'expo, je suppose?
Et c'est faisable avec cs2?

Bonsoir à tous.
Voilà un petit moment que je m'intéresse au HDR  et j'aurais voulu avoir votre avis sur cette photo.
Celle-ci est plutôt "graphique", mais c'est un peu l'effet que je recherchais. (3 Jpeg et photomatix)
Merci de vos conseils et appréciations.  

à part le cadre archi gerbant, ça pootre

Le cadre, ça peut se virer.  
Le reste non !  

je trouve l'image brouillonne. tout est superposé, s'écrase.

 
Prise sur la route Grasse - Digne les bains.

putain d'ambiance !