Reprise du message précédent :

très chouette ça

bonjour !  
Canon 500d+sigma 10-20  
f/11
expo : 1/320, 1/80 et 1/20
iso 400
auto critique : pas de trépied (mais apn "bloqué" à l'arrache en bas de rembardes) donc montée en iso, et vue la position inconfortable pas eu la patience que madame fluo parte du cadre ...
 

Merci d'avoir donné ton avis je prends note pour le placement de la passante au milieu et celle d'à gauche . Au moins pour la prochaine fois je penserais à amener le trépied, comme cela je pourrais multiplier les prises et ainsi sélectionner celles où les passant(e)s n'intérfereront pas à la lecture .    
 
Et j'ai rien contre les gens, juste contre le fluo !  

Humm, moi, c'est surtout le panneau orange en bas à droite qui mérite un bon coup de tampon... Non??

Je suis d'accord sur le fait qu'il gache la colonne et donc la symétrie . Du coup je vois plus que ça maintenant merci      Ca va me servir d'entrainement pour cet outil tampon car je ne l'ai jamais utilisé pour une partie avec autant de détails . Bon bah ça me fait un défi de plus !  
Merci de ton avis !  
 
edit : la prochaine fois je le couche par terre ce panneau !!  

Bon, si t'aime pas les humains et les panneaux, j'te propose ça:
 

 
Je vire si jamais!

 
Le reflet dans la vitre et la personne derrière le pilier

je trouve que c'est mieux sans les deux femmes
sinon, juste desaturer les deux femmes, et c'est bon elles se fondront et ne pollueront plus l'image

je suis bluffé par le résultat, vu que je suis une bille en post prod ( je touche qu'aux bases : bdb ,netteté, etc ...) . Malgré le fait que l'on perde des détails ( tu as du ne pas trop t'embeter je présume vu que ce n'est pas ta photo, à moins que tu sois mordu de retouches ? ) le résultat est vraiment top ! Avec quel logiciel l'as tu travaillé ? photoshop ? gimp ?  
Je vais me renseigner, voir des tutos pour effectuer ce genre de retouche parce que là franchement je suis scié, et ça me motive carrément !!

Sûrement un vampire!  

Oh, disons que dans cet exemple, y a 2 minutes chrono de taf avec PSE10...  
Mais, avec une image HD, CS6 et 15-20 minutes de plus, j'te fais des merveilles!  

bon bah faut que je me mettre au travail et que j'approfondisse tout ça ! encore merci pour ton avis et ton taf sur la photo, ça m'encourage fortement !  
merci également à vous autres pour vos avis !  
à bientôt !  

juste un up pour le plafond:  
link car ptite taille trop lourde : http://img337.imageshack.us/img337 [...] 85hdr1.jpg

c'est très bien dosé
je suis admiratif pour le cadrage, le temps qu'il doit falloir pour le réussir aux petits oigonons !
cette fois-ci, les perspectives sont largement plus crédibles.

chouette ça le HDR est nikel

que pensez-vous de LuminanceHDR (ex-gtfwtf...)? J'ai réalisé mon premier HDR (photos en intérieur, éclairage faible) hier avec ce gratuiciel et j'ai été assez déçu du résultat: image ultra bruitée.
Il faut dire que les RAW étaient assez bruités à la base (je shootais en 1600 ISO il me semble avec un Sony Nex-5), et si le HDR rajoute du bruit c'est peut-être l'explication. Mais bon le résultat était franchement dégueulasse.  
Est-que j'aurais eu un meilleur résultat avec un autre software? ou alors aurais-je dû débruiter mes photos avant la réalisation du HDR? Cela pouvait-il venir du fait que les photos étaient sous-exposées?
Ce qui me fait tiquer c'est qu'en utilisant l'algo d'HDR de l'appareil j'obtiens jamais des photos aussi pourries.

 
Oui forcément le hdr va 'révéler' le bruît dans les zones sous ex. Ce sera pareil avec d'autres softs HDR. il ne sont en général pas faits pour supprimer le bruît (à part photomatix?) et il faut donc le traiter avant dans son éditeur de raw.

J'ai fait un petit test du logiciel gratuit picturenaut. Eh bien il marche pas mal du tout! simple et rapide! , il dispose des fonctions d'alignement et de suppression des ghosts.
http://www.hdrlabs.com/picturenaut/index.html
 
Un petit essai , 5 prises, hdr sous picturenaut, ptt sous LR3. Soyez tolérants car je fais le ptt sur le petit écran de mon portable et j'ai l'impression d'être devenu aveugle tellement il est peu contrasté et qu'il colorise comme il veut! vivement que je retrouve mon 24' !

Au sommet d'une nouvelle tour, un bar de luxe (sur le point d'ouvrir) à Abu Dhabi
je linke une bigsize car trop lourd
 
http://img29.imageshack.us/img29/5 [...] 64hdrm.jpg
 
j'ai eu un mal fou à gérer les reflets + vitres un peu sales (à la pdv et en post prod)  

superbe!

+1

Magnifique!  

ça fait un petit moment que je suis pas venu me faire démonter une photo ici.    
 

 
à vos marques, pret, partez !  

didin19 : j'aime bien malgré une dominante magenta prononcée
l'ours : parfaitement traitée une réussite
thehitman : manque de saturation à mon goût et un cadrage paysage aurait été plus adapté.

bonsoir tout le monde !  
 
je vous propose un HDR de l'intérieur de la cathédrale de Nantes, 5 prises effectuées avec un canon 500d + sigma 10-20mm
 

 
donnez votre avis, critiques, svp, que je puisse m'améliorer !

l'angle de prise de vue n'est pas folichon, mais le traitement hdr est discret ce qui est une bonne chose.

 
déjà merci pour le traitement c'est ça de pris !    
puis pour le cadrage je voulais changer des prises originales, mais là je crois que les statues coupées gênent c'est ça ?
 
j'ai un cadrage plus conventionnel mais je me suis encore fait avoir par une pancarte ! je les hais décidemment !    
http://img502.imageshack.us/img502 [...] llarge.jpg
j'ai gagné le droit de me remettre sur photoshop ... ça va etre long ( novice en grosses retouches )

+1 y'a pas bcp de couleurs ni de zones claires/sombres pour que le hdr puisse s'exprimer

d'accord avec ces derniers avis...
 
J'ai vu ta toph hier soir, mais j'étais dubitatif sur le cliché en lui-même: j'aime bien la vue sur les voutes, mais le fait de couper le choeur en plein milieu est très déroutant...
Donc je comprends ton parti pris pour un pdv un peu plus "original" que ce qu'on voit d'habitude, mais là il manque le choeur.. que tu récupères sur ton second cliché... sauf que sur ce dernier, on perd donc la voute.. donc plus classique...
Essaie peut-être un mix des deux..?

 
Ca donne envie d'y aller en vacances  

 
ok merci pour vos avis ! je pense que la solution est le vertorama pour mettre en valeur cette scène. Je n'ai jamais essayé mais je pense que ça peut déboucher sur quelquechose de bien . A tester !  
merci encore !  

Je pense aussi que tu aurais du prendre une photo encore beaucoup plus sous-exposée, pour que les couleurs du vitrail derrière l'orgue apparaissent.

 
excellent conseil, mais honte à moi je n'avais pas pris assez de clichés ce jour là . J'ai fait l'erreur, ça me servira de leçon pour la prochaine fois !  

Fracture de la rétine
 
Nan sérieux les couleurs sont vraiment poussées, tu ne trouves pas ?
 
Entre le rouge du premier plan et le jaune du fond c'est too much.
 
Et il me semble que l'ensemble est flou non ?

C'est joli on dirait un set de table.

 
Tu m'as tué là  

Non, ça me fait penser aux graphismes sur Atari ST ou Amiga avec la palette de 16/32 couleurs.
 
Un peu de solarisation et de pixellisation, ça pourrait être un fond pour Indiana Jones 3.

 
tu en penses quoi toi?
y'a rien qui te chagrine..?
tu l'as montré à tes potes / ta famille / wadelse?
 
(allons y doucement, c'est, semble-t-il, son premier post )