Reprise du message précédent :
Je suppose que si mais faire au minimum 3 photos a diverses expositions  est beaucoup plus souhaitable je pense...

tu es limité à +/- 2 IL  
 

Tiens c'est bien, c'est une question que ej me posais: mon APN (bridge FUJI S6500) fait bien du RAW mais un seul cliché.
Je sais que d'autres appareils permettent de faire du bracket sur du RAW, ce que ne me permet pas le mien...
Donc, je me suis dit que c'était à moi de le faire: un RAW à 0, un RAW à +/-1, un RAW à +/-2...
 
oui / non?

Photomatix s'en sort bien aussi avec un seul raw à condition d'avoir un bon cliché.

oui c'est ce que je fais,
 
faut que j'essaye e trouver si on peut faire du bracketing directement sur mon nikon D3000
 
edit : pas de bracketing, ce sera donc trepied ou raw avec correction d'expo(plus pratique)

 
   Dans ce cas mieux vaut travailler avec le pinceau de retouche local.

tite précision : en suisse-allemand ça se dit :" dä houere lokaou pinsou"...
 
 
- ja genaou; das isch dä wo dir uhuere hiouft im faou....
- aouso... wenn meinsch  
 
 

un peu curseurs boostée mais ça me va

ah tu trouves ?  
Je suis le premier à critiquer lorsque too much Hdrisé, mais si tu le dis, demain j'arrête c'est pas bon signe

oui un peu j'ai dit, j'ai pas dit que ça explosait les yeux.
le ciel va vers le bleu/violacé un peu fake
en résumé j'aurai désaturé un chouilla le ciel voilà tout

pas faux le ciel

 
très sympa mais il se passe quoi au premier plan dans l'eau ?

Coucou,
bon je débute à peine dans le HDR, ainsi que dans les photos dans ce genre d'environnement
je trouve que le tone mapping est assez galère à prendre en main
alors si vous avez deux/trois ptits conseils à me donner...
 

 

trouver de meilleurs sujets et un environnement plus simple pour commencer à s'entrainer

et change de femme de ménage...  

 
ben jvois pas trop ce qu'ils ont mes sujets...
dans le message cité au dessus, par exemple, on voit qu'on peut faire des choses sympa avec pas grand chose...
et puis bon, c'est tout ce que j'ai trouvé

personnellement j'accroche à aucune des tofs que tu cites , sauf ptet la 2..
je suis donc cohérent avec la remarque que je t'ai faite    
 
mais si c'est tout ce que tu as trouvé et que ça te convient c'est l'essentiel
 
note que pour trouver des sujets spa trop dur, le soleil se couche tous les soirs et pour peu que le ciel soit un peu dégagé t'as un candidat au HDR tout trouvé, avec un beau paysage urbain ou buccolique ça le fera bien

 
ah non, moi je parlais de sujet dans ce genre, "zones délabrées"
et comme c'est un sujet qui peut bien aller avec le hdr, j'ai voulu essayer (j'aime bien les photos que j'ai cité, avec une préférence pour la 2 aussi)
mais après, si c'est le style que t'aimes pas, ça me rassure
un peu...

j'aime pas le shots trop serrés des "zones délabrées" comme tu dis, la plupart du temps soit l'effet est trop fake pour être agréable à l'oeil soit le sujet est vraiment naze (photos 4 et 5 de ta citation, pardon à l'auteur).

ce qui peut marcher par contre c'est images au très grand angle à la lumière de coté qui vient d'une fenêtre ou d'un trou dans le toit.

Mais quand le contexte au grand angle n'est pas plaisant (mon avis, ta photo 1) il vaut mieux se concentrer davantage sur un sujet au lieu de photographier le bordel. Je préfère donc ta photo photo 2.

question traitement tu as su ne pas exagérer trop l'effet et ça je trouve ça plaisant

voilà mon avis un peu plus détaillé et ce n'est qu'un sentiment parmi d'autres

 
je t'avoue que j'ai vu ça sur l'ordi plus tard je crois qu'il y avait quelque chose attaché à la corde qui bougeait pas mal...

bracketing sur canon 500D avec un fisheye sigma 10mm en prio ouverture à f22, fusionnement hdr avec photoshop cs4 et tone map avec photomatix, puis recadrage et corrections + petit filtre pinceau à sec
 

 

mais encore ..?

je pense que l'effet "petit filtre pinceau à sec" aurait pu etre amélioré

Un petit essai HDR:
[]http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/07/100307065151872905583511.jpg[/img]
 
J'aimerai votre avis
 
___
180 ko max

on voit pas trop le hdr là ?

Ben, c'est issu de 5 photos, traiter avec qtpfsgui...
 
Mais je suis d'accord que l'effet est très discret

 
très laid, la tour effeil ressemble plus a rien    
 

 
l'interet du HDR est quand même pas uniquement de se faire chier pour arriver à quelque chose qui aurait pu être pris en 1 photo hein    
 

 
pas faux, je tacherais de faire mieux au prochain essai
 

 
lol merci  
 
deuxième tentative de hdr
 

 

C'est moins pire que ta précédente, mais c'est très flou et bien bouché, au-delà du fait que je ne trouve que peu d'intérêt à la photo (hdr ou pas)

+1 pour moi c'est pire pareil    
 

+1

c'est quoi qui est flou au juste, parce que c'est un bracketing avec des poses longues donc forcement certains éléments comme le couple avec la poussette, les oiseaux et certaines branches d'arbres bougaient, il y'avait bcp de vent

sinon les 3 images utilisées

sinon il me semble moi aussi que la photo fait legerement bouché, mais je n'ai pas ce rendu sous ligthroom avant la compression

ok c'est mon export qui avait un pb, je n'ai pas l'habitude avec les tif

ça devrait être mieux là

ne shoote pas le soleil en face ça serait déjà bien, le flare est horrible là

bah c'était le but en fait, je voulais essayer

dans ce cas f/16 et filtre super propre

f/16 pourquoi ?
là j'étais à f/11, le truc c'est que j'avais trois filtres superposés lol ça joue peut-être nd4 + nd8 + pola, comme je suis pas en ff pas de pb de vignettage à priori, mais j'avais pas pensé au flare , c'est vrai que le petit point vert fait un peu degeulasse mais les filtres étaient bien propres ceci dit

bon aller un 3eme au risque de me faire defonçer la gueule

les 6 images de base

parce que ça fait une plus zolie étoile et diminue un peu le flare
exemple trouvé vite fait: http://www.flickr.com/photos/30639521@N00/3570464447
 
 

 
des filtre bas de gamme avec un verre de mauvaise qualité peuvent augmenter le flare pas beau, j'ai trouvé par ex que des hoya HMC UV étaient mieux que des hoya UV de base (appelés "green" parfois)

très bien, pense au paresoleil aussi si oublié
 

mieux ça je trouve
t'a ptet un peu bcp de filtres sur l'apn, t'es bien à 200 isos hein ?

merci pour l'info, j'essairai de jouer sur l'ouverture la prochaine fois, c'est vrai qu'en comparaison avec ton lien , mon etoile est très vilaine lol
en même temps j'ai fait ça un peu à l'arrache, ça caillait à mort aujourd'hui avec les rafales de vent j'étais petrifié, je voulais juste avoir un peu de matière pour tenter des hdr
les filtres que j'ai sont des pro 1D, je suis pas sur qu'ils soient hmc par contre, ds tous les cas 3 filtres c'est un peu abusé c'est sur, mais je voulais une eau brumeuse et pas trop de sales traces de canards, le flou des arbres aussi, je voulais quelque chose de doux, j'ai pas trop pensé au rendu du soleil et je voyais rien.
je suis à 100iso

un 4eme

les 3 images de base