Reprise du message précédent :
Sympa, une "gueule" comme on dit .

Superbe cette 118   .

Merci à vous, j'ai rattrapé comme j'ai pu, en contre jour c'est pas top mais j'aimais l'expression.
Petrus, la 119 sera ...
Enfin vous verrez ! Allez voir le topic adéquat pour les plus curieux. J'ai posté avant là-bas pour voir si y a des choses à améliorer avant de mettre le définitif ici.

Repost à cause du split.
 
118 .
       

+1

Hey!
je viens de me rendre compte que je suivai ton fil sans avoir donné d'avis! Et vu le nombre de photo, tampis par flemme je dirai juste que l'ensemble est sympa, tes macros sont souvent superbes. Coup de coeurs pour 42, 116. Petit "award" pour celle avec le 50mm, tres originale (112)
Maintenant on attend la suite pour les noirs et blancs (cf.117) (ne le fait surtout pas, ta galerie va exploser apres )

 
Deux nouveaux participants      
 
Merci à vous !
 
 
 
119 .
       

Belle photo, mais il aurait fallu soit un flash soit un reflecteur car l'ombre du nez gêne je trouve. disons que l'éclairage général du visage n'est pas homogene. puis-je me permettre de dire qu'elle ressemble à la serveuse dans "plus belle la vie" sur la 3?

 
 
A part l'éclairage, j'aime bien et le sujet est beau (belle).

 
Allez on (re)change d'ambiance !
 
120 .
       

J'

Oui j'aime bien, le traitement est bien pêchu .

Belle expression, beau traitement.

Merci à vous, j'ai d'autres photo sous le bras mais je pense que j'y ai été trop fort sur le traitement, je vais surement le reprendre avant de poster.
 
 

Je m'absente pour quelque jours,   et bonne continuation.

Tu emmèneras un livre sur la grammaire, stp.
/Youmoussa
 
Bonnes vacances  

 
wow ! t'as la même mais au moment ou il tire sur sa clope ?

Malheureusement non, mais j'ai une autre personne qui tire sur une clope !
Wait&See

 
 
121 .
       
 
122 .
       
 
123 .
       

la 122 ! la derniere il a un contour de lunette qui coupe l'oeil. et la prem's ca fait bizarre sans la main.

ok, mais elle te plait ou tu choisis par élimination ? J'aurais du tout jeter selon toi ?

 
 
Histoire de dire que je suis pas mort !
 
124 .
       

125 .
       

126 .
       

La 124 ressort des 3 dernières, surtout niveau couleurs et compo .

La 126 me parle plusse. Le noir et blanc est bien traité.

Ces photos ont été prisent en voiture, je partais en déplacement pour le boulot et je me faisais un peu ch..r sur le trajet. Donc ce ne sont pas des photos travaillées, je suis d'accord avec toi noub, la première est bien plus flashy est c'est assez agréable je trouve, et merci yoann le traitement est le seul et unique intérêt de la troisième, j'y ai fait un n&b respectant au mieux les nuances de gris et un petit film Tmax 400, j'ai viré les exifs et posté dans n&b personne n'a relevé la magouille. je trouve personnellement que cela ajoute un certain charme, mais il ne faut pas que j'en use de trop.

Commandé. j'espère ne pas être déçu, et que cela atténuera un peu les lumières dures, j'ai un mariage ce week-end, si cela peux m'aider un peu ...

127 .
       
 
128 .
       
 
129 .
       

130 .
       
 

131 .
       
 
132 .
       

Superbe la 131   .

 
La 122 pour tes portraits NB !
 
Ensuite j'aime bien le NB de la 126, bien traité
 
Enfin j'aime beaucoup la 131, superbe photo
 

118 -> 123 : des portraits superbes ! des n&b à pleurer (d'envie)  
Je refuse de parler de tes macros (ça fait trop mal   )
Mention spéciale pour la 131  

Merci à tous, je vois que la 131 fait l'unanimité, en revanche personne n'évoque la 132 qu'y aurait-il à améliorer selon vous, aidez moi à progresser.
 
Je viens de recevoir mon polarisant, oui aujourd'hui et le mariage était samedi. Dommage, mieux vaut tard que jamais mais bon...
 

133 .
       

Le fond est bien présent quand meme  Le fait de placer la mariée dans l'ombre c'est par choix ? en meme temps ca doit peut être éviter de cramer la robe
 
Pour une lumière de 14h c'est pas trop catastrophique.
 

Pour la 132, je pense que l'ensemble est trop clair, un petit travail de constraste (courbes) aiderait peut etre, la compo est sympa, mais ce sont les couleurs qui manquent (peut etre essayer en N&B.....)
Pour le polarisant, j'avais le mariage de mon frere le 1er aout, j'ai pas eu super besoin, sur la photo, ça aurait contrasté un peu plus l'herbe et le ciel, mais c'est faisable avec un log de PP. l'ouverture à 8 tu as choisi pourquoi? j'aurais eu tendance à ouvrir plus, après sa dépend de l'objo... Tu as d'autres photos? je posterai quelques unes peut etre aussi... mais toi il te manquait le pola, moi c'est le flash, j'ai acheté par l'intermédiaire du pro un SB600, mais trois jours apres.... snif
ps: dsl pour le roman ^^

Pour la 133, un petit coup flash ne lui aurai pas fait de mal, juste pour déboucher un peu amha   .

 
Le placement de la mariée revenait au photographe engagé pour couvrir le mariage, je n'avait pas à lui déplacer son sujet. Il y à des photos prisent au soleil et il y a de trop fort contrastes que je n'arrive même pas à atténuer en post prod.
Par contre c'est 18h la photo, je pense que tu peux mettre à jour ton lecteur d'exif    
 

 
Je trouvai cette douceur fort agréable, j'ai même diminuer le contraste sur cette 132 en rapport au brut. Mais j'essaierais plus pousser pour voir.
L'ouverture est choisie en effet, l'objectif que j'utilisais (18-55 du kit nikon) à le meilleur rendu à cette valeur d'après mon expérience personnelle. (m'enfin ce n'est que mon ressentit.)
Et je n'avais pas de flash non plus.
 
 

Malheureusement je n'en ai pas, mis à part celui du boitier que j'évite de trop utiliser car je ne trouve pas très joli le flash de face. Peut-être aussi que je m'en sers mal.

Ce traitement serait-il plus adéquat ?