Reprise du message précédent :
bon, c'est bien parce que c'est vous !
moi aussi, j'ai pensé qu'elle serait refusée à cause du grain    
à +
b2b
 
http://www.bitoubi.book.fr/files/g [...] 351512.jpg

Drapal

 
Sans problème
 
J'ai pensé à tenter aussi l'agrandissement et interpolation...
 
EDIT : D'ailleurs, je vais bientôt poster un diptyque ou un triptyque en full résolution des images d'origines... Du 32 Mpix au moins

 
 
Je dois avoir des panos dans ces résolution, quand je serais inscrit, faudra que je pense à les proposer  

 
Bon, ça y'est. C'est validé.

Pour vendre mes photos, je vise une clientèle qui a mauvais goût
 
 
 
 
 
C'est p'têt le bon plan

 
oui mais ça c'est pas propre à ce site, c'est pareil sur tous les sites photo, infernal sur Pbase, où tu peux avoir jusqu'à 5000 visites par jour si tu mets quelques nanas à poil, de préférence des photos archi-nulles, et en précisant bien dans le titre "warning, contains nudity"
 
Tout cela a a voir avec le porno, le voyeurisme ou le commerce crade, mais rien à voir avec la photo.  
Tu as plein de visites, et en même temps, tu es complètement discrédité (sauf auprès des voyeurs, ça te fait une belle jambe)
 
et dans la foulée, le site en question est aussi discrédité, mais si son objectif est de faire de l'audience, il s'en balec...
 
On trouve parfois d'excellentes photos de nus, style pub, produits de beauté, pourquoi pas, quand je tombe dessus, je jette un oeil, mais c'est juste pour me documenter, pour apprendre la technique, bref, c'est du boulot quoi !
ARF...
   
 

 
je suis ni pro, ni semi pro    
je bosse dans un truc qui n a pas grand chose a voir avec la photo : le cancer    
 
mais bon, j ai fait quelques commandes en droit d auter, dont une couv ya un mois... mais il me semble que c est souent plus de contraintes qu autre chose...

tu es inscrit aux agessa?

oki

 
 
oui mais je comprend que dalle, c'est mon agence qui s'occupe de tout
il m'on fournis un modèle de note de droits et je fais toujours la meme chose avec les meme taux à enlever...

 
 
bonjour,
dis moi, ça rejoint le thème de la vente sur internet, j'ai une photo qui vient de paraitre ( on ne rigole pas !) dans " marions nous magazine" en pleine page a4 pour la pub en double page de leur site " le site du mariage " et en fait c'est une photo vendue chez Fotolia, 15 crédits donc, en gros 8 €.
est ce le tarif habituel ou est ce que vraiment, c'est la grande braderie chez Fotolia ?
merci
a+
b2b

 
 
je connais pas trop le tirrage de marions nous
mias si cest 5000 exemplaires, et que ca fait un A4 complet c'est dans les 100 € a mon avis
 
déja a 100 € c 'est pas cher payer et c'est bien la merde de gagner sa vie avec ca.... 8€  
c'est juste des mecs bien malins qui ont trouvés de moyen de se faire de la thune sur le dos d'ammateurs    
 
les plus gros trucs de chien en france c 'est la PQR et ils prennent 25 ou 30 € pour une photo minuscule
 
si t'as beaucoup de photos, vas voir une vrais agence (avec tes images bien légendéees et motclétées)
ca rapportera bien plus...
 

ah quel beau métier , ca fait envie

bouarf, deprimant

 
Hé ben quand on vous dit que c'est de l'arnaque Fotolia...Si en plus c'était pour une pub...8 €      
 
Apparement, ce mag tire autour de 44 000 ex, (diffusion est France + n ° de commission paritaire je suppose)
Pleine page (couleur je suppose) pour une utilisation promotionnelle (annonce presse)
Ca devrait tourner autour de 450 - 600 €
 
Ca file de très mauvaises habitudes à des clients potentiels qui se frottent les mains parce qu'ils peuvent exploiter des photos en payant que dalle et les gens qui y déposent leur photos, ne connaissant généralement rien aux tarifs officiels, se font plumer en beauté.
 
Et les photographes sont encore plus dégoutés.
 
Lamentable.  

Oh, à deux zéros près...

8 euros pour une pub pleine page... pfff honteux surtout pour un tirage de 45.000 exemplaires.
 

Ya absolument rien à faire contre fotolia, c'est parfaitement légal ce qu'il font ? Enfin moi je vois le truc assez évident : c'est clair que si ce genre de site fonctionne, ça va se répandre de plus en plus, surtout avec la démocratisation des APN, et ça va se faire de plus en plus connaître par leurs clients potentiels... A terme, ça me semble dangereux pour la profession (même si je ne sais pas quel est la part des ventes de ce type d'images pour un pro)

Malgré ce que j'ai dit avant, c'est clair que c'est de l'arnaque là

 
 
C'est peut etre honteux mais c'est pas une arnaque, en mettant vos toph su fotalia, vous en acceptez les règles et les tarifs, personne ne vous force à y "vendre" vos tophs.
 
Tant qu'il y aura du monde pour leur fournir du taf de qualité à des tarifs misereux, je ne vois pas pourquoi ils changeraient leur méthodes.
 
A ce tarif, je ne vois pas l'interet de mettre ses tophs sur un site de vente.

Là on parle d'une image pleine page dans un magazine de grande diffusion, pas d'une photo d'illustration d'une brochure ou d'un site web, c'est pas pareil

Je suis d'acord que c'est pas normal, mais c'est possible et légal avec fotalia.
 
Quand tu voit les "restriction" d'utilisation des images
 
Dans la plupart des cas, seul les T Shirt, les poster et les mugs sont interdits.
http://www.fotolia.fr/photos_libres_de_droit/
 
Faut les boycoter c'est tout.

 
 
Je comprend que l'on puisse accepter un taf mal payé pour pouvoir boufer et vivre, mais là à 8€ la toph je vois pas l'interet de la vendre.

 
Différentes, oui, "du simple au triple", faut pas pousser (50% plus, à tout casser)...

 
Y'a pas de différence.
 
Même pour une brochure aussi confidentielle soit-elle, tu factures pas 8 €...
 
Le principe de Fotolia - qui n'est pas d'origine française bien sûr - c'est de vendre des images en "libre de droit" ("royalty free", principe venant des pays anglo-saxon, que peu de gens comprennent bien d'ailleurs et qui n'est pas vraiment compatible avec le droit d'auteur en France) à des prix défiant toute concurrence, principalement en jouant sur le fait que beaucoup de photographes amateurs feraient n'importe quoi pour avoir leur moment de gloire avec une parution.
 
Leur système tarifaire limite douteux leur permet de ne pas faire le distingo entre un gros client et un particulier, ainsi les gens qui déposent leurs clichés n'ont absolument aucune idée des prix du marché dans le domaine de la photo.  
Et pas de distingo non plus entre un photographe professionnel et un amateur.
 
Un peu comme tous ces concours qui permettent à des gens de se faire faire leur promotion sans dépenser trop (faites gaffe à tous ces règlements qui stipulent que le gagnant cède gratuitement ses droits...)
 
 
 

Bonjour,
Une annonce presse d'une page dans un magazine qui tire a 44000 exemplaires, c'est 1 300 euros.

 
bah, oui, temps pis pour la profession;... en en restera quelques une et pi voila... ca sera pas la première profession qui meure avec l'évolution et la technique...

 
j'avais pas osé le mettre, on m'aurrai fait une reflexion... mais meme a 10, 20 ou 30 € je vois pas bien l'itnéret de se casser les couilles a mettre des photos en lignes pour gagner que dalle...

 
 
c'est pas pareil...
ici, c'est le prix de la photo

 
Oui sauf que 10 ou 20€ par photo, vu qu'on vend pas les droits d'exlcusivité si j'ai bien compris, on peut les vendre plusieurs fois, et theoriquement gagner plus d'argent que ca.

 
je suis pas sur qu ils parlaient des photographes pro      mais bon c est l idee de mon message
je trouve ca dommage d un cote mais effectivement tout change... et maintenant les photos c est plus de truc de super pro c est plus un truc d elite c est plus exclusif...
 
tous le monde peut en faire, et pour ceux qui ont les moyens, de la meme qulalite que les pros...
 
dans certains secteurs c est mort pour les pros... dans d autres c est tout bon...

 
C'est de la délocalisation locale quoi...

 
bah, les droits d'exclusivite, a moins de faire les couv people de paris match ca existe pas...
 
si 50 mags veullent acheter ta photo et la mette tous le meme mois... ya pas de problemes
 
par contre, une seule agence a souvent tes photos... il suffit de choisir la bonne    

 
Les droits d'exclusivités on peut les retrouver partout. Pas que dans la presse people.  
La pub notamment, qui peut payer très cher des droits exclusifs d'une photo d'illustration, histoire d'être sûr que personne d'autre n'ira utiliser le même visuel pendant la durée de leur campagne...
 
Il ne faut pas confondre une exclusivité due au fait que c'est le cient qui a commandité un reportage et qui est donc "prioritaire" sur les photos, et une exclusivité d'usage, c'est à dire un client qui paye pour avoir les droits exclusifs (pour une période et usage donnés) d'une photo déjà existante.
 
 

 
Sauf que dans une agence digne de ce nom, tu peux aussi les vendre plusieurs fois mais à de bien meilleurs prix...

 
 
c'est quand meme tres specialise la pub...  
et quand on paye une exclu, on paye aussi en general la commande des photos et on porend pas des photos d'agence... on est dans des budgets monstrueux qui n'ont rien a voir avec les photos de press... on est a mon avis tres loin de fotolia et autres agences pourraves dans le genre
pour les pubs plus petites, ya pas d'exclu

 
Comme je l'ai déjà dit, j'ai bossé dans une agence de photo, je sais de quoi je parle. Le marché a certe évolué depuis, mais quand il s'agit de faire du blé, que ce soit en presse, en édition ou en com, les prix peuvent exploser.  
Il suffit de savoir négocier et de savoir a qui et pourquoi tu vend
 
Et les boites de com utilisent beaucoup de photos d'agence, ça leur revient généralement moins cher que de faire faire tous les visuels dont ils ont besoin.
Genre on shoot les persos et/ou le produit en studio et après on achète des belles photos de paysages ou de villes, hop un joli montage et voilà...
 
 
 

J'ai suivi de loin le topic car pas vraiment concernée, mais une personne que je connais voudrai vendre ses peintures. Je lui ai parlé de ce que j'avais lu ici, et surtout de  l'exonération d'impots jusqu'a 1500 € de CA. Est ce que vous savez si c'est aussi valable pour les artistes peintre ?  
en fait est ce que la réglementation est la meme pour les peintres que pour les photographes ou bien il faut vraiment faire des recherches ailleurs ?  

apparement c'est bidon comme limitation .

arf j'avais qlq pages de retard, je m'etais dit que ca se verrai pas    
 
en tant que photographe on est imposable dés le 1er € de vente ?