Reprise du message précédent :

 
sinon, ca veux pas dire quand chose !
un jpg de 50 Mo ca peut etre une photo 100 Mpx en qualité 0 ou une photo 30 Mpx en qualité 12  
 
en gros poid ouver c'est le meme poid qu'en tiff ! (t'étais ok la dessus)
d'ailleur, on les shoot en jpg et pour faire plaisrir aux agences ont les remet en tiff des fois !
mais perso, je garde pas des tiff sur mes sauvegardes !

purée, non sinon le DD va exploser vite fait

oui quand on parle de poids comme ça c'est en ouvert ou en tiff qu'on parle j'suis tout à fait d'accord
 
mais le coup des 50mo je comprends pas trop, meme si j'avais besoin de photo je préfererais l'avoir de 30mo ( par ex, la résolution native quoi ) et l'interpoler à 50 si besoin plutot que d'avoir un truc déja interpolé à 50mo que je risque de devoir réduire par la suite, c'est nul comme raisonement

 
 
en fait, quand tu achete un cd libre de droit ya que des photos 50 Mo en tiff
c'était des diapos scannés a 4000 dpi en gros...
 
maintenant en numérique, il faut garder cette meme qualité !  
en gros seule le D1SII serait éligible à cette qualité ! pour passer dans les critères techiques et avoir accès à ce segment de marcher, tu interpole les images, tu les passes en tiff (alors qu'elles ont été shootées en jpg) et ca passe comme si c'était du DSMKII
 
dans la pratique oui, il serait bien plus intéligent que l'utilisateur final interpole l'image à la taille exacte...

ET si à ton agence (ou autre) tu balances genre du 20MO vont boufer? refuser?    
Puis Tiff ok et le DNG ca passe aussi? ou tiff only?
 
   
 
PS: quand tu dis doubler la taille ok mais faut respecter des dimensions précises je suppose non?

 
 
oui il mange mais ca peut pas tomber dans le libre de droit... ca reste en ruprique droit gérés... ce qui cartonne vraiment bien c'est le libre... par contre, il faut des autorisations de publication pour chaque image... meme si on vois pas le visage !! meme pour une main de bébé il faut une autorisation c 'est unt truc de ouf !

 
Je ne participe plus trop souvent sur ce forum, mais je le lis de temps en temps et je me dois d'appuyer un peu les propos de bitoubi.
Je me suis inscrit sur fotolia pour essayer et je ne regrette pas. Depuis le 1er janvier j'en suis à plus de 800€ de gain, et le prix moyen d'achat n'est pas très élevé, mais pas à 15 centimes non plus...
C'est sûr que les photos présentées ici valent bien mieux, mais beaucoup sont trop artistiques pour se vendre sur fotolia.. Donc on apprend à faire des photos d'illustration, "toutes cons" parfois, et ça marche plutôt pas mal..
 
Les photos nature n'y sont pas recherchées, et les photos de Julien seraient sûrement refusées !!
Perso, j'ai aussi plus de 300 nature chez Naturimages avec un contrat signé il y a plus d'un an. Aucune photo de vebdue chez eux pour le moment...
 
Voilà c'est juste une expérience parmi d'autres...
Alex

 
Tout à fait !!!
 
D'ailleurs, ils le disent bien !: http://blog.fotolia.com/france/faq [...] hotos.html

 
bon, je suis content   je passe tous les soirs devant un golf près de chez moi et j'y passe le soir donc quand la lumière est belle ; ça faisait plusieurs que je m'étais dit que j'irais bien toffer là-bas mais je ne savais pas s'il fallait demander une autorisation ; je suis donc passé voir le directeur ce soir, un mec très sympa...je lui ai parlé de mon "projet" et il m'a répondu "ça tombe bien, le photographe officile qu'on nous impose est une bille, si vous faites mieux, je vous prendrai vos photos" ... moi content ! mais bon comme il veut pas me filer de tunes (pas d'argent pour ça), il me propose de me payer en nature (repas offerts, matériel, etc..) ... à votre avis, des photos d'illustration pour ça, je pourrais en attendre combien
je sais ça a pas trop à voir avec internet mais peut-être que si si jamais il prenait les miennes pour son site donc, c'est pas trop loin non plus...
voilà merci les gens

J'avais mis une photo sur fotolia, un peu pour tester le bordel avant de me rendre compte des tarifs proposés    
 
http://www.fotolia.fr/id/143124
 
Queqlu'un a acheté l'image et chose étonnante a conservé mon crédit sur l'image  
 
http://www.sfp-aquitaine.fr/affich [...] iences.pdf

 
Si t'es pas un spécialiste du sujet, ça peut te permettre de te faire la main. C'est quand même un gros avantage de pouvoir te placer où tu veux par rapport au photographe " lamda ".
 
Un club de karting a utilisé une de mes photos pour son site. Mais ces enfoirés n'ont même pas présisé la source    
 

Tu leur a pas dit Micmax?
J'crois que j'irai en Juin à Cormeilles, doit y'avoir des trucs sympa à faire, même si comme tu disais y'a un moment difficile de vrt innover..

 
Bah, c'est toujours çà !
 
Tu avais envoyé en quelle résolution ? et avec quelles conditions de droits ?

 
Si, je leur ai dit. Mais vu qu'ils passent par un web designer indépendant, l'info a dû se perdre quelque part...  

 
vu ton talent, fotolia c'est pas cher payé
 

 
et t'avais pas mis ton copyright sur la photo c'est nul  

 
 
c'est surtout intéterdit d'utiliser une photo sans copyrigth... il faut juste demander qu'il mette "photo : micmax"

en plus, je suis sûr que quelque part sur ce site, y'a une page qui dit qu'il est interdit d'utiliser les photos sur d'autres sites

Même pas !

j't'ai déja dis, envoie au moins un mail pour leur faire relever l'anomalie

+1, ils n'ont pas afficher une photo sans copyright.

Je vais retenter un mail:
 

 
Ca va ou je fais dans un style plus grinçant ?

 
C'est bien mais tu devrais signer avec ton vrai nom, ma pomme ça fait un peu moqueur  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Je crois même que " j'apprécierai " serait plus français.
 
Non ?
 
 

 
enéffé

J'avais zappé  

j'apprécierai si l'annotation: " Credits: © www.micmax.fr " était rajoutée sur ou sous celle-ci.  
j'apprécierais que l'annotation: " Credits: © www.micmax.fr " soit rajoutée sur ou sous celle-ci.  
 

 
edit : humpf, je doute en fait

je vote gras

 
Hollande n'était pas candidat pourtant    
 
 
 
 
   Merci

je vote conditonnel ...  

moi je mettrai un rappel de la loi du copyright et un "merci de faire le nécessaire ASAP"

j'apprécierais . c'est un conditionnel .  
j'apprécierai est un futur, donc il ne pourrait s'utiliser que dans ce cas : " j'apprécierai quand vous aurez rajouté les crédits sur la photo ( sous entendu, "à ce moment là" )

c'est moi ou fotolia annonce que les tarifs de mise en vente vont baisser
 
 

moi j'ai compris le contraire il passe le crédit à 1€ au lieu de 0.83€ auparavant non ?

+1 Quelle générosité !

oui, mais les tarifs maxi baissent (en tout cas pour les bronzes)
 
 
 

tout ce que je peux vous dire c'est que l'ambiance est morose sur Fotolia !
en gros, nouvelle tarification qui divise par deux le prix des photos pour les " bronzes" et par 3 les " silver" !
entre autre, car il y a aussi l'effacement des photos invendues depuis plus de 18 mois !
 
tout ça, sans prévenir qui que ce soit et au nom de la concurrence car grace à ça, on va vendre beaucoup plus !
 
bon allez, je vais être vulgaire mais tant pis, c'est de l'enculage à sec tout ça    
 
je vous tiens au courant, ça va remuer !
 
b2b

 
je sais même pas quelle couleur je suis m'enfin bon, virer des photos qui ne sont pas vendues depuis 18mois, est-ce un crime ? auront-elles une chance de l'être et pour quelles quantités ? ça fait partie du nettoyahge obligatoire des bdd, non ?

+1

+2 il est clair que des tofs de 18mois invendues doivent etre nettoyées

je ne vois pas pourquoi une bonne photo ne pourrait pas attendre 18 mois ou plus dans un contexte hors photo d'actualité ou d'information.  
 
ça vise seulement a foutre la pression aux photographes pour qu'ils renouvellent leur stock. ça ne fait plaisir qu'aux clients qui veulent avoir beaucoup de nouvelles images tout le temps.  
 
perso ça me ferait chier qu'on se permette de me foutre la pression en étant seulement payée des cacahuettes par image quel que soit l'utilisation . et puis quoi encore .  
 

 
 
ça a toujors été le cas, il rajoutent juste du verre pilé.

le monde est injuste