Reprise du message précédent :

Mon NEC 19" ne va pas tarder à me lacher... J'hésite encore entre un CRT et un LCD... Quelqu'un me propose un Eizo 21" F77S à bon prix. Le pitch de 0.28 ne me semble pas top malgré que tout le monde a l'air de dire que c'est une excellente qualité.
Sachant que j'aimerais prochainement investir dans un appareil photo, j'aimerais avoir tout de même un bon rendu au niveau des couleurs.
Quelqu'un pourait-il m'éclairer?
Merci!

je up !!!!
 
CRT, LCD ? je m'en fou à vrai dire... j'ai 600 euros en gros... 19 pouces mini, j'veuc d'la qualité... photophotophotophotophoto

Ah, ce bon vieux topic qui remonte.
 
Y'a eu du nouveau dans les écrans TFT, en matière de qualité d'image et respect des couleurs ?
 
J'ai vu un truc assez cher, mais qui à l'air vraiment sympa.
 
C'est les écrans EIZO ColorEdge: http://www.eizo.fr/products/graphics/index.asp

oui un peu en dehors de mon budget

CRT ds ce cas là, tu gagneras des pouces. Parceque pour 600€ je pense que tu devras te contenter d'un bon 19".

Allez jetter un oeil dans le topic calibration, non seulement la sonde va être indispensable, mais en plus on y apprend que le (vieux) belinea 09 pouce n'est pas mauvais du tout en LCD. Donc pour 600 euros... du 1280x1024 en LCD ou un 20 LCD mais plus aléatoire en qualité. Le CRT est quasi fini, et il est trop instable en colorimétrie.

Si l on en croit les derniers tests dispo sur le site, il vaudrait mieux acheter une sonde de calibration (la lacie par exemple, environ 400euros), si on compare le prix d'un bon 21" (environ 1500euros) lcd et celui d un écran lcd comme le eizo on est encore  en dessous meme avec la sonde.
 
edit: toasté par chin jo, mais je me sens moins seul au moins  

Perso j'ai un model inconnu de chez liteon en 17 LCD, en 12 ms et calibré barco : c'est très bon AMHA. J'attends le 2405 de la commande groupée pour étaler mes palettes

Le crt est surtout moins rentable et son marché se destinera de plus en plus au pros de l'image.
Pour l'instant ya pas photo si j'ose dire, à prix égal et taille égale le crt sera de meilleurs qualité dans la densité et le rendu colorimétrique.
Quant à la stabilité (une source ?) de toute façon un écran doit être calibré régulièrement alors lcd ou crt c pareil.

Pas d'accord pour la stabilité dixit le labo photo pro du boulot et des lectures sur le net (pas de site sous la main).
C'est même un des principaux avantages des LCD, cette colorimétrie ultra stable.
 
Niveau colorimétrie toujours, il me semble que les LCD récents tutoient facilement les meilleurs CRT cf site de la (le nom est con, j'y peux rien) color academy. Lien sur le  
 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4470-1.htm
 
http://www.arnaudfrichphoto.com/
 
http://www.color-academy.fr/ rubrique comparatif écrans lcd...

Je n'ai pas dit que je n'étais pas d'accord sur la stabilité colorimétrique des lcd, je n'en sais rien . J'ai dis que c'était "secondaire" dans la mesure ou de toute façon il faut s'assurer de calibrer l'écran régulièrement.
 
Les lcd ont peut-être une colorimétrie plus stable mais elle est moins précise dans le rendu (moins étendue) et notament dans la densité des tons sombres.
Pour avoir un lcd correct (équivalent à un bon crt) il faut des taux de contraste supérieur à 700:1 et une luminosité la plus faible possible (les fabricant ayant tendance à combler la faiblesse des  contrastes par une luminosité accrue).
La résolution est également plus limitée en lcd.
 
Donc si l'emcombrement n'est pas un pb pour lui et qu'il veut de la qualité et de la surface je lui conseille un CRT

J'aurais été d'accord il y a 6 mois, mais vu l'arrêt de la fabrication des tubes high end disponibles en grand public...
 
De plus, pour le pb de la calibration/stabilité, je pense que le particulier qui loue une sonde tire avantage d'un écran "constant" en réaction. (en fait c'est mon cas, j' emprumte la sonde du labo, mais pas tout les 3 jours ). Et combien recalibrent ne serait ce qu'une fois par mois...
 

Viewsonic 191b ou une dalle PVA...
Mais il vaut mieux les calibrer

C'est clair qu'il faut se dépécher d'acheter du bon crt parceque le marché  se restreind et donc les prix augmentent.
 
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10121
aux alentour de 450€ (un peu cher à mon gout mais il est récent)
Avec le reste il achète une sonde
 
Je suis bien content d'avoir mon mitsu 930sb moi tiens

Cette sonde (Lacie Blue Eyes 2), vous en pensez quoi ?
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10066
 
Je peux l'avoir au même prix qu'une Spyder 2 (version non-pro), soit 200 euros.

Vas voir sur le topic des sondes/calibration que j'ai linké au dessus, il y a des tests en lien.
Les spyders ne sont pas super bien notées de manière générale, même si la version II marque une réelle amélioration. Pour Lacie je n'ai rien en mémoire...

merci à tous pour les réponses....
 
en fait, j'ai déjà une sonde (spyder2)
c'est à cause d'elle que j'ai pu constater le pb sur mon mistubishi...
 
donc, les 600 euros c'est pour l'écran seul
 
si je pose la question autrement, peut-être que ça ira mieux :
quel écran, 19 pouces mini, CRT ou LCD, dispo sur internet, pour 600 euros je peux prendre ?
 
quand je disais que je voulais un truc super.... j'aurais dû dire, il me faudrait au moins aussi bien que le mistubishi... du moins en gammut...
 
les divers pb rencontrés ici et là par les acheteurs de CRT me refroidissent un peu... c'est con
 
l'annoncé, et non testé, donc prudence, LCD Viewsonic VP930 semble assez bon... et dans mes prix... avec une garantie sur les pixels morts assez bonne... une taille bonne aussi...
la question qui je me pose personnellement, et y répondre sera dur, c'est sera-t-il meilleur que le mitsu 730 ???
 
en tout cas merci à tous, j'aime les discussions qui font avancer les choses... car une chose (bis) est sûre : le pb qui se pose a moi va se poser de plus en plus à d'autres !!!

Parmis les points à soulever, pense au pb de la résolution fixe sur les LCD... ce qui oblige souvent à prendre une grande diagonale.
Le 1280x1024 est trop juste pour moi au point de préférer l'écran du portable en 1400x1050 bien que la colorimétrie soit moins sympa.
Donc 17 et 19 pouces LCD exit, ou alors dual screen.
 
En 20 pouces sympas pas cher... je ne connais pas trop mais le dell 4/3 semble pas si mal. Le wide était en commande groupée il y a peu avec les 24... mais il reste cher comparé a ce dernier.
 
Bon choix
 
 
 
 

C'est sûr que 1600x1200 c'est quand même plus sympa pour manipuler des interfaces invasives style gros logiciel graphique. 1280x1024 c'est un poil short, j'en conviens volontiers.
 
Mais les matrices TFT de portables je trouve ça à chier niveau respect des couleurs.

Au début au vu des prix pratiqués ici, je pensais m'acheter le DELL 20"wide.. Puis est venu le fait que de toute façon, je n'aurai jamais les couleurs que je veux... même avec un 20" qui fait la largeur de mon bureau... Donc j'ai décider de taper dans moins cher le 17"ultra sharp (l'un des rares à faire 16.7Millions de couleurs encore) et prendre une sonde Gretag à côté.
 
Par contre, je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne font pas de 19"high rez?

heu avec le 17 pouces je suis en 1151*864... c'est un peu limite mais je m'en sort... de plus avec un écran qu'il soit lcd ou pas, je garderai le mitsubishi, pour y mettre les palettes et autres outils... donc l'écran neuf servirait que pour l'affichage de l'image...

Il y a le test du Belinea sur Hardware.fr qui a une dalle qui serait vraissemblablement la dalle du Vp730.

Perso, si je n'avais pas pris le 24 pouces, je vendais mon 17 LCD pour racheter une paire de 17/19 lcd identiques et bien notés.
 
C'est l'absence de télé à la maison qui m'a un peu poussée au 24 comme écran à tout faire. Je verais bien à l'usage... au pire il se revendra sans perte dans les mois à venir. Je teste...

280 cd et 1000:1, sur le papier c'est du bon

up in the middle of the night.

Salut,
 
J'ai un  peu cherché sans rien trouver donc je pense que c'est LE topic des écrans LCD pour la photo ou bien?
 
En fait, je cherche un écran LCD pour la photo et/ou des liens ou sites qui testent les écrans LCD vis à vis de la photo.
 
Par ailleurs, quelqu'un a des infos sur les écrans Sony X-Black LCD: ils semblent avoir des couleurs qui pètent mais je n'ai pas vu de vrai test.
 
Bref, n'ayant pas vraiment trouvé mon bonheur ailleurs, je cherche tout ce qui peut donner des tuyaux sur les bons écrans LCD et éventuellement les pas chers.

Au niveau, y'a deux constructeurs qui font des écrans haut-de-gamme pour la photo:
 
Eizo:
La gamme Coloredge.  
Voir les caractéristiques, ça a l'air impressionant.      
Le prix aussi est impressionant.
http://www.eizo.fr/products/graphics/index.asp
 
Lacie:
La gamme 3XX est l'équivalent de coloredge en terme de gamme.
Et ils viennent de sortir une nouvelle gamme, la Série 100, mais je ne sais pas ce que ça vaut.
http://www.lacie.com/fr/products/range.htm?id=10016

tout comme rasthor

J'avais déjà aperçu ces 2 noms mais je cherchais des outsiders éventuels. J'ai aussi vu que certains parlaient d'un Dell 19'' (je ne retrouve pas la référence) et je m'intéressait (Vaio oblige) aux xblack de Sony. Hors Eizo et LaCie, il ne faut pas s'attendre à quelque chose de terrible donc?
 
Edit: de plus, j'aimerais savoir si l'écran est mat ou brillant. La nouvelle mode, ce sont les écrans brillants et il faut dire que c'est flatteur mais je me demande ce que ça donne en pleine lumière.

ben pour ma part j'ai un VP930 de samsung, et il est meilleur que mon ancien mitsubishi diamondpro 930, mais faut dire que ce dernier n'a connu la sonde que le jour où j'ai senti qu'il commençait à déconner grave, alors que le vp930 a connu la sonde dès son arrivée à la maison

Il me semble avoir lu que Viewsonic c'etait pas mal aussi en ecran plat. Mais je crois que la référence qui était considérée comme la meilleure, ne se fait plus (ils en ont sorti un autre depuis si mes souvenirs sont bons). En tous cas, j'ai le P95f de viewsonic (CRT) et j'en suis tout a fait satisfaite. Trés bonne marque et super SAV  

J'ai un viewsonic VP 191B et une fois calibré à la sonde, c'est un vrai bonheur.

 
 
VOila c'est de cet écran dont je parlais. J'en avais entendu beaucoup de bien, mais je crois qu'il a été remplacé.  
 
Pour calibrer vos écrans vous achetez la sonde ou vous la louez, faites préter ?
Ca coute quand meme cher ces trucs et d'aprés ce que j'ai compris, avec les écrans LCD il n'y a pas besoin de recalibrer l'écran trés souvent.

J'ai acheté une sond monaco optix, ça coute dans le 200€, et même les LCD, c'est conseillé de faire un calibrage régulièrement ( toutes le 1à2 semaines)
 
On voit quand même la différence entre un calibrage au jugé et un calibrage à la sonde.

si un lcd a besoin d'être recalibré toutes les 2 semaines, alors il faut le renvoyer au sav
 
normalement un bon lcd c'est stable, c'est tout les 6 mois

C'est ce que les fabricants de sonde préconisent bon ça les aides à vendre leur produits, et c'est pas long à calibrer un écran.

Tout à fait. C'est un peu le but inavoué de ce topic. Voir quels sont les écrans bon pour la photographie ou pas.

 
calibrer un écran aussi souvent, c'est vraiment le faire pour dire de le faire.
en studio, il est rare de faire une calibration plus d'une fois par mois...

 
Comme tu l'as lancé, tu devrais éditer ton premier message et y mettre les liens que tu peux trouver (ou ceux déjà cités).

drapal car je suis en reflexion pour un combo TFT + sonde