Reprise du message précédent :

bon c'est pas juste pour faire chier, mais tu me tanes avec mes photos, mais toi tu as fait QUE 200 tirages ? bon voila, et tu conclus sur 200 tirages ? et qu'elles étaient les choses photographiées ?
Car comme le montre PIO2001 on voit nettement la différence dans les teintes, surtout le vert, et surtout la perte d détail qui peut en résulter.
Mais bon certains peuvent se contenter d'autres ont besoin de bcp plus , ca depend des gens.
 
Pour e qui est de la difference entre adobe rgb et srgb moi je la trouve assez visible, enfin l'interet c'est qu'il englobe les autres, des appareils tel 10D 300D 20D 350D en regflex abordable peuvent prendre en adobe rgb, alros pourquoi s'en priver ? a moins que ce ne soit juste histoire de dire faites comme moi .
 
Enfin tu fais comme tu veux, moi je suis en adobe rgb tout du long, sauf a la fin, mais toi tu as un D70 non ? tu dois pouvoir utiliser l adobe RGB non ? si ce n'est pas le cas beincontente toi du srgb spa grave, c'est pas si mal .
 
Enfin moi je vois la difféence, mais je réfléchis trop avec mes yeux parfois , mais je connaissais pas tout, et plus ça va plus je les vois.
C'est un peu comme travailler en 8 ou 16 bits, certains pronaient le 8 bits en disant que 16 bits ca servait a rien, bein suffit pourtant les retouches sont bcp moins violentes en 16, enfin ca arrache moins vite, c'es tune impression, tout est relatif .
 
Enfinbon pourquoi dire on peut faire moins bien et s'en contenter au lieu d'essayer de faire mieux.

non mais certains ne voient pas la difference .
 
concernant la tireuse elle pourrait tres bien lire dans les exifs et connaitre l'espace de couleur, mais bon ... les frontiers ne savent pas faire la conversion d'apres ce que j'ai lu a son sujet.
 

 
Oui, et plus encore sous Photoshop.
Corel PhotoPaint est plus clair. Tout est résumé dans un diagramme, et tu peux voir qu'il y a bien plus de trois profils au total
Chaque icône représente un profil, sauf l'icône fichier en haut à gauche, qui comporte un profil d'import, et un profil d'export.
 

 

 
Pour moi, le plus gros problème est la retouche automatique. Ensuite vient l'éclairage domestique, puis le profil colorimétrique.
Je préfère regarder une image tirée non convertie sous un halogène ou à la lumière du jour, lumineuse et neutre, qu'un tirage converti, mais éclairé par une ampoule fluorescente paumée dans un coin de la pièce, donnant un aspect sombre et rouge.

 

 
Une imprimante jet d'encre bureatique à deux balles la fait, la conversion dans son espace colorimétrique, quand elle imprime sur du papier chiottes à 1 centimes.

vous prenez les photos en adobe RGB ou en SRGB ?

moi j'y peu rien, c'est ce que j'ai lu sur un des liens qui parlaient jsutement des profil et de la frontier, et iletait indiqué qu'elles ne faisaient pas la conversion, maintenant j'ai pas ete verfié chez fuji ni et je n'en ai pas commande pour tester avc mon frontier a la maison .

mon appareil permet l adobe rgb alors je suis toujours en adobe rgb .

ok

Moi en sRGB, mais je ne me suis jamais posé la question, en fait. En lisant la notice de l'appareil, j'ai vu que l'Adobe RGB n'était pas standard sur PC, alors zou ! sRGB.
 
Maintenant que j'ai comparé les espaces colorimétriques, je continuerai à prendre en sRGB pour tirage argentique.
 
Par contre, si mon Epson R800 ne se déglinguais pas comme ça, j'aurais tout basculé en Adobe RGB, pour profiter des couleurs qu'elle est capable d'imprimer. J'imagine un beau ciel bleu aussi vrai que nature, miam !
 
Les photos de goutte d'eau sur des CD, comme les prends je ne sais plus qui dans le topic sur les photos de gouttes d'eau, ça doit pèter un max aussi, en Adobe RGB avec tirage sur Epson R800.
 
Mais bon, elle va faire un ptit tour au SAV, l'Epson, là...

Ben vu que chacun a sa petite technique a lui, je suis pas plus avancé ni pour configurer photoshop ni mon apn

Pour moi c'est plié: je n'ai pas Photoshop et mon soft ne gère pas les profils donc j'ai le temps d'étudier pour piger.

Ah ben voilà, c'est pour ça que tout marche bien chez toi   Tu ne peux rien dérègler !

 
Vu que tu ne t'y retrouves pas tout seul, une seule solution : tout en sRGB ! Appareil photo, espace de travail...
Tu peux juste convertir en Photoweb si tu leur envoie des fichiers. C'est tout.

c'est ce que je me suis dit, moins d'emmerdes qu'en adobe rgb

 
 
Ah ok, donc en fait, la conversion entraine une sorte de "negatif" pour compenser les defauts qu'aura la tireuse c'est ca?  
 
En gros je prends ma photo, je la retouche (en Adobe ou srgb peut importe) pour optenir ce qui me plait. Ca c'est la version ecran.
 
ensuite je la convertis Photoweb, le resultat est pas glop, mais c'est normal, j'envoie, il la tire, et je dois obtenir le truc le plus proche que j'aurai pu obtenir de la version ecran?

ca je suis d'accord avec toi et encore une fois anatheme en a montre au moins un exemple....maintenant si on a les yeux bionoques de clackent ca peut effectivement etre genant sur tous les tirages..
 
moi je m'en fous je fais pas la difference ente le bleu et le vert alors.....

au point ou tu en es tu dois etre un grand maitre ....ou peut on voir tes oeuvres??? pas ici ca c'est sur elles doivent etre trop belles pour nous pauvres cons incapables de discerner le vrai 8 bit du 16 bit et le travail en Adobe du travail en S...
 
la excuse moi mais t'es vachement balaize et surtout d'une modestie a toute epreuve

ouais je suis ultra balaise , mec j'ai pas montré mon chat sur le forum pardonne moi .
 
Au fait moi rien a faire de montrer ici ou la je te l'ai deja dis et tu continus de me faire chier la dessus, alors arrete et muris un petit peu, et arrete de croire que comme je n'en mets pas sur le forum (lieu ultime ou poster une photo) je n'en fais pas et qui plus est qu'est ce que ca peut te faire ... non mais vraiment je vois pas de quoi tu te meles, chacun fait ce qu'il veut, tata ginette t'attends cliiiiiiiiiiiiiiccc.
 
De plus chef d oeuvre ou pas ca ne te concerne pas ni ne te regarde, je ne t'ai meme pas adresse la parole, mais toi j'ai l'impression que ton seul bonheur c'est de croire en faire plus que moi, comme si on jouait a celui qui en faisait le plus, j'ai joué 5 minutes ton jeu, mais maintenant ca me lourde.  
 
Alors fait ce que tu veux avec qui tu veux et avec tes photos tu fais ce que tu veux mais je m'en fou, enfin je suis comblé que tu me prennes pour reference, puisque mes oeuvres t'interessent t'en.  
 
Remarque si tu t'y interessait vraiment tu aurais peut etre trouvé, mais je te rassure ce que tu pourras trouver ne sont pas des OEUVRES, les oeuvres moi je les imprime et ne les met pas sur le net, desole pour toi, ce que je mets sur le net c'est exclusivement reserve a un cercle limite et ca n'a rien a voir avec des oeuvres c'est jsute que ca concerne d'autres personnes.
 
Mais bon tu me dis modeste , mais si tu te relisais tu te rendrais compte que tu te prends pour un artiste (surtout quand tu veux voir mes oeuvres ) et que toi seul sait qu'il ne faut pas se prendre la tete (a quoi ca sert de comprendre ce qu'on fait), donc je vois pas ce que t'as a me chercher a chaque fois sur le meme sujet, mais JE N'AI RIEN A FAIRE DE TON AVIS, désolé t'es peut etre choqué dans ton toi intérieur maintenant que ton idole te demande de le lacher, mais tu me pompes l'air.
 
et si un jour je mets quelque chose sur le forum, tu pourras t'abstenir de dire quoi que ce soit, au fait j'ai déjà posté, une fois ou tu m'avais lourdé aussi, j'avais même mis une photo de moi pour que tu puisses m'imprimer et me mettre dans un cadre et surtout de la realite de ma personne et de ce que faisais. A croire que ce jour la t'as décidé de t'abstenir d'intervenir sur le forum et je t'en felicite.  
 
Remarque tu peux tjs rechercher mais je crois que je les ai dégagé du serveur depuis longtemps. Ha oui mes oeuvres aussi, j'ai déjà posté dans des topics ou tu n'interviens pas, c'était pas volontaire, mais a croire que tu généralise tout à ta personne et si je ne poste pas au meme endroit que toi alors ...
 
Encore une fois c'est en toute amitié .

encore encore !

 
Oui, tout à fait.

 
Une pleine page d'amitié pour dire merde à Mr Duss (au passage qui est généralement quelqu'un de très modéré) alors que 3 lignes auraient suffit... Ce n'est pas que ça me gonfle mais c'est totalement hors sujet alors ce serait parfait si cette conversation amicale passait ailleurs (à la trappe ou en privé). Ce n'est qu'une amicale suggestion bien sûr.  

il ne faisait que repondre a des propos que je qualifierai de provocateurs et "cons" de ma part ( même si ils ne voulaient pas l'être au départ) .
Je vais arréter la mes conneries et mes excuses a CK on dérape un peu vite sur les forums...désolé
 
Sincèrement et sans arrière pensée amicalement si il le veut bien.

Excuses acceptées, aucun soucis, c'est oublié.

merci

 
Rien à battre de sRGB ou RGB. Ce qu'il faut c'est respecter la "chaine" colorimetrique. Perso, je fais mes photos en RGB, les travaille en RGB... pour le tirage, soit impression sur un Canon I905D et là no problemo (a part des dominantes de temps en temps, mais qui viennent de l'imprimante   ) soit tirage en labo et no problemo  

rgb? tu parles de l'espace rouge vert bleu ?

Adobe RGB, yes.

tu parles d'adobe rgb, je pensais que tu parlais de rgb tout court .

chez Photoweb, c'est quoi la différence entre un 30x45 "normal" et un 30x45 "exposition" ?

 
Il paraît que c'est un cadre tout moche que tu payes 1.5€ et que tu peux faire toi-même avec Toshop...

Le cadre noir à liseré blanc immonde qu'ils montrent à l'aperçu et que j'ai déjà posté deux fois ces derniers jours.
 
Edit : Burn, burn, yes ya gonna burn !  

Il dise aussi centrer l'image dans le tirage ce qui ne serait pas guarantie si tu fais toi meme le cadre.
C'est la  machine qui fait le centrage pas un logociel de retouche.
Maintenant argument de vente ou realité technique...  

 
ok, le normal m'ira très bien...  

ouai enfin concretement qu'il y ait une difference d'1 ou 2 mm sur un coté de la marge c pas vraiment genant

 
ratm, dla bombe atomic sa race

 
Tout a fait.
 
 
 
 
 
Spece de non elitiste va.
 
²²²

 
faut pas mettre rendu exacte ( ou le terme qui désigne la même chose avec ton usine à gaz) plus que perception ?

Colorimétrie absolue ? Non, il va jusqu'à simuler la couleur du papier, qui est jaune ! C'est pour comparer l'écran calibré à 5000 K avec un papier déterminé dans une salle avec éclarage étalonné à 5000 K, cette option.
 
Colorimétrie relative, ca veut dire que toutes les couleurs qui sont imprimables sont imprimées sans modification, et le reste est "brulé" chromatiquement (aplat de couleur).
 
Perception, ça veut dire que l'espace est légèrement déformé pour conserver les détails.
 
Saturation, ça veut dire qu'une couleur saturée est remplacée par une autre couleur saturée proche. A réserver aux graphiques Powerpoint ou Excel.

 
+1
Photos verdâtres
(ah ça, sur l'herbe ça fait bucolique...! mais alors sur les portraits, c'est plus spécial)

10 tirages 20x30 et 2 tirages 30x45 commandés samedi chez Photoweb (pour une expo), reçus aujourd'hui.
Qualité impec, couleurs respectées.
Je recommande...