Reprise du message précédent :

 
Oui avec les dalles récente et de bonnes qualité, c'est plus trop vrai, je vient de passer au LCD chez moi (viewsonic 191b) et j'ai été très étoné de voir l'angle de champ qui est maintenant très convenable, tu peux bouger la tête sans que les couleurs ou la luminosité fasse le yoyo.

 
en regardant les tirages que j'avais fait ( je prépare des photos comparatives mais là je confesse une hénaurme flemme    ) , j'ai constaté que les noirs et blancs envoyés a photoweb en étant bien passés en mode " niveaux de gris " ne sont pas du tout verdatres. par contre, si la photo est encore en profil photoweb ( donc en gros adobe 98 equivalent ) la, c'est vert un pitit peu . ( et beaucoup chez wisiti, mais j'ai pas testé de mettre la photo en niveaux de gris chez wistiti ) .  
 
 

 
Je viens de parcourir le topic sans trouver de résumé à jour. J'ai alors un peu lu les dernières pages et j'ai cru comprendre que photoweb avait la cote pour la qualité de ses tirages. J'ai bon?
 
Par contre, ils ne font que jusqu'au 30x45 apparemment. Lequel conseilleriez-vous pour un format supérieur? Photoways? Le prix a son importance mais au second plan quand même car de la merde à pas cher, c'est encore trop.
 
Edit: j'ai lu ici ou là une histoire de profils colorimétriques. C'est important? Faut-il traiter ses photos avec un logiciel particulier afin d'être sûr qu'ils ne les massacrent pas? Je demande ça parce qu'étant sous Linux, si en plus il faut un logiciel spécial, je risque de ne pas être rendu.

Question:
 
Faut il faire les retouches (contraste, tons clairs/foncés, saturation, accentuation...) avant ou apres le recadrage ?

Perso je fait tout ca avant de recadrer. J'imagine que plus tu as de pixel au moment des retouches, moins la qualité de la photo sera affectée.

Pour vous, "recadrage", cela signifie simplement redimensionnement de la photo?
Ou suppression d'une partie de la photo?

les deux, ca dépend
 
non, recadrage signifie pour moi changement de cadrage, donc pas juste un redimensionnement.
 

si c'est une suppression d'une partie de la photo (c'est comme ça que je prends le terme), je fais tout le traitement APRES, pour avoir un histogramme qui correspond à ma photo finale. Si c'est simplement un changement de taille, je fais le traitement avant, pour ne pas avoir à le refaire pour un format supérieur.
 
Par contre l'accentuation je la fais toujours en dernier.

Donc finalement, dans le cas d'un scan d'une pelloche argentique, le recadrage se situe entre le prescan et le scan donc? (puisque c'est là qu'on choisit la partie de la photo qu'on veut garder)
 
Mais le probleme est que si on coupe une trop grande partie de la photo, et qu'on veut garder ses proportions initiales pour les tirer ensuite, l'image sera déformée!  

 
j'ai reformulé car dans 90% des cas je ne recadre pas
 
On pourrais penser qu'en pleine resolution les retouches seront plus "fines"
Mais au moment de redimenssionner on va altérer les modifs (je parle principalement du bel algorythme d'accentuation qui pourrait devenir de la "bouillie" apres redimensionnement)
 
Si l'accentuation est faite apres, l'algo s'applique sur les "pixels définitifs" et est donc "normalement exploité" ?
 
c'est théorique bien sur... si quelqu'un a déjà testé sur des tirages ??

ce qui me deplait chez photoways c'est qu'ils disent ne pas retoucher les images, et pourtant on peut lire dans leur FAQ "Hors autocorrection appliquée par Frontend" concernant leur profil ICC.
 
De plus il y a peu de temps j'ai eu des beaux 20*30 jaune rose ... j'ai d'abord pensé que c'était du a un mauvis calibrage de mon écran, mais maintenant que j'ai une sonde, non ce n'est pas mon écran qui est en cause, mes images n'étaient pas jaune rose ...  

Ils parlent peut-être du réechantillonage ?
J'ai jamais remarqué de différence avec ma version écran hormis parfois un recadrage de l'ordre du mm.

ha peut etre, ca serait sympa qu'ils précisent quand meme.

le début de ce post commence à dater bientot 2 ans, je viens de relire les premières pages. Et en majorité les personnes conseillaient photoways.com. Est ce toujours d'actualité? y en a t il des meilleurs en rapport qualité/prix? Photoways s'est il dégradé? Ou faites vous développez les votres? je suis en train de choisir et j'hésite...
merci

faut lire les dernieres pages plutot...
jette un oeil du coté de photoweb

y a t il des sites qui proposent des tirages avec une bande blanche sur le côté?

heu, le plus simple c'est de prévoir ça dans ton fichier, non ?

Ben apres ca dépend ce qu'elle appelle Bandes Blanches?
Parce que avant (maintenant je ne pense plus que ca se fait) mais quand tu mettais ton fichier 4/3 a developper en 10*15 tu avais 1cm de bande blanche que sur un coté, mais maintenant elle peut aussi parler de bordire blanche (genre cadre) et la je crois (a vérifier) que photoweb le fait par exemple

 
je parlais de cadre blanc : photoweb le fait?

Petit feedback sur Nomatica, Pixaco et Photoweb
 
Nomatica

• 20*30 : 1 n&b et 1 couleur, très mauvais à cause de leur traitement (accentuation à mort), couleurs ok sauf pour le n&b assez jaune
• 60 10*15 : bonne qualité
• conclusion : les traitements automatiques c'est nul    

Pixaco

• 50*75 : 1 tirage n&b, mal découpé (bords blanc), un petit peu abimé dans un coin (malgré l'emballage dans un tube), couleurs ok, un peu sombre, mais résultat plutôt bon pour le prix 10,49€
• 30*45 : 1 tirage n&b, 2 taches verticales rouges au milieu    
• quelques 20*30 n&b : résultat très correct, peut être un peu sombre
• une dizaine de 10*15 : mauvais, assez flou et couleurs bizarres
• conclusion : papier pas très épais, prix bas, qualité incertaine selon le format

Photoweb

• des 10*15 et 20*30 couleur et n&b sans retouches automatiques par photoweb : parfait, couleurs bien respectées, exactement comme sur l'écran, rien à dire   et en plus livré en 24h    
• conclusion : bon papier, très bon rapport qualité prix, dommage de ne pas pouvoir faire du mat et du brillant lors d'une même commande, j'aurais bien testé en mat    

Tiens pour la fin du mois, je fais faire tirer une de mes photos (tiré d'un reflex numérique) en 1m80 x 0,72m
 
Je vous ferais part du résultat si ça en interesse qqs uns.  

Ouh la, ca ne rigole plus la
Moi ca m'interesse, mais juste par curiosité, pour voir ce que ca peut donner, pas encore pour faire de si grands tirages
Sinon, si c'est pas indiscret, c'est pour quelle occasion que tu les fais tirer en si grand?

Ok, j'avais déjà fait des 90x60 qui rendaient très très bien, on va voir ce que le magicien avec son traceur peut faire    
 
C'est pour un de mes clients, qui veut un exemplaire pour lui et l'autre pour Laurent Garnier (pas le photographe du forum, le DJ).

je croyais que t'avais aussi un filon avec une boite pharma

Si ca se trouve, ils le font qu'un
 
Nan sinon ben c'est cool pour toi, tu dois etre content de savoir que ta photo ira chez Laurent Garnier, qui n'est quand meme pas n'importe qui

Petit coquin va !

C'est pas toi d'ailleurs ?    
 
Oui, ça fait plaisir en effet !  

 
Intéressé tu fais tirer où, et à partir de quel support ? (argentique, numérique , )

Je suis en relation avec deux fournisseurs spécialistes de l'impression numérique grand format, on va faire des essais mardi prochain.
La photo a été prise à la base avec le 20D, donc numérique.

oki merci

J'ai parcouru tout le topic... et je me pose cette question :
 
est-ce que PixDiscount retouche automatiquement les photos ? Pour l'instant je recense deux personnes pour lesquelles les photos ne sont pas arrivés ou avec des photos d'une qualité déplorable...
D'autres mauvaises expériences ?

moi j'aimerai savoir quoi prendre en photoways et photoweb .
mais apparemment plus personne ne commande chez photoways, enfin plus personne ou très peu en parle.

T'as jamais vu de tirages photoweb ?
Testes. :-)

si mes pas les miens.
et ca me dit en rien dans la qualité de leur service vu que je n'ai jamais vu le resultat sur un ecran calibré avant.

d'un autre cote as tu vus les reusltats de photoways ? si oui quelles sont tes conclusions face a photoweb ?
sinon testes photoways .

Photoways :
- Tirages qui se rayent très très facilement
- Prbs de colorimétries
- Souvent sous ex
- Prbs clients de plus en plus fréquents
 
Maintenant, si tu veux essayer Photoways, essaye Photoways !

nan je veux pas essayé j'ai deja commandé chez eux .
 
ce qui me fait ch... avec photoweb, c'est qu'il faut envoyer les photos avec LEUR profil .

ben t'es pas obligé hein... certains s'en preoccupent pas et ca sort tres bien...  
maintenant, si tu veux avoir des tirages ou t'as pas de surprise, un profil c'est qd meme super pratique... et franchement, convertir des photos d'un profil a un autre, c pas la mort...

Bha leur profil, c'est justement l'argument pour les photographes pointilleux. Pour peu que l'écran soit à peu pres calibré, ça permet d'avoir à l'écran la meme chose qu'a la sortie de leur tireuse, donc pouvoir faire ses retouches en étant sur du résultat.

Pointilleux pas vraiment mais la peau blanche de tata ginette rendue avec un merveilleux teint carotte ca gave assez vite...........en plus le profol photoweb est a un poil pres un sRGB classique c'est pas trop difficile à obtenir.
perso j'ai tout mis en srgb du D70 au profil de travail des logiciels je reconvertis même plus au profil photoweb et je fais tirer essentiellement en 20X30 .
L'ecran est neutre pas flatteur calibré avec les moyens du bord
Jusqu'à maintenant rien a dire, pas de blancs cramés pas de peaux bronzées ou rose cochon et une bonne qualité de tirages en plus

le pb n'es tpas le profil ou la conversion.
je ne conserve pas des photos non compressées si je sais pertinnement que je ne vais pas modifier des photos deja modifiées, dans le cas d'une retouche spécifique je reparts de l'original. Tout ca par soucis d'economie de place, maintenant ke crois que je vais changer ma facon de voir les choses et conserver en effet des PSD.
 
Donc j'ai deja des photos jpg, avec le profil SRGB et ca me fait un peu ch... de rouvrir tout ca de convertir et de recompresser . de plus je me vois mal conserver chez moi des jpg avec LEUR profil de couleur, ca n'a aucun interet. D'un autre autre cote leur profil de couleur est surement plus grand que l espace SRGB ce qui est tout de meme mieux. Mais je n'ai juste pas envie de recompresser l'existant .
 
et chez photoways il y a aussi le profil, sauf qu'ils n'imposent pas d'envoyer les fichiers convertit dans leur profil si on ne veut aps de retouches.
d'un autre cote, en effet, j'ai eu quelque soucis avec photoways quand a la restitution des couleurs, mais j'osais imagienr que cela venait de chez moi et de le cran qui a l epoque n etait pas calibré.
 
Bon alors je vais terminer mes crédits chez photoways et partir chez photoweb, fais chier cette conversion .