Reprise du message précédent :
pour avoir idée de la correspondance taille du cadre en cm, regarder ds image-->size la resolution en px/cm de votre photo.
Comme ça vous saurez pour 1cm de cadre par ex. combien de pixels il vous faut mettre.

! ça a l'air génial ce truc !! meme moi qui suis une bille en maths j'ai compris !  
 
merci tout plein ! je vais essayer je te tiens au courant .

Je peux faire (essayer) des scripts suivant vos tailles d'images : 1600x1200 paysage est en cours.  
donnez moi vos tailles standards si vous voulez.
 
EDIT :
voilà le script pour un cadre 4/3 par defaut blanc de 100px,pour image en 1600x1200.
Mais sa taille est modulable et il doit marcher pour toute image en 4/3 si vous avez compris le principe (retirer y/2 au petit côté).
(Il vous faut juste retenir le petit côté de votre image pour modifier le rectangle de selection...)
la couleur du cadre est egalement modifiable.
il est ICI
 
Bon je vais bouffer et repasse plus tard.

En général les miennes font 1280 par 960
 
Je vais étudier ton script et voir comment bidouiller ça. Si tu as autre chose dans ta besace, penses à nous

et hop un script pour 1280x960 au cas où...
 
ex de resultat :  
 

 
 
bon je vais bouffer maintenant , c'est pret  

je compte faire developper mes photos sur photoways dans 20mn
 
si quelqu'un veut me parrainer... qu'il laisse son nom!

 
       
 
ça a l'air cool !  

salut Krysalia ! et coucou au valenciennois en passant (j'y ai etudié 2 ans quand meme )
Dis-moi , tes images sont en quel format (taille) generalement ?
Sinon t'as testé ou pas encore?

 
! t'as l'air d'avoir gardé de bons souvenirs du valenciennois , ça fait plaisir .  
 
 mes images ont un format de 2016x1512 . par contre j'avoue je n'ai pas pris le temps de tester ce soir , j'ai fait l'andouille sur le bistrot      ...  
 
je pense qu'avec la formule que tu as donné y'aura pas de probleme pour adapter la taille du cadre pour chaque type de recadrage ( merci la calculatrice de windows       )  
 
dès que j'ai fait les test je te tiens au courant , en tout cas je confirme que ça a l'air vraiment génial ton "truc" .  
 
 

re krysalia.
Merci mais attend de tester avant de m'encenser  
Je te file un script pour du 2016x1512 (comme ça tu te prendra pas la tete dans les calculs sauf pour varier la taille du cadre) j'ai rajouté "l'option" liseret commme sur ma photo postée.
Le script

 
super gentil a toi !!!    
 
je te donne des nouvelles sous peu .  

Bon un pti point avant de me coucher
Le script ne garde pas en memoire la taille du cadre de selection par defaut.
Il faut donc à la 1ere utilisation bien noté la taille de votre image et entrer L et H-Y/2 (pour du paysage 4/3) dans les zones de taille du rectangle (en haut à droite juste sous le menus deroulants).
Ensuite tant que vous restez sur du format identique (4/3 par exemple) ces valeurs resteront bonnes.
Bon j'sais pas si c'est clair, alors je ferai de la hotline demain
Bonne nuit !

 
je viens pas là qq jours et on parle de moi !

A propos du profil ICC photoweb...
 
J'ai tenté de mettre ça en place ces derniers jours.
Mais quand je mets uniquement leurs paramètres dans Editions / Couleurs...  ça devient tout terne.
(que je choisisse "préserver le profil incorporé" ou "convertir selon l'espace de travail" )
Et surtout, ça n'a rien à voir avec ce que ça donne au tirage chez eux. (alors que de base, leurs tirages étaient très proches de mon écran)
 
J'arrive à retrouver quelque chose de correct en virant l'option "Désaturer les couleurs du moniteur de 20%"
 
Maintenant si je convertis une image dans leur profil, et que je la sauvegarde telle quelle, sans autre retouche, sous un autre logiciel d'image elle apparaitra telle que dans photoshop, moins saturée.
Mais entre les deux... je trouve que l'image de départ est la plus proche du tirage photoweb...
 
(au passage une question : si je fais tirer les deux images, est-ce que j'obtiendrai la même chose ?)
 
Après si je vais dans Affichage / Epreuve et que je prends le profil icm de photoweb, là ça se rapproche déja plus du tirage...
 
Mais l'image "brute" dans ACDSee ou autre est toujours plus proche de mon tirage, je trouve.
 
Enfin bref, les profils ICC et moi ça n'est pas encore ça.
Mon écran n'est calibré qu'avec Adobe Gamma donc ça vient peut-être de là... mais je ne vais pas me payer une sonde...

je vais essayer le tirage de la même photo 3 fois, avec des profils sRVB, Adobe98 et leur photoweb.icc pour voir ce que ça donne.

moi c qd je fais affichage/epreuve, si je coche conserver les valeurs chromatiques ca me desature l'image.. sinon ca va
 
l'image sort desaturée ou pas au final?

pas chez moi.

C'est à dire ?
 
Moi dans les 2 cas (conserver ou non) ça desature à max (normal c'est le 20% qui joue) par contre elle s'assombrit en plus quand c'est coché.
Je ne sais pas ce qui est recommandé, coché ou non.
Je vais leur faire imprimer 3 mires comme Jag, et je verrais bien ce qui en resulte.... C'est bien la peine d'avoir des profils de couleur pour en revenir aux bonnes vieilles methodes  

bah j'ai suivi leurs recommendations, donc j'ai coché les 20% de desat.. je suppose que c pour accorder l'ecran avec leur imprimante...
jvoulais savoir s'il fallait que je booste la saturation ou pas avant d'envoyer mes tofs.. mais bon, si personne ne sait on fera sans hein

Moi clairement si je coche la désaturation de 20%, l'image à l'écran n'a rien à voir avec ce qui est imprimé chez eux...
Déja prendre les profils de couleurs ça désature un peu, mais avec l'option cochée c'est trop.

je sais plus ou donner de la tete

 
ben après ça dépend si tu prend ou aps l'option retouche chez eux  
 
normalement quand tu as mis les profils photoweb a ta photo , ensuite il faut tout remettre comme ça te convient ( couleurs contraste saturation etc ) , avant de l'envoyer SANS l'option retouche .  
 
moi en faisant comme ça j'ai un rendu exact par raport a ce qu'il y a sur mon écran . ( au point ou j'hésite a passer a photoshop CS , parce que je vais devoir tout refaire et rerégler pour avoir un rendu aussi fiable ) ...  

salut Krysalia !
Ah oui j'avais zappé cette option retouche. Donc en fait leur profil est compensé par leur retouche, c'est ça ?

Je ne prends jamais l'option retouche sur photoweb (sinon c'est bien sur pas possible d'avoir le même truc chez soi)
Quoique la retouche de photoweb, ça revient à faire les contrastes automatiques et plus de netteté.
 
C'est marrant parce que vraiment, en faisant tout ce qui est dit sur le site, j'obtiens des trucs qui n'ont rien à voir.
C'est plus proche direct dans ACDSee...
 
En fait jusqu'à ce que je m'occupe de cet histoire de profil, je trouvais que photoweb était super fidèle sur les couleurs... alors qu'avec les profils je n'arrive pas à retrouver quelque chose de correct.
 
 
Enfin j'ai peut-être mal suivi le truc...
Pourrais-tu redire exactement ta config ?
 
Tua s choisi l'espace de travail qu'ils conseillent ?
Que tu fais quand tu ouvres une image qui vient de ton APN (et qui est donc en sRGB) ? tu convertis ?
Est-ce que tu visualise avec affichage / format d'épreuve ?
 
Peut-être que ça marche moins bien avec Photoshop CS mais a priori y'a pas de raison.

Non, si tu retouches toi-même, il ne faut pas cocher l'option retouche.
Perso, d'ailleurs, je ne la coche jamais car je n'aime pas l'effet des niveaux de contraste automatique.

oui on s'est compris Zaphod si j'utilise le profil , pas de retouche of course (c'est le but), je vuolais juste dire que la retouche auto re-saturait certainement les couleurs.
 
Sinon pour la methode, ce que j'avais capté (enfin cru capter) c'etait d'ouvrir l'image dans toshop, la convertir au profil photoweb, retoucher et tu sauvegarde ainsi une image profilée pour leur impression...

 
bon ... ben rien a faire  
 
photoshop 7 ne veut pas afficher le script dans la zone des scripts par défaut et refuse que je le lui fasse connaitre dans un autre ensemble de scripts . de toute façon ça fait pareil avec tous les scripts que je rajoute , aucun n'est reconnu   .  

arff... c'est quel photoshop ? ancien ?
Tu fais bien "charger" via le petit menu des scripts ?
C'est bizarre quand meme que tu ne puisses pas en rajouter...

 
....    
 
je continue alors   . bientot des nouvelles  

ils n'apparaissent pas automatiquement en les copiant ds le repertoire des scripts.. Il faut le charger 1 premier fois, apres il sera listé.
 
En plus (en esperant que tu y arrives) après va falloir que le script fonctionne je pense qu'il y aura des questions

Sur le site ils conseillent de conserver le profil quand on ouvre une image qui en a déja un.
Enfin, à l'écran que je fasse conserver ou convertir c'est pareil.
 
Mais as-tu paramétré aussi via le menu Edition / Couleurs et coché la case "désaturer les couleurs du moniteur de 20%" ?
 
Sinon c'est clair que la prochaine fois que j'envoie chez eux je vais faire des tests en attribuant des profils différents / en convertissant etc... voire ce que ça change au tirage.

bin mon espace de travail est photoweb (en fait c'est adobe 98 - 20% de saturation) validé comme il l'indique sur le site.
J'importe mes images EN CONSERVANT leur profil, puis si c'est pour une impression, je la convertis en photoweb1.1 qu'ils donnent aussi.  
Je pensais comme ça avoir la methode pour travailler dessus en vu des tirages....
Right?

 
ben en fait il fonctionne sauf sur un point , la séléction que le script prend en compte pour recadrer , c'est un tout petit cadre indiqué en cm . je n'ai nulle part de boite de dialogue pour indiquer la largeur ou la hauteur comme demandé dans le message . j'ai bien deux cases a remplir dans la barre horizontale de l'outil mais elles sont grisées ... sinon je ne vois pas .
 
tu demandais tout a l'heure ma version e photoshop : c'est la 7 .

ouais c'est lep oint galere dont je parlais car il ne retient pas la selection faite en creant le script.
Normalement quand il te demande de rentrer la largeur et la hauteur-(cadre/2) il faut que tu clique sur l'outil selection rectangulaire, et là tu as les 2 "cases" L H (entyre les menus deroulants et la zone de travail) dans lesquelles tu entres tes valeurs pour l'image en question.

 
des nouvelles :  
j'ai trouvé comment dégriser les cases en cochant " proportions fixes " . mais il refuse une valeur de plus de 999 . je ne sais pas comment le repasser en pixels et pas en centimètres .
 
ayet j'ai trouvé => taille fixe et pas " proportions fixes " . ça devrait marcher a merveille là .    
 
du coup , c'est pas grave qu'il ne se souvienne pas de la selection de départ , car il devrait fonctionner du coup pour toutes les images 4/3 en fait .

arghhh...  
Et sans lancer le script, quand tu selectionne cet outil, les cases sont valides? Car si oui tu entres ta taile de reference (genre 2016  et 1512-Y que tu choisis) et ensuite le script devrait prendre ça en compte à chaque fois.
Je te mp pour pas pourrir le topic avec ça..
 
EDIT : bien je captais pas là, desole j'ai zappé l'histoire de taille fixe . bon bin quand tu entres tes valeurs apres ta juste à cliquer sur une zone de l'image (mais pas dans la cadre de selection dejà en place), et le nouveau apparait.

Ben c'est ce qu'ils indiquent sur leur site oui... mais moi je n'obtiens vraiment rien de satisfaisant comme ça.
Et ça me fait des photos complètement ternes sous photoshop.
 
Par contre si tu sauvegarde - comme ils disent - sans mettre le profil, et que tu regardes sur ACDSee ou autre, tu as un truc super flashy.
(mais bon, faut rouvrir dans photoshop et attribuer de nouveau le profil, forcément)

bin oui le probleme est bien là, c'est que leur profil est terne , c'est pour ça que je ne l'utilise que pour preparer des tirages..
Sinon j'ai fait pareil avec Colormailer, et j'ai exactement les memes probs de rendu ne correspondant pas au resultat de leurs tirages...

Leur profil est terne mais leur tirage ne l'est pas...
C'est bien ça que je trouve étrange.
 
Sinon chez colormailer ils ne cochent pas le "désaturer de 20%"