Reprise du message précédent :
Commande avec ou sans retouche ?

sans retouche, j'avais déjà tout fait (j'y crois pas trop à leurs trucs auto)

la plupart de mes problèmes sont résolus depuis que je traite mes photos avec lightroom et que je les éclaircis nettement plus (pour tenir compte de la trop grande luminosité de mon imac 24" )

juste quelques dérives (notemment dans les jaunes) mais logique vu que l'écran n'est pas calibré !

bon, bientôt la maison donc, on verra ça là bas  

merci

Une boutique sur Paris vendrait des papiers photos avec des tarifs corrects et des bons conseils?
 
Le beurre et l'argent du beurre, je sais.

Bonjour à tous    
 
bon j'ai essayé beaucoup de développeurs photo en ligne. De Photoweb à Pikto en passant par bien d'autres !
Et le meilleur résultat que j'ai jamais eu, c'est un tirage fait sur une Epson R2400 au salon de la photo à Paris..; Franchement hallucinant    
 
Donc un peu ras le bol des développeurs en ligne et j'ai envie de passer à l'imprimante à la maison.
Sauf que la Epson R2400 ça reste un peu cher    
 
Vous avez d'autres recos d'imprimantes de bonne qualité sans être trop trop cher ?
 
Merci
 

Hp 8850 (papier mat), Epson R800 (A4). Il y  a aussi le marché de l'occasion.

salut tout le monde  
je suis nouvelle ici  
est ce qu'on pourrait envisager d emettre a jour le premier post
 
c'est toujours photoways le mieux ou ça a changé ?  
merci

Salut ashram

Je crois que tu as toutes les conditions réunies pour être déçu au tirage  

Premièrement, la dalle de l'Imac. C'est une dalle brillance n'est-ce pas ? Alors voila pourquoi tu as l'impression d'avoir des couleurs "pétantes" à l'écran. Aucun moniteur qui se doit d'être performant pour la retouche photo n'a de dalle brillante. A part faire croire à des couleurs vives et un noir profond, ces dalles là, c'est fait pour épater la galerie.

Deuxièmement, ne pas avoir un écran calibré est tout simplement impensable ci c'est pour faire du tirage papier. Non pas à cause des couleurs, mais bien à cause de la luminosité ! Aujourd'hui, on vend de l'écran qui arrache les yeux, encore une fois, pour attirer papi-mamie. Ces écrans (pas que chez apple hein) te donne une luminosité de 200 voir 300cd/m². Pour du tirage papier, il ne faut pas dépasser 120cd/m²... De plus, le papier n'a pas de rétro éclairage comme un écran, ce qui renforce encore plus l'effet "sombre" d'une photo.

Je ne sais pas si c'est comme le macbook, où il y a un controle de luminosité automatique, mais si oui, désactive le. Ensuite, si tu n'as pas de sonde, essaye de régler la luminosité de l'écran en fonction des tirages que tu as reçu. Enfin, regarde toujours ton histogramme ! Une photo lumineuse sur papier aura un histogramme bien rempli sur la partie droite.

J'ai un CRT reglé à 75/80cd/m² (c'est 80 pour les crt max), je ne sature/desature pas mes photos pour photoweb et je suis content du résultat.

Et n'oubliez pas, des photos papier, ca se regarde avec une bonne source de lumière (lampe, soleil, etc...)

Juste une question : en quoi la finition de la dalle influence-t-elle le rendu des couleurs ?  
J'ai une dalle LCD brillante assez médiocre, et une fois calibrée et reglée à la même luminosité et température de couleur que mon cathodique Lacie, la seule différence est le taux de contraste. Le noir du cathodique est nettement plus bas et permet un contraste dans l'image de 1:600 contre 1:150 pour le LCD dans mes conditions d'éclairage (contraste entre une zone surexposée et les bandes noires d'une photo affichée en portrait).

j'ai commandé des photos sur photoweb (30*20 en format) jeudi dernier.
Vendredi matin je reçois un mail de confirmation d'envoi de la commande et à ce jour rien, j'ai pourtant vérifié que j'avais renseigné la bonne adresse dans mon profil...  
 
A votre avis ça n'arrivera jamais ou je dois attendre un peu ? (j'habite paris donc c'est pas vraiment le petit hameau en Auvergne...)

Essaye ce site. Il est pas mal  

http://www.pixelles.net/calibration/

Tu dois au moins voir toutes les mots jusqu'a 90% (si c'est bien calibré et que c'est un bon écran)

Ma TV affiche certaine couleur jusqu'a 96% (à part le bleu 50%   ) et mon CRT que j'ai payé une fortune à l'époque ne depasse pas les 30%    Pourtant, celui-ci obtient un meilleur contraste et un delta plus régulier que la TV.

Jeudi dernier ? Jeudi de la semaine dernière ? Si oui, y'a un problème en effet  

 
Merci, mais les explications qui accompagnent cette page sont trompeuses. Le résultat n'est pas meilleur si on voit tout. Au contraire, si on peut tout voir jusqu'à 98 %, c'est que le moniteur est assez mal réglé. Normalement, avec une courbe de gamma correcte, les inscriptions les plus sombres doivent être illisibles.  
Je ne sais pas exactement à quel pourcentage on est censés s'arrêter, mais comme cela dépend de la luminosité de l'environnement de travail, de la luminosité choisie pour l'écran, et de son niveau de noir, je ne sais pas si on peut donner des chiffres précis.  
 
Note : les éléments de 99 et 100 % ne sont pas correctement restitués sous Internet Explorer. Une capture d'écran trafiquée montre qu'ils apparaissent morcelés. Probablement un effet de lissage de police de caractère.

olakeen ok je vais envoyer un mail pour comprendre ce qui se passe.

Photoweb, c'est ce qui se fait de mieux en rapport qualité/prix/temps.

merci

 
 
Pourtant, avec des écran pro (eizo,lacie, etc...) on voit bien jusqu'à 100%  

J'ai commandé un "livre" et 2 tirages sur Photoweb. Les 2 tirages sont arrivé.
 
L'un est un portrait, les couleurs du visage sont degeux, ça fait archi numérique par rapport à l'original et le ciel est rose/rouge alors que sur la photo, il est bleu !!!
 
L'autre tirage c'est une fleur b'à idem, c'est rouge .
 
Globalement les photos sont sombres.
J'attends le livre avec impatience mais c'est pas gagné

Sinon, le papier c'est du Fuji Crystal Archive Paper Supreme y compris pour les tirages "exposition" qui ne sont en fait que des tirages avec un cadre noir + liseret blanc mais bien plus cher.

Sur l'image récapitulative, je vois que j'ai les options "retouche" ; "recadrage" ; "marge"  
 
edit : en rouge = désactivé.

Il sont de quel couleur (les carrées sur l'index) ? Rouge ? Si c'est rouge c'est que justement, les retouches sont inactives.

Fais nous une photo voir (pour voir comment c'est sombre, etc...)

rouge.  
J'edite du coup
Sinon en point positif, j'ai commandé dimanche soir, reçu ce matin. Le 10*15 que j'ai reçu était dans une pochette plastique assez résistante.

 
J'ai shooté en Nef avec une balance des blancs et une luminosité correctes.

Tout est relatif.

C'est vrai que chez photoweb, les noirs sont facilement bouché. Mais pour palier au problème, il faut se fier à l'histogramme.

Correctement exposé, tirage ok. Si c'est trop claire sur vos écran, il faut revoir la calibration.

Mal exposé, tirage sombre. Si c'est correct ou trop claire sur vos écran, il faut revoir la calibration (100cd max)

EDIT : Ha oui, utilisez le profil photoweb et avoir son écran ~5500K. J'ai eu des surprises à 6500/7000

Je fais aussi en fonction de l'histo pourtant
J'attends l'album pour voir.

 
 
Ca je pige pas, pareil pour le gamma.
Tous les écran sont +- calibrés à 6500k, donc à l'impression il devrai y avoir une compensation?
Enfin je sais je crois qu'on a plus ou moins normalisé le lcd 650k et 2.2 de gamma?

 
La balance des blancs et l'expo est celle que je voulais rien à redire là dessus. Par contre la qualité d'impression est moins bonne mais il y a comme des rayures verticales sur certaines photos    Je vais regarder ça de façon plus attentive ce soir.
Autrement, le livre est bien fait (30x30), c'est tres propre. Le papier est pas mal.

Alors la tu rêves    Tu peux le calibrer manuellement à 6500k mais à la sortie d'usine, ca varie plus entre 8000k et 11000k.

On préconise 6500k pour le web, 5000k graphisme et 5500k tirage papier. Après, rien ne t'oblige à suivre cette règle  

10 tirages en A4 chez Photostation.fr, pas trop mal, papier Fuji, rapide (commendé vendredi) bon, le reflex avait un cul de bouteille (sigma 18-55) et spa moi le photographe (j'aurais fermé +   ), mais pas déçu, c'est des tofs de famille pour faire plaiz à tout le monde d'avoir fait "cheeze"...  

 
S'il y a clairement un défaut d'impression, tu peut leur demander de te refaire le tirage.

 
J'ai pas de point de comparaison
Objectivement ça me semble pas normal

j'ai fait des tirages en ligne par photoservice
 
j'ai récupéré mes tirages hier.
alors pour les 10*15 et les 20*30 ca me semble bon, sauf peut etre pour une photo (Elle a été recadrée, c'est une format paysage recadré en portrait)  
-> Rectification faite, c'est parce que mon recadrage était tout pourri .... c'est pas ce que j'attendais mais bon c'est surement ma faute
 
Il en va de même avec un 30*45, il faisait en fait 30*30, je voulais couper les bandes blanches pour le mettre dans un cadre à la maison
 
Je suis donc mitigé. Le prix etait correct sauf pour le 30*45.
 
En regardant les fichiers ce soir, je pense que je vais aller porter reclamation, je n'ai pas souvenir d'avoir été informé d'un quelconque recadrage automatique ...

Reçu hier des tirages de chez photways en 10 x 15 :
 
déçu... bon, bien heureux qu'ils s'agissent d'une dizaine de photo sans "trop" d'importance (enfin, si quand même : c'est mon fils dessus ! ). couleurs fades, photos pas lumineuses, présence de "bruit" visible dans les zones sombres (non présent à l'écran) papier photo tres fin je trouve.  
 
Au moins, je constate, comme lu par ailleurs sur ce topic :
- bien faire attention au réglage de son écran ! au moins, cette commande m'aura servi de test. mon LCD est clairement tres contrasté et trop saturé pour que j'obtienne de tels résultats sur le papier !  
Limite mon écran du taf est mieux réglé...
 
Du coup, j'ai une petite interrogation :
Faut il accentuer sa post prod finalement ?
(je retouche assez facilement mes photos sous PS)
 
 
 

 
Non, avoir un bon écran avec une bonne calibration.
 
Pour un événement sportif, je me suis cassé le cul à faire quelque chose de super propre, assez neutre, sur mon écran (parré pour photoweb) le rendu était vraiment bon (à mon gout) et finalement, la présentation c'est fait sur un écran au taf tout pourri avec un contraste à 4000% et c'était vraiment pas flatteur (une belle peau rose devenue un truc marron clair )

 
Tout pareil pour mon taf (je suis webmaster) :
je mets en ligne et traite pas mal de photo pour nos sites. Les résultats de rendus sont assez "étonnants" d'un écran à l'autre... d'autant plus qu'il faut jouer avec la perte de couleurs lié à la compression jpeg (assez importante lorsque l'on passe des photos issues d'un 5D mkII de nos photographes en vignette de 400 x 300 par ex pour moins de 20 ko).
 
pas simple quoi.
 
Mais pour approfondir la chose, le pb est : comment être sur que le calibrage de mon écran est bon ??

 
J'ai un Lacie Cathodique calibré, et je lis et vois jusqu'à 97 % dans le gris, je lis jusqu'à 92 et vois jusqu'à 95 dans le rouge, lis jusqu'à 95 et vois jusqu'à 97 dans le vert, lis jusqu'à 89 et vois jusqu'à 93 dans le bleu.
 
Pourtant, quand j'affiche des photos sous-exposées, les ombres sont plus facilement lisibles que sur un tirage pro (Fuji type DP2), et identiques si le tirage est en pleine lumière (contre une lampe).

Drapal.
 
Petite question, je viens d'apprendre grâce au topic que y avait plusieurs qualités différents selon les sites.
Moi je demande pas une grosse qualité tant que c'est net.
j'ai un peu moins de 100 photos à faire développer et donc je cherchais une bonne promo.
J'ai vu photoweb qui en plus a l'air pas mal.
Y en a d'autres ?
 
Actuellement, j'ai déjà fait dévéloppé mes photos à Auchan et par le site Internity

100 photos : 12eur tout compris (fdp, ect...)
 
http://www.pixum.fr/promo/fotokomplett_200906

 
Le mieux est de priviligier un labo où tu peu récupérer tes tirages en boutique afin de limiter les frais car pour une petit quantité, tu va en avoir pour plus en livraison qu'en tirage.
Tu a par exemple 120 photos pour 6 euros chez Photocite (à retirer en boutique France Loisirs).
 
Quoiqu'il en soit je t'invite à consulter mon site pour les promos et vérifier la qualité des labos. D'ailleurs à ce sujet, j'ai de nouveau commandé des tirages de tests, je m'en occupe dès que j'ai fini de tester des 10ène de livres photo  

J'ai commandé sur photoweb presque 200 tirages couleur sur papier brillant (10*15, 11*15 et 16*9), j'ai rien touché niveau profils et couleurs, je trouve que les photos manques de "peps", de luminosité, sont trop sombres, mon T240 n'a jamais été calibré
 
Retouche auto désactivé car déjà post-traité.
 
Par contre les couleurs sont ok
 
 
Sinon 1 tirage NB mat format A4, pour un cadeau,  
Dommage que je dois faire une commande séparée pour mettre du mat et du brillant.