Reprise du message précédent :
Non le bleu n'est pas "si" bleu comparé au jpeg vu sur écran.
Les couleurs sont globalement moins vives / flashy et je pense que le côté mat du support y est pour beaucoup.

Là il y a juste un cadre en bois sur lequel est fixé à la toile.
La toile a à mes yeux l'énorme avantage d'être matte et donc de ne pas occasionner de reflets.

 
c'est pas faux  
 
je ne t'ai pas dit plus haut mais l'image est très belle, on reconnaît bien ton style dans la construction épurée comme ça

Merci Krysouille

Et pour ma question SVP ?  
 
Je donne aux sites (photocite, photoweb ..) les photos telles qu'elles sont sur mon pc sans modif,  
ou alors je teste divers logiciels pour ne serait-ce que tester une "amélioration auto" ?
 
L'outil de retouche de photoweb il est efficace ?

Jamais utilisé

Pourquoi ? parce que c'est pas forcément utile de retoucher ses photos ?

Pour pouvoir retoucher toi même, tu dois être certain que ton écran affiche les véritables couleurs (il faut qu'il soit calibré). Sans quoi, si il est réglé trop lumineux par exemple, tu va te retrouver avec un tirage (à spécifier "sans retouche automatique" lors de la commande) trop sombre.
 
Pour l'utilisateur lambda, la retouche automatique effectuée par le labo convient.

Sur mon écran j'ai des réglages pré-définis que je peux utiliser (par exemple texte, internet, loisirs) et selon le réglage ça change tout ...Après pour travailler sur les photos je sais pas quel réglage est préférable. La plupart du temps j'utilise l'écran avec des valeurs de luminosité et contraste assez faible (je préfère comme ça).
 
Donc bon si il y a par défaut une retouche automatique c'est sans doute pas plus mal d'après ce que tu me dis ..   a+

Parce que je retouche moi-même.

 
Si tu a la chance d'avoir un écran bien calibré, ça peu le faire, mais les réglags pré-définis dont tu parle sont plutôt des "artifices"... Pour essayer de faire bien, il faut passer par une sonde de calibration.
 
Ce que tu peux faire, c'est utiliser les tirages gratuits des labos pour faire quelques tests : tu fais imprimer 5 photos avec leurs retouches, et les mêmes avec tes retouches. A la livraison tu pourra te faire ton avis

Tant que le réglage de la colorimétrie dont vous parlez ne vise qu'à retoucher une balance des blancs, il y a des moyens pour arriver à la régler même si le rendu des couleurs n'est pas fidèle. Il faut juste faire confiance aux outils et pas à ce que l'on voit.
 
Si par contre le rendu est sciemment modifié et dépasse le cadre d'un réglage de BdB, là effectivement c'est plus ardu.

Ok, il faut que je regarde comment ça se passe avec les sites ...et si l'option avec ou sans retouche est à portée de main ou plutôt de clic    ..
 
Pour calibrer l'écran s'il faut investir dans une sonde de calibration Spyder2Express ou un truc du genre (je me suis pas trop intéressé à ça) ça m'intéresse pas vraiment ...Sinon j'ai bien le logiciel MagicTune (pour écran samsung) qui inclus l'option calibrage ou le nokia test mais bon ça vaut ce que ça vaut j'imagine ..

Je viens de prendre pour tester du papier photo de chez LIDL (SHIL 10x15) 50 feuilles pour 4e env ... la qualite des couleurs est tout simplement parfaite sur ma canon IP3300 Oo. je commencais a douter de la calibration de mon ecran suite a une serie de tirage FUJIFILM desastreuse (image croppe et couleurs tantot chaudes tanto froides).
La je suis RAVI. Je vais aller les devaliser demain

Pour info, dernier test "tirage photo" de Que Choisir.
3...premiers ex aequo avec 16,8/20.      
1 fastlab.fr (0,25 € l'u. /20 u. et 28,80 € le livre),  
2 photoweb.fr (0,31 € l'u./20 u. et 30,55 € le livre)
3 fotocompil.com ( 0,40 € l'u./20 u. et 35,85 € le livre)

j'ai lu l'article de chasseur d'image mais je n'ai pas pu avoir d'exemplaire du Que choisir. C'est aussi bref que dans le Chasseur d'image ou plus détaillé ? (3 pages dans le chasseur)
 
Si tu a la possibilité de me le faire parvenir, je suis preneur...

Vous savez si des sites proposent d'ajouter une inscription aux dos des photos ? (par exemple venant d'un champ EXIF)

Prob chez Photoweb, j'ai up 5 tof (elle sont dans le caddy now), je choisi tirage classic et au moment de faire "continuer" ca marche plus alors que je l'ai fait plusieurs fois...

c'est ptet justement parce que tu l'as fait plusieurs fois de façon assez rapprochée ?
 
si c'est ça ferme toutes les fenêtres photoweb, attends un peu, y'a ptet un équivalent d'anti-flood, anti requêtes multiples je ne sais quoi . quand tu reviendras sur photoweb, tu les retrouveras dans ton caddie.  
 
sinon, je ne vois pas, mais peut être qu'ils ont tout bêtement un souci de disponibilité ? ça devrait vite rentrer dans l'ordre

C'est peut-etre la taille des tofs aussi + de 2.5Mo chacunes...

oh ça je ne pense pas, bien souvent je leur colle des montages entre 10 et 24mo, il n'y a aucun bloquage  
edit:  monsieur tout le monde leur envoie des groupes de 600 fichiers de vacances à 2mo la pièce, et ça passe très bien, donc ça ne doit pas être un problème de charge
 

Pt1 ca gonfle chez photoweb! Faut IE est pas FF?! Ca bloque alors j'ai voulu tester fastlab, mais z'ont pas de 20x30?!?  
 
Edit>> rabattu sur photoway, plus docile, on verra si ca s'est amelioré (hyper saturées au test d'y a 1 an 1/2).

 
L'algorithme de Photoweb est bien plus complexe. Il inclut une reconnaissance des tons chairs, des visages (pour les yeux rouges), des coups de flash en avant-plan, des contre-jours (pour déboucher le sujet)...
 
Mais on peut prévisualiser la retouche avant de passer la commande.

'tain foto.com!    
 
Ils proposaient de cocher une option 'pas de retouche' en plus de pouvoir faire marquer du texte au dos des tirages, et tout ça pour pas cher!  
 
Désormais je viens de voir que l'option sans retouche est liée au choix de leur nouveau papier pro plus épais.
 
 
Super, mais le prix double dans ce cas!  

ils commencent à faire comme photoweb, avant ils ne faisaient que l'archive donc l'équivalent tirages bulk de photoweb, pas le suprême.  
 
c'est du fuji leurs papiers au moins, chez foto.com ?
 
en tout cas commercialement ils mettent le paquet, des offres à la con tout le temps mais toujours avec un vieux piège ou des petites lignes, des produits à 1€ avec leur marque obligatoire dessus, et toujours leur logiciel vraiment pourri pour les faire...  
 
s'ils mettaient dans l'ergonomie 1% de pognon et de l'énergie qu'ils mettent dans la comm, ça changerait la vie de leurs clients

En fait je viens de commander et j'ai constaté qu'il y a malgré tout possibilité de cocher l'option sans retouche, en plus du choix du papier (classique, pro brillant, pro mat).  
A vérifier donc car c'est un de leurs arguments concernant le papier pro, la certitude qu'aucune retouche ne sera effectuée.    
 
Avant ils étaient en fuji, mais depuis un certain temps en kodak.

 
 
Bonjour (ce n'est ptet pas le topic le plus adapté mais le sujet est lié donc je tente),
 
Est-ce que quelqu'un connaît un logiciel (ou un plug-in) qui permettrait de créer un cadre sur les photos tout en respectant le rapport des grandeurs de sortie sur format papier ?  
Cad par exemple : le format 2/3 standard reflex correspond à un format photo 10x15. Donc soit on imprime la photo telle quelle, soit on ajuste les dimensions du cadre pour conserver le rapport 2/3.
Mais si on veut imprimer sur du 17x13 le ratio n'est plus de 2/3 et donc il faut changer les dimensions du cadre pour qu'il remplisse correctement le format papier.  
 
Pour une photo ca va, on peut refaire le calcul, mais quand on a un paquet de photo à traiter un logiciel avec automatisation serait sympathique...
 
(pour l'instant j'utilise LRmogrify sous Lightroom)

Salut,
Quand on imprime des 10*15 chez photoweb, on perd vraiment à la découpe un morceau de la photo?
c'est de l'ordre de 1mm?

Je confirme.
Il peut être intéressant de prévoir un cadrage un peu plus large, genre 20 pixels (10 à gauche et 10 a droite) dans le sens de la longueur et 10 pixels (5 en haut et 5 en bas) dans le sens de la largeur. Le problème c'est que la découpe n'est pas uniforme, sur mes dernieres photos reçues sur la longueur il y avait une découpe d'environ 15 pixels à gauche et 5 à droite...

Hello,
 
J'ai un photo station en bas de mon boulot, quelqu'un pourrait me dire ce que ça vaut leurs bornes ?
 
Je veux surtout éviter d'obtenir quelque chose de dégueu comme on trouve parfois (impression floue comme si c'était du plastique).
 
Merci  

Une borne c'est une borne
Mon avis sur le sujet : http://www.tousleslabos.com/v2/200 [...] o-verdict/
 
Si t'es pressé/pas le choix, utilise la borne, sinon tu patiente 48h et tu t'oriente vers un labo

ouais, la borne, uniquement si tu es pressé... et que le destinataire de l'image est aveugle

Ok merci, je m'en doutais    
 
Sinon c'est quoi le meilleur labo en ligne ? avant j'utilisais pixmania mais depuis qu'ils m'ont massacré 150 photos (sorties très sombres) je sais pas pourquoi mais j'ai envie de changer  

beaucoup dont moi te diront photoweb, pour leurs tirages classiques. ils sont bons, mais surtout leur grande force c'est qu'ils sont réguliers et prévisibles. donc si tu fais quelques essais et que tu trouves les bons réglages de ta chaîne graphique, au bout tu auras toujours un résultat fiable avec eux
 
après ce ne sont pas les moins chers, par exemple. à toi de savoir ce que tu entends par "meilleurs", car aucun labo n'est bon absolument partout .

OK merci. "Bon" en qualité effectivement

pour du N&B blanc, tirage 24x30 ou plus, que conseilles tu ?

clairement photoweb, leur papier mat qui est en fait du perlé.  
le papier c'est fuji suprême, donc n'importe quel labo qui prend ce papier irait, mais comme je disais photoweb a cette force pour lui d'avoir des résultats fiables dans le temps.  
ça fait que si tu fais quelques tests, tu peux te resservir des résultats pour tous tes grands tirages, tu sais à l'avance ce que ça ca donner. ça n'est pas le cas des autres labos qui tirent sur le jaune ou sur le vert pour leurs nb, qui sont plus ou moins sombres au petit bonheur la chance...

Salut Krys', tu as l'air de bien connaitre photoweb, donc j'ai une question à 1ct
 
A propos des profils d'impression mis à dispo, comment les gères-tu puisque il ne faut pas se fier au résultat obtenus à l'écran ?
Expérience uniquement ou y a-t-il une méthodologie plus fiable pour s'assurer que la retouche effectuée permetra d'obtenir un tirage correspondant parfaitement ?

en fait moi je passe ma photo au dernier moment en profil photoweb (conversion) avec les réglages indiqués (désaturer de 20%) etc. je le fais via l'onglet édition > couleurs.  
 
Quand c'est fait, mon image à l'écran a un rendu sensiblement équivalent a celui du tirage .  
 
edit: j'avoue, je n'ai jamais regardé les onglets d'affichage style "couleurs non imprimables", "epreuve machin", ou alors il y a si longtemps que je ne me souviens plus ! a mon avis mon photoshop est réglé par défaut de ce côté là.  
 
Bien sûr, quelquefois on a des surprises à cause des couleurs que le tirage ne peut pas rendre, comme le vert vif dont Pio a beaucoup parlé ici. mais une fois que tu connais ta machine, ton écran, et le rendu des tirages, tu sais à quoi t'attendre comme légères variations .