Reprise du message précédent :
ben c'est ce que je te dis  
y'a que toi qui peux savoir si tu as le temps de faire des essais, l'envie que ce soit vite livré, ou un grand besoin de qualité
suivant ces différents cas tu auras des réponses différentes, car les labos ne sont jamais bons partout .  
 
maintenant tu peux te démerder tout seul si tu préfères, hein  

salut a tous et merci des réponses que vous m'avez apporter.
Big e: effectivement tu avais raison mes tirages font exactement 20.2*30.3 donc ce n'est pas du a4 et ce n'est pas du 20*30 donc je sais pas ce que c'est.
mais je continue mes recherche et vous tiens au courant si j'arrive a denicher des pochette de classeur a la bonne taille ( normalement chez panodia autrement a l'etranger peut etre a Prague ou en Russie )
 

Merci Krysalia pour toutes ces infos  

z'avez un truc pour que le tirage corresponde à que vous voyez sur votre écran?
 
J'imagine que le labo a son importance, ainsi que l'écran, mais je test de temps en temps différents labo et je trouve le rendu trop contrasté et sombre.
Évidement je peux ajuster la retouche en fonction mais sans savoir précisément...

 
Ton ecran est calibré?

non
 
Ceci dit mes photos passent bien sur d'autres écrans (enfin ceux que j'ai constaté)

 
Ils étaient calibrés les autres écrans?
 
 
Tant que t'as pas un ecran calibré ca sert a rien de vouloir avoir une impression fiable t'en aura pas.

C'est normal que ce ne soit pas du a4, 20X30 ce n'est pas le même ratio déjà.
Après c'est vrai que ce n'est pas véritablement 20cm par 30cm, mais c'est comme ça aussi pour le 10X15.

 
La tenu dans le temps du jet d'encre dépend de quelques petits paramètres .
Type de papier: Sans additif pour le blanchir.
Type d'encre: les encres pigmentaire uniquement.

 
ben oui je sais bien  
le papier en question était de qualité style "archival", et les encres c'est de l'epson garanti machin truc  
caÿ quand même de la merde .
 
edit pour clarté : en gros le gars de chez photoservice m'avait dit minimum 10 ans sans bouger, mais même carrément plus. le truc n'est pas exposé dans des conditions destructrices. Donc complêtement viré en trois quatre ans, caÿ du foutage de gueule  
 
 
 

Salut à tous !  
Je souhaiterais faire imprimer un poster (le plus grand possible...) et je suis tombé sur Photobox (promo pour les 76*116 à 10€ o lieu de 35 en ce moment).
J'ai aussi quelques 10*15 à imprimer mais suis moins regardant sur la qualité....
 
Avez vous deja eu des retours sur photobox (au niveau de leurs poster notamment).  
Apres une rapide recherche sur ce topic il s'avère que c'est le nouveau nom de pixdiscount (mais je ne connaissait pas non plus).  
 
Sinon, quel site me conseillez vous pour les poster ??  
 
On m'a conseillé negatifplus (37€ le 76*120), basé à Paris. Avez vous eu des retours la dessus aussi ??  
 
 
Merci d'avance

je ne connais pas photobox. Dans le temps, pixdiscount ce n'était pas terrible terrible, mais je te parle de ça, c'était il y a 3, 4 ans !  
 
pour une qualité top, tu peux aller chez photoweb. les posters sont magnifiques, toujours un cran au dessus des concurrents, mais ils ne sont pas soldés (tu vas les payer 35 et des brouettes plus le port).  
 
sinon tu as négatif+ en effet, dont j'ai de bons échos au sujet des tirages. une amie passe par eux pour vendre des tirages de ses superbes peintures numériques, et elle n'a que de bons retours depuis des années . l'interêt principal de négatif plus c'est que si quelquechose ne te plaît pas dans leur tirage tu peux toujours le leur dire en direct  

 
C'est du 8 x 12 pouces coupé un peu ras. (8x12 pouces = exactement 20.32 x 30.48 cm)
 
Les mesures de papier sont définies en pouces chez Fuji.

Voilà c'est ça en fait.    
Et 6 x 4 pour le 10 x 15 cm.

Salut,    
Je m'intéresse au tirage photo par site web tout comme vous, et j'en ai jamais fait..
 
Je vois par exemple que :
- Photoweb a choisi du Fuji Suprême (mat et brillant) et du Fuji Crystal Archive.  
- MyPix du Kodak Royal
- Fotodiscount du Fuji Frontier...(pour ne citer que eux)
 
Pour le papier photo ils sont plus ou moins de qualité équivalente ou il y a un de meilleur ? Il n'y a pas que ça qui rentre en compte mais c'est une question que je me pose.
 
Et avec une nouvelle imprimante Canon il faut avoir quel bon papier photo histoire de tester ça sur la MP240 ? Canon fait de bonnes imprimantes mais ça sera loin d'être aussi bon que par photoweb ou autre, ou ça sera satisfaisant quand même (bien que plus cher) ??
Merci.

Elles sont pas mal les imprimantes canon, bonne qualité d'image et rapides en plus.
Mais j'ai des doutes sur la durabilité des tirages et ce sera toujours moins cher avec un labo sur le net.
 
Pour les papiers canon, les pr-101 et pp-101 au moins.

 
Le meilleur contraste que l'on obtient chez Negatif+ ou chez le labo pro vers chez moi est probablement dû à un papier de meilleure qualité. Le labo pro utilise du Fuji Crystal Archive Digital Paper type II (Fuji CA DP II).  
 
Chez Fuji des papiers différents peuvent avoir le même marquage au dos, ou pas de marquage du tout. Et les appellations commerciales sont différentes suivant les pays (Type C, Type P, Type PD, Type II etc aux USA; Supreme, Supreme type II, Type DP II, Supreme High Definition etc en Allemagne). Le seul point commun : ce sont tous des "Crystal Archive".  
Et pour couronner le tout, Fuji ne donne aucune indication sur leur qualité relative. Ce sont tous les meilleurs !  
 

 
Chez Canon, le bon papier est le PR-101. En fait, c'est facile, en jet d'encre, pour une marque donnée, c'est toujours le plus épais le meilleur.
Mais c'est différent du tirage en ligne. En jet d'encre, c'est l'imprimante et les encres qui font la couleur. Le papier a une influence secondaire. Tandis qu'en argentique, la couleur est dans le papier.  
 

 
Selon mon expérience, une imprimante jet d'encre peut faire mieux qu'un labo argentique, à condition d'être calibrée (sauf peut-être les très haut de gamme, et encore, mon R800 a toujours eu les ombres trop contrastées), et utilisée chaque jour. Sinon, les couleurs changent sans arrêt, et il faut la recalibrer tout le temps.
Il semble aussi y avoir une grande différence entre un modèle d'imprimante et un autre. Sur une photo de nuit d'un bâtiment éclairé en bleu-violet (une de mes terribles images-test), l'Epson R800 enfonçait littéralement le tirage argentique en matière de couleur, qui lui-même bat largement les traceurs jet d'encre professionnels de Vision-360, lesquels mettent à la rue mon R800 sur d'autres images... On tourne en rond.  
 
Les labos en ligne qui proposent l'option sans retouche sont stables (ex : Photoweb, Negatif+...). C'est toujours assez bien exposé et assez neutre. Mais pour les couleurs saturées, c'est difficile de s'en sortir. L'utilisation des profils fournis est une cuisine assez aléatoire.  
Le jet d'encre gère bien mieux les couleurs saturées, mais c'est pour le rendu général que c'est une cuisine aléatoire.

Merci des réponses !    
Le Fuji Crystal Archive c'est déjà du bon papier alors ! Par contre le Fuji Suprême c'est une gamme au dessus d'après ce que je vois sur photoweb ... non ? On nous a envoyé une photo Kodak Royal la qualité de papier est sympa aussi !
 
Pour le papier photo je ne me suis pas encore intéressé à celui de chez canon ..Il me reste un peu de HP premium photo paper 240g/m2 qui est déjà meilleur que du simple Kodak picture paper 190g/m2 (du papier assez fin, recto-verso et pas brillant du tout, à mon avis c'est un peu du gachi d'imprimer sur ça). Du Hp premium de ce type c'est loin d'être aussi bon que le papier Canon dont vous parlez ?
 
J'aurai aussi des scan à faire sur des vieilles photos jaunies, d'autres même sur des noir et blanc si jamais je tente..  
D'après ce que j'ai cru comprendre il ne faut pas que les scanner mais aussi travailler dessus avec des logiciels ..je suis pas un spécialiste.  
 
Et les bornes photos que l'on trouve dans les centres commerciaux la qualité photo est déjà pas mal aussi non ? Là j'en ai déjà fait dessus par contre ! Un avis sur ces bornes ?    
 
Quand tu dis "une imprimante jet d'encre peut faire mieux qu'un labo argentique, à condition d'être calibrée" : comment on peut la calibrer en fait ? Je m'y connais pas du tout !

kodak royal, je n'aime ni le grain ni le rendu, je trouve le fuji suprême bien meilleur.  
 
d'aspect, je trouve également qu'il fait moins "riche", je veux dire que c'est très subjectif,mais le suprême une fois dans les mains fait très luxueux, tandis que le kodak royal me fait plus penser à du papier argentique ancienne mode de moyenne gamme.  

ok merci de cette intervention c'est bon à savoir. Il me faudrait les 2 pour voir ça.  
 
D'ailleurs il y a 30 tirages offerts sur Photoweb c'est l'occasion de tester dès que j'aurai choisi les 30 photos ! Pas mal cette offre, j'imagine que tout le monde ici en a déjà profité ? ! Sinon c'est quel Fuji qu'ils donnent dans ce cas-là, le Crystal ou le Suprême ?

je ne sais pas à vrai dire  
Il me semble qu'ils donnent un crédit en compte pour 30 tirages classiques, donc ce serait du suprême, mais je n'en suis pas certaine.  
 
en tout cas, et à part pour du petit format, je te conseille leur mat, je trouve que son rendu épais et perlé ren l'observation des photos très agréable. le brillant est très brillant et tout aussi épais, mais personnellement je ne suis pas fan des grands reflets

Cayou, j'ai fais un test labo/borne : oubli la borne niveau qualité :
http://www.tousleslabos.com/v2/200 [...] o-verdict/
 
Pour les tirages offerts, tu les trouvera tous ici :
http://www.tousleslabos.com/v2/tirages-photo-gratuits/
Les 30 tirages offerts par photoweb ne sont pas des "Economiques", donc c'est du Supreme

Ah oui intéressant !!! merci !    
 
La partie " comparer la qualité " de ton site est aussi à voir !! C'est bien foutu ton système là où il faut passer la souris sur l'image !!  En plus de Photoweb je n'ai donc que l'embarras du choix pour les tirages offerts !! Oula mais je vais en faire combien de sites moi ...Il vaut mieux d'abord essayer ton Top 5 peut-être ?
 
J'ai aussi un mail de "Photocite" pour une offre de 100 tirages photos en 11x15 cm pour 4€ avec un code de réduc, là c'est du Kodak Royal ..Mais on peut aller retirer les photos dans une de leurs boutiques !! C'est sympa ça aussi pour le prix, non ?    

Merci
Je dois refaire ce comparatif d'ici cet été, il date un peu !
Pour les tirages gratuits, jette un oeil sur le classement "qualité" puis va chercher les tirages offerts
 
L'offre de Photocite est présente sur mon site, effectivement le fait de se faire livrer en boutique est financierement tres interessant puisque pour de petite quantité, on paye souvent bien plus de frais postaux que de développement.

Je n'arrive pas aller sur Photoways, j'arrive sur une page bizarre.
 
Ca vient de mon navigateur ou il y a un souci ?

c'est expliqué ici pour photoways:
http://www.tousleslabos.com/v2/200 [...] isponible/
 

Oui je vais regarder comment ressort la photo selon le site, si c'est ce à quoi tu fais allusion.  
Sinon je suppose que tu as fait des scans pour nous montrer ces photos, donc ça risque de sortir un peu mieux que ce que tu nous montre non ? niveau couleur et autre ..
 
Photocite il y est sur ton site > ah bon où ça ?  
 
Et même pour les tirages offerts il y aura toujours des frais de ports à payer quel que soit le site (sauf pour Photocite donc ) ?
Et puis ensuite on est libre hein ? rien ne nous engage à en reprendre chez eux après ces tirages offerts ?

Bon ça y est j'ai finalement passé commande pour une impression sur toile, je vous tiens au courant

Bonjour à tous.
Projettant de faire pas mal de photos, j'aimerais savoir s'il existe des comparatifs pour choisir son papier photo. Biensûr, comparé au matos, c'est moins crucial mais tout de même. Le point qui m'intéresse le plus c'est la durée de ces supports. Biensûr maintenant on a tout en numérique mais je n'aimerais pas qu'après 2-3 ans, si j'ai fait un investissement de plusieurs dizaines d'euros sur un support, que je me rende compte qu'il est finalement excécrable à la durée
 
Merci de vos réponses. Pour info j'ai une Canon MP 610 et un Lumix FX35

 
personnellement je n'ai qu'un recul de 5 ans environ sur les papiers photo. je peux dire une chose : fuji épais suprême, que je prends depuis le départ chez photoweb, a une tenue impeccable. RIEN n'a bougé en 5 ans, que ce soit affiché ou rangé dans un carton à dessin.  
 
kodak royal, je n'aime pas le toucher, il fait cheap, mais je ne peux pas me prononcer sur la durée dans le temps.  
 
pour le jet d'encre, aucun tirage jet d'encre que j'ai fait n'a survécu à deux ou trois ans d'affichage, les couleurs ont viré, l'aspect n'est plus le même.  
je ne sais pas si c'est une question de papier ou d'encre par contre.  
 
 

 
Il s'agit bien de scans dans mon comparateur de labo. Au niveau des couleurs, normalement j'ai tout fait pour que le scan soit bon (scanner calibré via une création de profil ICC).
 
Photocite:  
T'a une pub qui tourne dans le menu de droite ou sinon directement sur le billet dédié, ici :
http://www.tousleslabos.com/v2/200 [...] r-4-euros/
 
Tirage offert : oui il y a les frais de port, c'est pour cela que j'indique qu'il est moins coûteux de réaliser une seule et unique grosse commande chez 1 labo.
Par contre, pour tester la qualité d'un labo, les tirages offerts sont les bienvenues
 
Je prévois de refaire complètement le comparatif des tirages photo d'ici cet été et je vais également présenter le plus possible les livres photo, de façon à ce que vous puissiez vous faire une idée du produit livré.
Si vous avez des questions, suggestions, etc à ce sujet, je suis preneur

Ah d'accord !   Je tombe sur la même page depuis mon mail, par contre j'ai pas vu de test de qualité photo pour Photocite dans le menu déroulant de ton site .. Ça vaut quand même le coup leur offre vu que leur papier c'est du kodak royal ? C'est que je garde un oeil sur photoweb avec son fameux fuji !    
 
Et ils en font souvent des offres comme ça Photocite ? Là c'est une offre limitée jusqu'au 27 janvier mais je vois dans tes commentaires qu'avant c'était jusqu'à fin décembre ! Donc encore renouvelable ou pas ?  
Sinon il faut vite se choisir les 100 photos !
 
En général sur une seule commande y a moyen de cumuler tirages offerts et tirages payants ?

photocite n'avait pas fait partie du comparatif, mais le sera dans le prochain.
J'ai pas de boule de crystal pour pouvoir te dire si l'offre va être prolongée encore mais ça se peut !
Tu peu bien tendu cumuler les tirages gratuits + payants, c'est même conseillé puisque ca ne te coutera pas beaucoup plus cher en frais de port, voir rien de plus. Quitte a payer les frais de livraison, autant les amortir !

Ok.  
Pour le pack de 100 de chez photocite il faut voir si on rajoute quelques photos à cette commande dans le cas où on décide de faire d'un seul coup le tirage complet de tel ou tel évènement .. sinon la suite pourra se faire avec un autre site c'est pas grave je pense ...Enfin à part si la différence de qualité est trop marquée entre 2 sites différents pour que ça fasse bizarre dans un album pour un même évènement ?  
 
Autre chose, je me demande si je vais les passer dans un logiciel les photos ...
Je sais pas si une simple option du genre " amélioration automatique" peut être un bonne chose ..
D'ailleurs je vois que photoweb propose un outil pour modifier les photos (bas de page): http://www.clubic.com/article-2425 [...] rique.html
Photos à donner telles quelles sont, ou avec petit modif : vous en pensez quoi ?
Un nom de logiciel à donner ?
 
merci encore.

Je n'ai eu que quelques secondes de soleil donc une seule photo pour l'instant. De toute manière je vais avoir quelques difficultés à vous faire des gros plans pour vous montrer le grain de la toile.
 

 
C'est donc une toile commandée chez Pixtoile en 80x120.
L'emballage était fait de manière sérieuse : plastique à bulles et le tout dans un carton.
 
La toile elle même présente un grain qui peut ne pas être régulier sur toute sa surface. Ca se voit quand on a le nez collé dessus, pas quand on regarde à au moins la diagonale de distance.
 
Globalement l'image est plus sombre que ce que j'imaginais, et pourtant j'avais pris mes précautions.
La miniature sur mon site.
 

 
Sinon j'en suis satisfait, mais bon ça fait encore trop peu de temps pour que je l'ai assimilée dans mon environnement
 
N'hésitez pas à poser des questions, je vous répondrai le plus précisément possible.
 
 

la toile, c'était un choix ou une question de format dispo ?  
je me demande la différence et l'interêt de faire tirer sur toile plutôt que sur forex (c'est une vraie question)

Reçu mon livre commandé chez photoweb....60 photos de Hanoi...
comme d'habitude strictement rien à redire quasi parfait en ce qui concerne la qualité des tirages et la colorimétrie (le seul problème est dans les limites lors de la composition..et encore).
 
 

Sais pas ce que c'est.

 
c'est la plaque de plastique sur laquelle est contrecollée ou tirée directement le grand poster, ça se fait chez photoweb et chez photoways, je crois.  
en gros c'est ton tirage, mais renforcé plastique derrière, donc pas besoin de cadre. Il me semble que la matière est identique à celle d'un tirage classique.
 
je me demande si leur "forex" n'est pas semblable en gros à ce qu'on appellait carton plume dans le temps  

 
Le bleu a l'air très très très très bleu non? Genre velvia..?
Ca vient du fichier? ou de leur process?

Non le bleu n'est pas "si" bleu comparé au jpeg vu sur écran.
Les couleurs sont globalement moins vives / flashy et je pense que le côté mat du support y est pour beaucoup.