Reprise du message précédent :

 
 
 
J'ai bien peur que ce ne soit pas si simple

Pas mieux.  

 
sur ton écran tu ne les vois pas les pixels ?  
alors en effet, tu ne risques pas de distinguer quoi que ce soit comme pétouilles sur un tirage
les pixels à l'écran on les distingue parfaitement, on les oublie à la longue, c'est pas pareil . D'ailleurs y'a qu'a voir l'effet que ça fait quand on passe du CRT au LCD .
 
 
si tu vas par là, sur un écran de télévision ça fait environ du 35dpi (estimation à la bonne grosse louche des familles), puisque tu ne vois pas les pixels alors tu ne les verras pas sur ton tirage non plus en le faisant à cette résolution
Essaye à tes frais, et puis reviens nous dire, sait-on jamais  
 

 
Voici un scan ( à 1200 dpi) d'un tirage 10x15 avec des lignes de pixels noirs et blancs alternés, à une résolution de 1842x1228.
 

 
Ils atteignent donc bien 300 dpi en tirage Fuji. Et j'arrive à voir les lignes à l'oeil nu, en regardant de près (l'oeil à 18 cm du papier), sous un éclairage vif, avec et sans lunettes (je suis myope et astigmate).
 
Avec une ampoule au plafond, je ne les vois pas.

Autant pour moi, je pensais que seul le jet d'encre permettait cette définition.
 
Donc oui il faut pas écouter mes derniers post
 
C'est vrai que quand on cherche du détail sur du 10*15 les 300dpi sont pas de refus (j'osais pas le dire sinon ça cassait mon raisonnement)
Et je vois les 3 composantes des pixels de mon écran lcd (je suis un peut myope quand même )

Sans aller chercher loin, si j'imprime un 800x600 à la taille à laquelle il s'affiche sur mon écran (~23cm de large) il sera clairement beaucoup plus moche sur papier.

Rééchantillonne-le par plus proche voisin, ça aura l'air plus net

Je viens de voir que sur foto.com on peut enfin choisir entre retouche automatique ou pas.
 
Cool, je passe commande et je vérifie que la restitution de mes fichiers est fidèle.  

Bonjour à vous.
 
 
Quand on va faire développer en ligne des photos (chez Photoxxxx, Photoyyyy ou Photozzzz ,...), est-ce qu'il y a un redimmensionnement auto de la photo pour qu'elle colle avec les divers formats proposés (ex 15x10 ou 15x11), ou bien les "formats spéciaux" sont respectés lors de l'impression ?
 
 
Un exemple : j'ai une photo qui serait à l'origine faite pour un tirage 15x10 mais j'ai redimensionné pour finalement un équivalent de 15x8.
Est-ce que le prestataire va déformer la photo pour qu'elle "cadre" dans son format maison ou non ?
 
 
 
Important : je parle du cas d'un tirage avec des bordures blanches, (donc il peut y avoir moyen de prendre en compte ces "formats spéciaux", non ?)

si tu choisis un format standard, il y a de grande chance.
 
Sur photoweb, il y a une option pour ne pas redimensionner, mais je n'ai jamais essayé, au mieux, t'auras droit a des bandes blanches à partir du 10x15 !

Bonjour toum_toum
 
Les labos ne déforment jamais les images, comme sur une télé 16/9. Souvent, ils les rognent pour éviter les bandes blanches.
 
Un bon labo doit proposer l'option au client : rogner, ou respecter le format original en ajoutant des bandes blanches.

Si tu laisses la config de bases, clairement pas ça grossit les gens

Merci pour vos 2 réponses.  Je vais donc tenter le coup  (de toutes façons ça ne concerne que 2 ou 3 photos sur une 20aine...). Ceci dit pour l'avenir j'aurais besoin de ce genre de service, pour pouvoir recadrer au cas par cas. Donc j'espère que ça va coller  
 
 

Je ne passe pas par eux sur cette commande, mais c'est exactement ce qui me faudrait cette option-là.    

 
Je reviens à cette explication.
 
Est-ce qu'avec l'option "bandes blanches" l'image est un peu proportionnellement diminuée (par rapport au tirage sans) ? Sur cette explication, non.
Il faut donc comprendre qu'un labo rogne (un peu) systématiquement, (à moins de choisir l'option "bandes blanches" ) ?
 

Les bandes blanches, c'est pour "remplir" le manque de l'image par rapport au ratio du format d'impression.
L'image imprimée avec bande blanche est donc plus petite que sans, car sans le labo remplira le papier quitte à couper ce qui dépasse.

Donc ton 15x8 aura deux bandes blanches horizontales de 1cm, ou alors l'impression fera 10cm (le 8cm "agrandi" ) de haut et des bouts de ta photo seront coupés sur les côtés.

Attention, il existe aussi une option bandes blanches, qui rajoute un cadre blanc tout autour, à ne pas confondre avec l'option recadrage.

Sur le site que j'évoque plus haut on peut choisir entre remplir et ajuster. Mettre un bord blanc est une option supplémentaire. Et finalement on peut vérifier en visualisant le résultat. Comme ça pas d'erreur, j'arrête ma pub...  

 
Faut pas se prendre la tête !!!
 
Tu redimentionne ta photo au format 3/2 en rajoutant du blanc en haut et bas de tes photos. (il y a toujours moyen d'automatiser la tache sur certains logiciels)
 
Et comme ça t'est sur d'avoir la photo que tu veut.
 
   

Il manquait une image dans mon comparatif labo pro / labo grand public. J'ai fini par la commander chez Photoweb, rien que pour voir la différence de contraste, étant donné qu'elle est plus représentative d'une image "normale".
 
Original :
 

 
Photoweb sans retouche, grand public (scan sans retouche, ajustement du point blanc) :
 

 
Gris souris sans retouche, pro (scan sans retouche, ajustement du point blanc) :
 

 
L'halogène en plein dessus (photo) :
 

 
Je me demande si c'est juste une différence de papier.

Hello à tous,
 
bon voilà, moi j'ai fait imprimer une petite série de photos numériques chez Photoservice, et je suis plutôt bien mécontent du résultat... Certains ont-ils déjà fait imprimer leurs tirages numériques chez eux? (si oui qu'en pensez-vous?) Certes le papier est beau, le tirage brillant, pas de défaut d'impression, mais aucun respect du contraste d'origine et les couleurs quant à elles gagnent en jaune et rouge...
 
Pour exemple, j'ai très vite fait une retouche Photoshop (contraste, luminosité, balance couleur) sur une photo pour que vous constatiez la différence entre l'original et l'imprimé par Photoservice (je me suis dit que ce serait plus fidèle qu'un scan). J'ai essayé au mieux de reproduire cette différence:
 
L'original:

 
L'imprimé Photo Service:

Ben déjà s'ils ne proposent pas une option sans retouche, le respect du contraste et de la couleur n'a pas lieu d'être.
Même au labo pro, si on ne précise pas sans retouche, c'est n'importe quoi (vu sur un tirage d'après négatif pro).
 
Attention, un labo qui travaille avec retouche soutiendra mordicus que le tirage présente un respect absolu de la colorimétrie et du contraste original, et que c'est l'original qui est comme ça et que c'est votre écran qui est mal calibré.
Seul les labos présentant les DEUX options : optimisation (ou retouche) ou pas, permet le tirage fidèle. Les autres optimisent d'office.

Es-tu en train de me dire que les labos font des retouches sur la colorimétrie et le contraste sauf si on leur demande de ne pas le faire? Hum... et donc quels labos proposent cette option "sans retouche" ?

 
Oui.
Photoweb est très bon pour pas cher.

Donc voilà, je confirme en ayant coché 'pas de retouche' le résultat est très correct.

Ok. Donc en fait, pour les labos, ça n'est pas une histoire d'étalonnage de leurs machines (mal réglées), mais plutôt qu'ils procèdent volontairement à une retouche de façon systématique? C'est gonflé si c'est le cas...

Mais ça s'explique. La retouche automatique peut rattraper des problèmes d'exposition et rendre les photos plus ' visuellement attrayantes'...

PhotoService retouche d'office (et beaucoup )
Mais tu peux leur demander un tirage sans retouche, ce qu'ils font sans souci.
De plus ils refont les tirages sur le champ si tu n'es pas satisfait et si tu leur demande (ce qui explique sans doute en partie leur prix si élevé)

J'ai deux petites questions :  
- La première est sur le choix du labo pour le développement de photos, j'ai entendu beaucoup de bien de Photoweb ailleurs et ici aussi mais est-ce que vous pensez que je peux y faire développer aussi des photos de mariage en 11x15 ou vaut-il mieux le faire ailleurs?
- La seconde question est un peu hors sujet mais bon je tente quand même, je souhaiterai faire un photo en 11x15 composée d'une photo en fond et de plusieurs photos par dessus dans le style pêle mêle! Les seuls services que j'ai trouvé qui le font sont dans des tailles à partir de 20x30... du coup je me dis qu'il existait p-e des logiciels qui le font et après passer directement par du développement de photo normal? Est-ce que vous avez des conseils là-dessus?
Merci d'avance

 
Hum... suite à ton message je leur ai demandé, j'attends de voir ce qu'ils vont me répondre (ça fait 8 jours que j'ai les photos, soit plus de 7 jours, alors je sens que ça ne va pas marcher...)

Tu as fait tes tirages en ligne ou en boutique ?
Ce que je dis est valable en boutique (à moins qu'il n'aient changé leur politique), en ligne je ne sais pas.

 
Non j'ai fait mes tirages en ligne, mais je suis allé les chercher en boutique...
 
Ben voilà la réponse du service client: "Je suis navrée d'apprendre que votre commande ne vous apporte pas satisfaction. Je vous informe que nous avons édités votre commande conformément aux fichiers qui nous ont été transmis. Nous n'effectuons aucune retouche des fichiers qui nous sont confiés."  
 
J'y comprends plus rien... tu dis plus haut que Photo Service retouche et retouche même beaucoup... et puis la différence est quand même flagrante...

Donc ce qu'a dit pio2001 plus haut reste valable...  

je suis d'accord avec pio. Ceux qui ne proposent pas d'enlever les retouches ont en général une retouche automatique désastreuse pour des fichiers déjà dérawtisés ou toshopés convenablement.  
le souci c'est qu'ils refusent de l'admettre, et te diront toujours que NON, au grand jamais, ils n'ont fait quoi que ce soit à ton image.  
 
il faut les fuir autant que possible, tout simplement . Ptet que ça leur apprendra (à la longue et à force) à cesser de prendre les gens pour des buses .  
 
photoservice en boutique c'est un peu différent, en fait tu peux leur demander plus de choses comme le respect d'un certain format, de gérer les profils etc. mais ça dépend complètement sur qui tu tombes. je suis déjà tombée sur des vendeurs très bien, mais j'ai eu aussi une fois une longue discussion avec une poule d'eau qui me soutenait que 50x75 c'est un format argentique, et que donc elle ne pouvait accepter un fichier numérique pour ce format, enfin !  
 
 
 
il a fallu que son collègue arrive en prenant les choses en main et en lui disant que mais nan, bien sûr qu'on peut, puisque la dame te dit que son fichier est au bon format ... La pauvre poulette était toute perdue, on aurait dit qu'elle avait trouvé un couteau .
 
brèfle
 
photoservice, garde les pour faire du tirage en urgence en boutique, au moins c'est rapide et d'une qualité correcte, même s'ils sont vachement plus chers que tout le monde.  
 
dans l'idéal tu prends photoweb en suivant bien leurs indications d'utilisation de profil ( attention, il y a maintenant des profils différents pour les posters et pour les tirages) .

Ok merci pour toutes ces réponses... je crois que je vais m'orienter plus vers photoweb maintenant en espérant avoir moins de surprises!
 
Sinon j'ai un labo pas super loin de chez moi, ça s'appelle LIS. A votre avis c'est mieux ou pas?

probablement très aléatoire, même dans plusieurs tirages faits par ce même labo.  
personnellement, à chaque fois que je suis passée par un petit labo, les résultats étaient non reproductibles (pas assez de calages), c'était hyper cher et j'ai été déçue .

ah tiens au fait, petite info sur le grand montage que j'avais fait pour la grand mère de mon copain, tiré en jet d'encre sur Epson chez photoservice :  
 
ça fait trois ans environ, ben les couleurs sont dégueu . Les jaunes verdissent, les gris bleuissent, brèf les gens ont une tronche de jambon pas frais et certaines couleurs ont l'air fluo, comme si certaines composantes avaient tourné en leur enlevant leur subtilité ...
 
il est affiché dans un endroit qui ne reçoit pas de lumière directe du soleil, dans un environnement modérément chaud (juste un peu d'air chaud en plein hiver à cause de la configuration des chauffages), mais rien de bien notable.  
 
là il me fait tellement pitié que j'ai envie de le faire refaire chez photoweb maintenant qu'ils font de grands tirages, parce que bon, y'a pas à dire : avec la methode "argentique" je n'ai jamais eu de problème de tenue dans le temps jusque là (mes posters les plus anciens ont 5 ans, la colorimétrie n'a pas bougé d'un quart de poil de *u*, y compris certains qui prennent le soleil l'après midi !) .
 
à peine trois ans de vie pour un tirage jet d'encre soi disant de la meilleure qualité possible de tenue dans le temps et de la marque la plus prestigieuse, ça la fout mal quand même .  
 
Perso ça confirme mon à priori : aux chiottes le jet d'encre .  
 

Je vais peut-être bientôt passer commande d'une impression sur toile en 60x150.
J'ai fait moult recherche et j'ai fini par trouver un site qui est le seul à proposer autant de formats différents :
http://www.pixtoile.com/shop/index [...] age=page_3
 
Le but est d'y tirer ceci :
http://www.yannmornet.fr/galeries/ [...] riates.jpg

je viens de recevoir 700 photos chez photoweb
 
luminosité et contaste bonnes
tres bel emballage
bon qualité de papier
 
mais ca manques terriblement de couleur , j'ai plein de photo avec de la nature et les couleurs sont fades (verts moins verts , manque de rouge)

Moi j'ai été content du résultat, c'était assez fidèle à mes traitements.
 
Si ton LCD est vachement lumineux, voir brillants, les couleurs sont vachement saturées, donc à ne pas prendre comme référence.
 
Bon après, ça dépend si t'as fait beaucoup de PP ou pas ??

 
WoW, ça arrache le prix (120€)
En même temps ça sera Bo    
 
Tu pourra nous faire une photo de près de la texture? J'ai jamais vu de photo sur toile.
C'est imprimé en jet d'encre?

 
C'est typique d'un srvb non converti à leur profil, ça tire sur le jaune.