Reprise du message précédent :

ben j'avais acheté le même que toi pour être sûr du coup ! A j'ai pas regretté il est terrible. Par contre il est limité à 2go SD et là ça me pose un sérieux problème

Hej,
Paraît qu'il y a des SD de 4 Go, la question a été posée cette semaine sur le forum de CHDK, justement.

Ben j'avais cherché partout des SD 4go sur le net car le mot clé donnait des réponses, mais j'ai jamais rien vu qui s'achetait

sinon on peut toujours essayer de formater une SDHC en fat16, ça coute rien..

a votre avis ça serait possible de faire un script qui permet de photographier à heure fixe ?  
Genre 8h,10h,12h jusque 20h et rebelotte chaque jour tant que l'APN est allumé

S95 toujours pas complètement supporté
http://chdk.wikia.com/wiki/S95

 
Hej,  
Probablement mais la difficulté c'est qu'il reste allumé justement.

un script de TL avec un intervalle de 24h, pas bien compliqué, y'a même rien à faire.
seul souci,comme dit yvesson, c'est l'énergie. même avec l'écran éteint, l'appareil reste allumé en 'veille', je sais pas cb de temps il peut rester comme ça.
ou alors il faut une alim externe.

Hej,
Ca dépend de l'appareil, j'ai fait des 5 heures de suite avec mon A540 au printemps et en été... En hiver quand il fait froid, ça dure moins longtemps.
Il y en a qui rapportent des 8-9 heures, je pense pas qu'on puisse faire plus saans alim externe.

j'ai fait bien plus avec mon A620 (4piles AA), dans les 12h et encore il restait de l'énergie, mais avec beaucoup plus de photos (~1000). là pour une photo par jour, c'est à voir.
juste par curiosité, c'est pour quelle application ?

Hej,
Moi c'était pour le MD, et que 2 piles. C'est vrai que mon SX10 Is tient les piles énormément plus que mon A540, mais il n'est pas aussi pratique pour la Motion Detection. Mais ça paraît normal par rapport aux 4 piles. Le focus travaillait aussi, dans mon cas, je suppose qu'il consomme moins avec le focus fixe pour les timelapses.

exact en tl, il fait qu'ouvrir/fermer le shutter et enregistrer, c'est tout

Hello,est-ce que la version pour le g12 est stable ?
J'aimerai bien tester ,mais c'est encore en bêta

aucune idée, mais au pire ça fonctionne pas, y'a pas de modif du fw du powershot.

idem sur A610 j'ai fait 24h avec écran éteint. L'autonomie dépend surtout de l'intervalle sur ces durées.

Bonjour,
quelqu'un ici a déjà fait le test sur un 400d ?
Je voudrais bien le tenter (surtout pour les nouveaux modes iso...) mais ca me fait un peu peur!
 
Merci

peur de quoi ? c'est une surcouche au FW, ça remplace rien du tout!
au pire tu formates la sd et c'est revenu comme avant

Y'a juste la phase d'activation du boot sur CF qui me dérange un peu...
 
J'vais tester ca ce soir!

il y a quoi comme modèles avec écran orientable et qui accepte le SDHC chez canon?

powershot à partir de G11
il y a aussi des bridges.

 
Je viens de découvrir l'existence du CHDK sur le forum de DPReview, en cherchant un APN étanche et solide pouvant prendre des clichés en RAW (mis à part chez une marque très spécialisée, il ne semble pas y avoir de modèles qui proposent ça par défaut). Outre cette fonction, je voudrai aussi pouvoir faire des poses très longues (contexte : photos souterraines).
 
Je vois qu'il y a une page sur le wiki consacrée au modèle qui m'intéresse : http://chdk.wikia.com/wiki/D10 , mais comment savoir le temps de pose maxi que permettrait le CHDK avec ce modèle ? La FAQ parle de "up to 64 seconds, and much longer on some cameras", dois-je comprendre qu'avec le D10 je suis sûr de pouvoir forcer une pose d'environ 60 secondes ?
 
Merci d'avance pour les réponses
 
EDIT: trouvé un tableau sur le site, mais il n'y a pas de valeurs pour le D10 => http://chdk.wikia.com/wiki/CameraFeatures

en fait y'a plus de limite vu que tu controles complètement la caméra. par contre ton modèle a un petit capteur, donc les poses longues risquent fort d'être vite bruitées à cause de la chaleur. d'autre part faut éviter les poses trop longues pour ne pas cramer le capteur.
c'est d'ailleurs la raison pour laquelle les vidéos avec les reflex sont limitées à 5min...
bref je suis pas sur que tu obtiennes de bons résultats, mais en même temps ça coute qu'un peu de temps à essayer

Vaudrait peut-être mieux que j'essaye avec un modèle ayant un capteur équivalent avant d'investir dans celui-là, alors (même s'il n'est pas très cher). Quand tu dis "poses trop longues", tu penses à quelle durée ? Avec mon appareil actuel j'obtiens déjà des trucs potables en 15s, mais sur certaines photos j'aimerai pouvoir monter à 30 ou 60 s, histoire de ne pas être obligé de monter trop haut en ISO. D'après ce que j'ai vu sur d'autres clichés du même type la plupart des photographes dépassent rarement 60 s de pose. Est-ce déjà trop long pour un petit capteur ?

Hej,
J'ai mis des exemples de photos de 5 minutes et 17 minutes sur ce forum.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour le D10 dont je n'ai pas suivi le développement, mais je crois que reyalp en a un, donc c'est fort possible que ça marche.
C'est limité à 15s à la base car il y a des pixels chauds dès 1s de pose et à 15s il faut déjà beaucoup de processing pour les faire disparaître. Au delà de la minute, il y a des composants de l'appareil qui chauffent et qui font apparaître des zones violettes, souvent dans un coin.

Oui, je trouve que l'exemple à 159 s n'est pas si catastrophique, le D10 ayant en plus un objectif relativement lumineux (f/2,8) ça me semble encourageant, je devrais pouvoir obtenir des trucs pas mal en restant aux alentours de 30 s. Actuellement je fais des photos avec un Sigma DP1, mais il est limité à 15 s, et j'ai déjà pas mal d'artefacts bizarres sur certains clichés.
 
Le processing dont tu parles, c'est celui qui est effectué par l'appareil ou un traitement ultérieur ? Dans le second cas, ça peut s'automatiser assez facilement ?

fdaniel>attention tu confonds ouverture et luminosité. qd on fait des poses longues, c'est justement pour profiter de la meilleure qualité d'un caillou, et c'est surement à PO qu'il sera le meilleur, il faut monter à f8 en général (pour les mauvais cailloux) et pas trop dépasser f11.
pour les poses longues, prend un reflex, le résultat sera bien meilleur. tu pourras aussi mettre des cailloux de meilleures qualités.
tout dépend de ton utilisation.

Hum, ce que tu dis là est effectivement valable pour les APN à "grand" capteur...
Le D10 c'est un compact à capteur "rikiki", du coup si tu fermes "trop" la diffraction commence à être bien présente et ruine "rapidement" les résultats
Sur la plupart des "compact" (je n'ai pas de D10 sous la main ) le meilleur "piqué" s'obtient en fermant de 2 à 3 "crans" (et pas diaphs)
 
Quand à utiliser un reflex pour de la spéléo c'est pas "gagné"

Tu peux aussi t'orienter vers un Canon compact "expert" (Sxx, Gxx...) dans un boitier étanche
Tu auras de bien meilleur résultats (même si ceux du D10 sont honêtes) avec un encombrement, et surtout un budget, plus conséquent

Le boîtier étanche j'y ai songé, mais c'est un peu gros pour mon besoin, même si ça permettrait en effet de partir sur des modèles plus avancés. L'idée du D10, c'est d'avoir sous la main un petit appareil utilisable "sur le vif" (c'est toujours rigolo de prendre en photo des potes en train de galérer dans une chatière ) tout en se ménageant la possibilité de l'utiliser sur des poses un peu plus travaillées, le tout avec un appareil peu encombrant et pas trop fragile. Une bonne ouverture sera utile dans le 1er cas, CHDK me permettra de bricoler des poses longues pour le second cas, dans un format permettant ensuite de retravailler un peu plus les photos qu'en JPEG.

opt>ah dsl j'appliquais effectivement la règle des réflex
 
fdaniel>j'avais pas vu que ct de la spéléo, du coup je sais pas trop.
pour le peu de photo de grotte que j'ai fait (pas de spéléo hein), c pas facile du tout, faut un pied bien sur, mais aussi un grand angle (eq 24mm en 24x36), ou alors tu pars dans du panorama (pas idiot, mais plus long). effectivement un boitier protégé est un gros plus pour ce type d'utilisation, ou alors un reflex avec des pancakes, genre un k100 avec un DA21 pas gros et assez costaud.
bref ça coute rien d'essayer.
 
pour le coup de prendre des photos sur le 'vif', j'y crois moyennement, je connais pas la spéléo mais je pense pas qu'il y ait assez de lumière, tu sortiras forcément le flash, et dans un environnement humide et petit, ça va pas rendre grand chose (la lumière va se réfléchir sur les gouttes et sur les parois).

L'avantage en spéléo c'est que tu as "toujours" une lampe qui "suit" ton regard et qui, du coup, éclaire ton sujet... après tout dépend de la lampe

 
Hej,
Le processing dont je parle c'est une dark-frame substraction, qu'il fait systématiquement à plus de 1.6s (enfin je crois, je donne le chiffre ici dans ce forum aussi mais je ne pas revérifié), c'est à dire que l'appareil va rester bloqué 2 fois plus longtemps que ta pose, la deuxième partie étant une photo toute noire avec juste des pixels chauds qu'il soustrait de l'autre.  
 
Pour moi sur le D10, ça sera plutôt pleine ouverture pour limiter la diffraction, c'est comme ça en général sur les compacts actuels.

Certains des nouveaux canon "HS" ont à dispo un caisson "léger" (par opposition aux "plongée" ) peu encombrant et vendu à prix "doux" (~75€)
Mais il faudra patienter "un peu" pour y avoir le CHDK...

Deux questions :
 
Je n'arrive plus, depuis quelques jours, à me connecter sur le site des mises à jour de CHDK. Suis-je le seul ?
 
J'ai lu que la télécommande Ricoh CA-1 fonctionnait sur les Canon SX 10 et a590 équipés CHDK. Du coup, j'en ai commandé une…
 
Quelqu'un a-t-il essayé ?
 
Merci de votre attention et de vos (nombreuses) réponses.

pas de pb particulier pour se connecter, tu parles de quel site exactement ?

Celui où j'allais ne répond plus :
 
http://mighty-hoernsche.de/
 
Et ça marche là :
 
http://hacki.someserver.de/
 
Donc tout va bien.

effectivement selon le lien tu tombes sur un site ou l'autre

 
D'après la FAQ, il semble que certains firmwares Canon soient capables de tenir des logs qui pourraient enregistrer qu'un CHDK a été utilisé sur l'APN.  
http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ#Q._ [...] arranty.3F
 
"NOTE Under some circumstances, a memory card is not be needed to determine that CHDK has been run on the camera. The canon firmware writes a log to internal flash when a crash is detected, and this could contain signs of CHDK."
 
Mais ça reste vague... Quelqu'un a-t-il déjà fait l'expérience d'un refus de garantie de la part de Canon pour cette raison ?

ça a été discuté un certain nombre de fois sur le forum chdk, je connaissais pas cette histoire de log mais canon a été clair, ils s'en foutent.
au contraire, CHDK leur fait de la pub vu que c'est les seuls à en bénéficier.
si t'as des doutes, utilise un vieux boitier powershot, ça coute plus rien, et c'est plus garanti de toutes façons

J'y ai pensé, mais pas de bol, en vieux boîtiers, je n'ai qu'un A520, qui n'est pas supporté (DIGIC I). A voir si je peux en récupérer un autre pour 3 fois rien.

Je pensais utiliser un CHDK sur un S95, mais il est toujours en beta. Je crois que ça attendra que le S95 ne soit plus garanti... si je prends bien ce modèle (le Pana LX5 me fait aussi de l'œil).

En tous cas c'est bon de savoir qu'ils ne sont pas regardants chez Canon sur la question des CHDK. Merci

imagine un centre de support photo, déjà qu'ils sont multimarques, s'il faut qu'ils aillent dans le log de chaque appareil pour voir l'usage, ils sont morts, le but c'est que ça aille vite!
pas de chance pour le A520, c'est la même génération que mon A610, mais pas le même DIGIC, dommage
le mieux avec CHDK amha, c'est les powershot G, les capteurs sont plus grand, et les optiques meilleures. sans compter qu'ils sont bien plus costauds. un copain avait acheté un ixus 8**, bien cher, bon capteur. le truc a tenu deux mois et une chute, optique explosée.
 
bref a pas cher le G7, ça devrait le faire, faut juste en trouver