Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3551 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  208  209  210  ..  49669  49670  49671  49672  49673  49674
Auteur Sujet :

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

n°154346
alpseb
Posté le 19-10-2003 à 21:43:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chubaca a écrit :

avec le numérique tu as du 1600iso potable gratuit, avec de l'argentique non [:spamafote]


 
enfin, gratuit a 1000 ? quoi...

mood
Publicité
Posté le 19-10-2003 à 21:43:38  profilanswer
 

n°154347
CHubaca
Couillon
Posté le 19-10-2003 à 21:47:52  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
enfin, gratuit a 1000 € quoi...  

fo juste voir en combien de tps il estime déveloper et acheter des pellicules pour 1000€

n°154349
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 19-10-2003 à 21:52:23  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
enfin, gratuit a 1000 ? quoi...  


 
voilà Alpseb à bien résumer la chose ...  :(  
 
 
Sinon Bonne nouvelle, le monsieur qui a le F100 trouvé dans son taxi ( il a même pas fait une seule photo avec quel gachi  :(  ) ben il est venu à la maison pour manger, il va s'acheter un numérique et il voulait des conseils je lui ai conseillé un nikon 3100 ou un Canon A70 après à lui de voir pour l'ergonomie, mais je lui ai demandé ce qu'il allait faire du F1OO il m'a dit que c'es très compliqué pour lui même si y a un mode P donc il va réfléchir et y a des chances qu'il me le donne  :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
heureusement que j'ai pas acheter de FM2 ... :) mais entre un FM2 et un F100 c'est pas la même chose, peut-être que j'aurai un 70-200 Vr pour les tatanage de guolle :D mais là je m'enflamme trop  :lol:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154350
ftikai
Posté le 19-10-2003 à 21:55:53  profilanswer
 

Kosss a écrit :

Bon J'suis pas sorti de l'auberge, sur mon dilemme numérique VS argentique  
Si je prend un argentique avec le noir et blanc en poussant un peu les pelloches ça peut-être sympa mais à la longue ça risque fort douiller Donc ... Numérique ou Argentique ... purée j'suis pas sortit de l'auberge...  
:cry:
 
Des conseils ?


 
Numérique ou Argentique
- 400iso suffit;
- 85mm 1.8 est idéal (il faut alors être assez proche de la scène);
- 135mm 2.0-2.8 est aussi bon si on est un peu trop éloigné;
- Plus grande focale = plus risque de bougé, donc inutile;
- Monopod pour gagner un ou deux fstop;
Le plus important:
- Mesure spot obligatoire car mesure matricielle ou evaluative a tendance à sur exposer le noir et augmenter le temps d'expo, e.g. risque de bougé;
- 1 ou 2 boîtiers en argentique.  Car c'est dur de changer de film dans le noir ou quand on est tassé par les spectateurs.  En numérique, prend une grosse carte CF.
 
L'habitude, les éclairages "moyens" sur le sujet est environ EV8-9 (pour un show pas trop rock&roll ni trop de feu d'artifice).  On peut en plus sous-exposer -0.5 à -1.0 sans danger.  Pour les négatifs, la latitude d'exposition est assez large, 400 à 800 si nécessaire, donc pas réel problème.  Juste avertir le développeur et il réduirera d'une dizaine de secondes le développement pour compenser le push.  En numérique, on fait le "push" soi-même avec Photoshop.
 
Si on veut du défi, on travaillera en Ektachrome ou Elite 400 où la latitude est nulle.
 
Bonne photographie

n°154351
alpseb
Posté le 19-10-2003 à 21:56:25  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
voilà Alpseb à bien résumer la chose ...  :(  
 
 
Sinon Bonne nouvelle, le monsieur qui a le F100 trouvé dans son taxi ( il a même pas fait une seule photo avec quel gachi  :(  ) ben il est venu à la maison pour manger, il va s'acheter un numérique et il voulait des conseils je lui ai conseillé un nikon 3100 ou un Canon A70 après à lui de voir pour l'ergonomie, mais je lui ai demandé ce qu'il allait faire du F1OO il m'a dit que c'es très compliqué pour lui même si y a un mode P donc il va réfléchir et y a des chances qu'il me le donne  :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
heureusement que j'ai pas acheter de FM2 ... :) mais entre un FM2 et un F100 c'est pas la même chose, peut-être que j'aurai un 70-200 Vr pour les tatanage de guolle :D mais là je m'enflamme trop  :lol:  


 
si t'as un F100 (que tu peut pas vendre car TDC) et un 85 1.8... fait de la diapo !!!

n°154352
alpseb
Posté le 19-10-2003 à 21:58:43  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
si t'as un F100 (que tu peut pas vendre car TDC) et un 85 1.8... fait de la diapo !!!


 
si tu vois que ca déchires, que tu pourras en vendre, en fait souvent... penses a investir dnas un num, ca te couteras moins cher au final
 
si c'est tous les samedis soirs : numérique
si c'est tous les 2 mois... le F100 est un des meilleurs boitiers qui existes !

n°154353
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 19-10-2003 à 22:03:36  profilanswer
 

ftikai a écrit :


 
Numérique ou Argentique
- 400iso suffit;
- 85mm 1.8 est idéal (il faut alors être assez proche de la scène);
- 135mm 2.0-2.8 est aussi bon si on est un peu trop éloigné;
- Plus grande focale = plus risque de bougé, donc inutile;
- Monopod pour gagner un ou deux fstop;
Le plus important:
- Mesure spot obligatoire car mesure matricielle ou evaluative a tendance à sur exposer le noir et augmenter le temps d'expo, e.g. risque de bougé;
- 1 ou 2 boîtiers en argentique.  Car c'est dur de changer de film dans le noir ou quand on est tassé par les spectateurs.  En numérique, prend une grosse carte CF.
 
L'habitude, les éclairages "moyens" sur le sujet est environ EV8-9 (pour un show pas trop rock&roll ni trop de feu d'artifice).  On peut en plus sous-exposer -0.5 à -1.0 sans danger.  Pour les négatifs, la latitude d'exposition est assez large, 400 à 800 si nécessaire, donc pas réel problème.  Juste avertir le développeur et il réduirera d'une dizaine de secondes le développement pour compenser le push.  En numérique, on fait le "push" soi-même avec Photoshop.
 
Si on veut du défi, on travaillera en Ektachrome ou Elite 400 où la latitude est nulle.
 
Bonne photographie


 
Merci pour les conseils en gros c'est carrement possible avec du négatif mais ça peut-être cher à force quoi ...  
 
 
en tout cas merci pour les détails technique  :jap:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154354
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-10-2003 à 22:05:05  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Bon eh ben je me souvenais pas bien alors :D  


 
tu me fais douter :/  :heink:  
je vérifie ca


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°154355
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 19-10-2003 à 22:10:22  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
si tu vois que ca déchires, que tu pourras en vendre, en fait souvent... penses a investir dnas un num, ca te couteras moins cher au final
 
si c'est tous les samedis soirs : numérique
si c'est tous les 2 mois... le F100 est un des meilleurs boitiers qui existes !


 
ah d'acc je vais me renseigner pour les sessions :D  
 
mais dans une session faut prendre environ combien de tofs environ ? car grillée de la néga ou de la dia pas de problème je sais faire ... mais en gros faut prévoir combien de pélloche de 36 ? 2 une couleur une noir et blanc ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154361
didier1809
${citation_perso}
Posté le 19-10-2003 à 22:32:19  profilanswer
 

petit test de pdc :
 
avec les 3 bagues allonges
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/f1.8.jpg
f1.8
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/f22.jpg
f22
 
et "just for the fun"
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/joint.jpg
[:ddr555]


Message édité par didier1809 le 19-10-2003 à 22:32:30

---------------
.
mood
Publicité
Posté le 19-10-2003 à 22:32:19  profilanswer
 

n°154364
didier1809
${citation_perso}
Posté le 19-10-2003 à 22:39:56  profilanswer
 

100; 1600; 400 :hello:


---------------
.
n°154366
didier1809
${citation_perso}
Posté le 19-10-2003 à 22:43:56  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
C'était le deuxième où je me doutait d'un truc :whistle:
'fin bon, à 1600, faut bien qu'il y ait un peu de bruit quand même.[:spamafote]
:hello:


 
ben y faisait super sombre, et f22 [:mouais] pi c'est qu'un D30 ;)
 
le 400 est quand meme super propre  :)


---------------
.
n°154369
cuspides
Posté le 19-10-2003 à 22:52:21  profilanswer
 


 
Ta regle n'a pas la meme orientation...surtout celle à f22, si tu la mets verticale c'est bon tu as tout de net...mets la bien horizontal (le plus possible...)

n°154371
didier1809
${citation_perso}
Posté le 19-10-2003 à 22:54:25  profilanswer
 

Cuspides a écrit :


 
Ta regle n'a pas la meme orientation...surtout celle à f22, si tu la mets verticale c'est bon tu as tout de net...mets la bien horizontal (le plus possible...)


 
y a rien qui a bougé ;) elle est pareil ;)
 
je referai ca mieux demain, avec un "peu" plus de lumiere  ;)


Message édité par didier1809 le 19-10-2003 à 22:54:55

---------------
.
n°154372
didier1809
${citation_perso}
Posté le 19-10-2003 à 22:55:32  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
:jap:
 
 
 
 
pas de complexe à avoir, ca a l'air d'être un très bon appareil.
 
 


 
je deconnais, je l'aime bien mon D30, il est discret, c'est pas ecrit "digital" partout dessus  :D  ;)


---------------
.
n°154408
ftikai
Posté le 20-10-2003 à 01:11:01  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Le 135mm est effectivement super pour les concerts/spectacles.
Par contre, par rapport au 85/90mm, il te faut une vitesse en plus pour eviter le flou, + une vitesse due au fait que le 135 c'est souvent 2.8 ou 3.5 alors que le 85 est à 1.8(un classique de canon et nikon ) et en plus tu perds en PDC avec le 135 vu que la PDC est (entre autre) fonction inverse de la focale.
Donc quand la distance permet le 85mm, je pense qu'il offre bien plus de possibilités.
 
Pour la mesure spot, je m'en passe mais faut anticiper en sur ou sous ex suivant si on a un gros spot dans la gueule ou au contraire qi c'est ambiance très sombre. (je joue en général sur +ou-1 IL, parfois 1,5 IL)
 


 
Tout à fait d'accord avec toi.  Le 85mm f1.8 est idéal pour ce genre de travail.  Le 135mm (j'ai en f2.5) c'est limite et j'utilise pour cadrer le visage uniquement.  Disons que c'est dans les conditions difficiles qu'on rêve d'avoir le 85mm f1.2L ou 135mm f2.0.  
 
:) Pour les mesures spots, il faut dire que je suis trop paresseux parfois pour faire la compensation à la main.  4 mesures spot sur le visage ou la main, 2 sur l'instrument, un sur le high, un sur le low, et je laisse l'appareil faire le moyen.
 

n°154420
alpseb
Posté le 20-10-2003 à 07:51:50  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
ah d'acc je vais me renseigner pour les sessions :D  
 
mais dans une session faut prendre environ combien de tofs environ ? car grillée de la néga ou de la dia pas de problème je sais faire ... mais en gros faut prévoir combien de pélloche de 36 ? 2 une couleur une noir et blanc ?  


 
ca dépends pourquoi c'est fait ... ???
c'est des concerts c'est ca ??...
est ce que tu pourras rester tous le long du concert ?..
ou t'as juste le droit a 3 chansons...
 
sinon, c'est pour faire quoi ? des parutions dnas des magazines ? si oui, ca va etre impossible de vendre du noir et blanc (a moins de vendre pour des fanzine ou des truc bien underground)

n°154423
cinocks
Posté le 20-10-2003 à 08:30:56  profilanswer
 

beber_bis a écrit :

Avez-vous vu le pub pour les produits Jean stalaven?
 
Ca c?est du matos tropicalisé [:ministry]  [:ministry]


 
oh oui!!! [:ministry]


---------------
MZP est de retour
n°154426
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 20-10-2003 à 08:54:55  profilanswer
 

Fais pas bo à Nantes :|


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°154432
Denio
Posté le 20-10-2003 à 09:24:35  profilanswer
 

Groody a écrit :

Fais pas bo à Nantes :|


 
je te rassure, à Lyon non plus... sniff.  :(


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°154438
_Jad_
Posté le 20-10-2003 à 10:12:36  profilanswer
 

Groody a écrit :

Fais pas bo à Nantes :|


ben nan


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°154454
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 12:20:46  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
ca dépends pourquoi c'est fait ... ???
c'est des concerts c'est ca ??...
est ce que tu pourras rester tous le long du concert ?..
ou t'as juste le droit a 3 chansons...
 
sinon, c'est pour faire quoi ? des parutions dnas des magazines ? si oui, ca va etre impossible de vendre du noir et blanc (a moins de vendre pour des fanzine ou des truc bien underground)


 
c'est surtout pour un site internet et peut-être un tirage sur papier  :bounce: j'ai le droit de rester sur tout le concert.  


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154455
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 12:21:07  profilanswer
 

au fait :hello: à tous


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154456
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 12:23:54  profilanswer
 

ftikai a écrit :


 
Tout à fait d'accord avec toi.  Le 85mm f1.8 est idéal pour ce genre de travail.  Le 135mm (j'ai en f2.5) c'est limite et j'utilise pour cadrer le visage uniquement.  Disons que c'est dans les conditions difficiles qu'on rêve d'avoir le 85mm f1.2L ou 135mm f2.0.  
 
:) Pour les mesures spots, il faut dire que je suis trop paresseux parfois pour faire la compensation à la main.  4 mesures spot sur le visage ou la main, 2 sur l'instrument, un sur le high, un sur le low, et je laisse l'appareil faire le moyen.
 
 


 
un 135 f:2,8 ça doit être bon dans l'affaire non ? Par contre d'après ce que j'ai bien capté de ce que Arnadul et ftikai ont écrit faut au moins être à 1/250 1/125 c'est trop juste mais avec un télémétrique c'est bon ou pas ? car le 135 c'est près 800 gr - 1 Kg
 
Autre question technique: Sur le leica y a pas de cellule intégré mais j'en ai une externe . Mais si j'ai un reflex avec un 85 f:1,8 de monté et que je fais une mesure à f:2,8 ça m'indire que euh 1/60  est ce que sur le leica 135 f:2,8 je pourrais le mettre à 1/60 ?  
 
Merci :jap:


Message édité par kosss le 20-10-2003 à 12:27:40

---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154458
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 12:41:09  profilanswer
 

Aller santé :D  
 
http://www.nikon.fr/Nikon_Web/site.nsf/photos_prod/money/$FILE/eve_money.jpg


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154461
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 12:55:37  profilanswer
 

[:gaetan7]  [:ytrezax]  [:technico]  [:cannelle] http://membres.lycos.fr/tekilaz/Banred.gif


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154462
_Jad_
Posté le 20-10-2003 à 13:03:52  profilanswer
 

kosss, pour tes tofs de concerts
 
http://www1.photosig.com/go/forums/read?id=209669


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°154464
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 13:06:46  profilanswer
 

Merci ... j'essayé d'enchainer le plus de posts sans AF :D  
 
 
un café ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154465
_Jad_
Posté le 20-10-2003 à 13:08:14  profilanswer
 

good idea, a small one, but very strong, I need it now ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°154466
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 13:09:31  profilanswer
 

un café à l'italienne alors ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154467
_Jad_
Posté le 20-10-2003 à 13:11:24  profilanswer
 

yaisss, exactly what i need ! good !
 
nota : i will try to open this forum to the world by using english language. And if it will not be sufficient, I will use breton's language. Right ?


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°154468
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 13:16:48  profilanswer
 

i preferer you using Breton's language ! Because some Gaulois will be [:miracle] and saying : " In Breton's Please !!!!!!!!!!!!!!!!!" :D


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154470
_Jad_
Posté le 20-10-2003 à 13:19:46  profilanswer
 

ok, no problemo, asta la vista (sentence taken to the famous californian governor, what a piece of cake !) :D
 
so in breton :
men zo labour men ac'h rouet, dobac'h !
 
(j'ai bon, là :heink:  [:miracle]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°154472
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 13:23:15  profilanswer
 

In Chinese Please :D !!!!!!!!!!!!


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154473
_Jad_
Posté le 20-10-2003 à 13:25:10  profilanswer
 

Arf, chinese language. Yes why not, but what language do you want, the mandarin one or the spaghetti one, hummmmm ?


Message édité par _Jad_ le 20-10-2003 à 13:25:32

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°154476
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-10-2003 à 13:33:02  profilanswer
 

cantonese one ! is it possible ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°154477
ftikai
Posté le 20-10-2003 à 13:34:09  profilanswer
 

Kosss a écrit :


un télémétrique c'est bon ou pas ? car le 135 c'est près 800 gr - 1 Kg
 
Autre question technique: Sur le leica y a pas de cellule intégré mais j'en ai une externe . Mais si j'ai un reflex avec un 85 f:1,8 de monté et que je fais une mesure à f:2,8 ça m'indire que euh 1/60  est ce que sur le leica 135 f:2,8 je pourrais le mettre à 1/60 ?  


 
J'ai un Canon 135mm f2.5 qui ne fait qu'environ 10cm de long (ça entre dans la poche du manteau).  Et il pèse... environ 500-600gr max.  C'est l'avantage des anciens objectifs: performants, petits, compacts, solides et pas chers. :)
 
Leica.  Il faut aimer la difficulté pour utiliser du Leica en concert.  Je ne dis pas que c'est impossible, mais c'est un bon défi à relever.  Je n'ai pas de Leica  et je ne sais pas comment fonctionne les règlages et la performance du posemètre intégré.  Essaie et fais nous un bon compte-rendu: "Leica en concert", ça pourrait être utile.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  208  209  210  ..  49669  49670  49671  49672  49673  49674

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)