Reprise du message précédent :
Ouep, enfin j'ose pas encore trop... L'autre jour je l'ai sorti sur le quai du RER et j'ai déclenché au jugé, mais une personne est passé juste devant moi à ce moment

Bon, dodo, y'a école demain
 
Bonne nuit tout le monde

a plous...

heu, vous moquez pas hein.
 
Je testais mon 10D (de retour) et mon 550ex (flash externe) tout frais. Petit bounce (fenêtre (donc rideau (blanc)) dans le dos), je tourne le flash à 180°, je shoote, et "DOHHH !! Mes cheveux !" z'ont failli cramer  

 
ben fait paitai la tof de tes cheveux

 
Tes cheuveux sont si fragile que ça???    
 
 
 
Bsoir les gents.

Je shootais devant moi, donc on voit pas mes cheveux
 
 
Fondbleu, non, mais ça chauffe un coup de flash. J'ai même lu dans la doc du 10D qu'ils conseille de ne pas laisser ses doigts devant, enfin, rien. Et le 550ex, quand il balance, c'est pas à moitié.

 
tu peux mettre ta main devant sans probleme. C'est assez marrant de faire l'essai à pleine puissance. Ca degage une belle quantité de lumiere, de meme pour la chaleur. Ca rayonne bien comme il faut.

 
tu crois quon pourait faire des toast, du pain grillé avec?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Salut TLM    
j'était absent du forum pour une semaine pour déménagement.
Me revoila avec le cable en plus    
 
Qui veut bien me faire un petit resumé ?
 

 
Penses a acheter un diffuseur stofen (environ 20euro), hyper pratique et rend le flash plus naturel.
quasi indispensable en macro.

La mcro, je ne peux pas en faire pour l'instant. Le meilleur rendu sera avec le 17-40 grace à sa distance de MAP mini.
 
Pour le difuseur, , je regarderai bientot, en même tps que les filtres (UV et 1 pola), ainsi que pour le sac de transport, qui commence déjà à me manquer.

 
Donc inintéressant    

 
Bah ca risque d'etre un peu long avec un modele de poche. Je te conseil plutot le flash de studio. Ca devrait etre assez efficace.
 
Puis, tant que faire, pkoi ne pas essayer le grille pain comme flash.

Alu !

Wesh wesh les gens

Bonjour tout le monde !!!
J'suis un nouveau ici    
Ca fait un moment que je me renseigne sur le monde de la photo (en fait pas si longtemps... ca fait juste 2 mois), et je lis vos posts avec beaucoup d'attention histoire de pas avoir l'air d'un triple idiots le moment venu (et c'est toujours pas gagné d'ailleurs   ).
Pour la petite histoire, j'ai un camescope TRV60 de sony depuis 6 mois, parce que j'adore filmer (d'autant plus que j'ai une glidecam, ca aide...), et il m'est possible de prendre des photos avec cette appareil... vous imaginez le resultat... Déplorable !!
J'ai acheter l' A60 pour ma copine, et depuis elle le lache plus... Je fais pas mal de photos avec, mais je me sens très vite limité (grande profondeur de champ, petit zoom, beaucoup de Bruit, pas de viseur optique... et j'en passe !!)
J'allais me ruer sur le DSC-f828 pensant que c'était superbe, et après documentation, j'ai le sentiment que ca ne m'ira pas dutout...
 
Et pour couronné le tout, je me suis servie ce W-E du 10D de mon cousin... Et la !!! Révélation !!!
 
Je veux donc prendre un 300D, mais pas le 18-55mm que tout le monde s'accorde à dire qu'il ne vaut pas le coup à cause de sa qualité et entre autre du fameux piqué (terme qui m'échappe encore... si quelqu'un pouvait m'expliquer   ).
Le 17-35 de Sigma me semble judicieux comme grand angle...
 
Pour le reste c'est la grosse inconnu... avec le 10D mon consin avait un sigma 75-300, et l'image me semble super bonne !!
Je me demande si vu mon niveau, il serra judicieux de prendre le 70-200 de canon ou de sigma, pour un gain de l'image qui me semble somme toute disproportionné par rapport au prix...
 
Et la un autre grand problème ce pose... je voulais me limiter à 2 objectifs (la caméra et le Glide ca fait déja un sacré poids !!) et si je prends un 17-35 (28-55 en 24-32) et un 70-200 (environ 100-300 en 24-32), je me retrouve sans rien entre 55 et 100 mm !! et je pense que ca sera sacrément handicapant !!!
 
Dès lors, je me tournais vers le 28-200, mais le prix me semble beaucoup plus faible, et je me demande ce qu’il vaut réellement…
 
Si quelqu’un pouvait me conseiller, merci…
 
Bravo pour avoir tout lu !!!    

Bienvenue tt d'abord
 
 
"en 24*36" on dit
 
J'ai un 17-40, et je vais prendre un 70-200. Entre, j'ai pris le Canon 50 1.8 (donc équivalent 80mm). Entre, je ne pense pas que ça me gênera bcp ..
 
Si tu as le budget, 17-35 si il te plait bien, 50mm 1.8 puis 70-200. (ce n'est que MON avis). Il y a tellement de combinaisons possibles ..

 
   bienvenue

 
Bienvenue à toi parmis nous !    
 
Concernant ton choix pour le 300D, je pense que si tu aimes vraiment la photo, tu ne le regretteras pas. Par contre, il faut bien être conscient qu'en terme de transport et discretion, rien à voir avec un compact !    
 
Je reviendrais aussi sur tes choix d'objectifs. Dire que le 18-55 ne vaut pas le coup ne me semble pas très juste. A 100 ? l'objectif, ce petit outil est une merveille !
 
Si aujourd'hui tu te poses la question sur le piqué d'une image, il ne me semble, à mon avis, pas très judicieux de plonger tête baisser dans l'achat d'un objectif plus honnereux à focale quasi équivalente et autant prendre le kit et l'exploiter correctement avant d'envisager l'acquisition d'un nouvel objectif qui correspondra plus à tes besoins.
 
Voilà, ce n'est que mon avis bien sûr !

Zalu précieux,
 
Le piqué c'est la finesse du détail, en gros.
LE 18-55 n'est pas si mauvais, pas pire qu'un 75-300 je dirais
Pour le 70-200, je te conseillerais plutôt celui de Sigma en rapport qualité prix. J'éviterais le 28-200 à ta place.
En fait je prendrais le 18-55 du kit avec le 70-200 F2.8 Sigma.
Enfin ça dépend tes exigences, tes besoins et ton budget...

ok pour ces conseils.... la Solution d'Anathema me parait cool...
 
Reste à savoir pkoi tu me déconseilles le 28-200...?

Bah il n'est pas de bonne qualité, en particulier sur les extrémités, hors le 18-55 possède un grand angle meilleur et adjoint à un 70-200 de bien meilleure qualité, ça te donne du 18 au 200 dont une bonne partie de très bonne qualité (la partie 70-200 ) et il y a peu de chance que le trou 55-70 soit gênant.
 De plus le 70-200 ouvre à F2.8 contre 3.5/5.6 pour le 28-200, ce qui est un avantage non négligeable sachant les hautes vitesses nécessaires à ces grandes focales et la facilité que ça procure pour la mise au point.

Merci !! cette solution me parait bien et pas trop chère en plus !!!(tout benef !!)

 
Attention !
 
Je parle du Sigma EX 2,8/70-200 HSM APO  
18cm de long et 1270g, tu y perds en portabilité et surtout, c'est pas si peu cher que ça, il coûte dans les 900 euros je crois.
Tu dois pouvoir t'en tirer pour 2000 euros en te débrouillant bien, pour le 300D + 18-55 + 70-200.

je sais... je m'étais renseigné... hihi !!
2000 euro c'est résonnable tout de même !! quand tu vois que le boitier nu du 10D coute 1900 euros à lui tout seul !!!

et puis je sais qu'il est lourd... c'est pourkoi j'hésitais avec le canon 70-200 F4 moins lourd et moins long, mais moins lumineux.... enfin c'est un choix....

 
Tu peux le trouver à 1549 en France si t'es pas allergique à la vente par correspondance, ou si t'es sur Lyon

 
Je confirme, cet objectif est très bien construit, et correspond à mes besoins, mais il est lourd et imposant !
 

Bah hésiter entre deux excellents objectifs... On a peu de risques d'être déçu.
D'autant que le choix est vite fait pourvu qu'on ait une idée précise de l'utilisation qu'on veut en faire.

 
Il est fourni avec le compresseur ?
Il ressemble comme deux gouttes d'eau à mon 180 F3.5, jusqu'à la couleur de l'étui. Par contre t'as un pare-soleil tulipe que je n'ai pas, ça change quoi exactement la forme du bidule ?

Et dis moi Denio ? tu es satisfait de ton 18-55mm ??

 
Non, la bombe c'est une bombe air sec que j'avais achetée le même jour. En effet il est fourni avec un pare soleil en forme de tulipe. Et concernant les accessoires il a un collier fourni d'origine (sur les Canon c'est 150 ?    !).
 
Deux petites tophs prisent avec hier soir en conditions peu lumineuses avec le Sigma 70-200 2.8 + 300D :
 

 

 
En grand angle, globalement oui. Je ne suis pas un fan de paysage et sa qualité me suffit. Par contre à partir de 30 mm ça commence à se gâter, pour mon utilisation, vraiment pas assez lumineux et vraiment trop mou sur les détails de l'image en basse lumière !
 
Je l'ai donc complété par :
- un Canon 50mm 1.8 II
- un Sigma 24-135 2.8-3.5 que j'attends de recevoir
 
Mais ces objos correspondent à mes besoins, c'est le principal.

tu t'en sers pour koi de ton appareil au fait Denio ? ton utilisation m'a l'air extremement ciblée !!!???

 
ca donne quoi avec le pare soleil?  

Au fait, j'ai fait des photos aujourd'hui    
En fait, j'avais besoin de photos de rue sous la pluie, j'en ai profité ce matin, depuis le temps que j'attendais qu'il pleuve
J'ai pas encore regardé, mais sans trepied, à des vitesses faibles, va y avoir du déchet