Reprise du message précédent :
ah...bon en fait fo que je me calme j'achete trop de film...et j'adore ca en plus...mais du coup j'ai trop de stock    
 

Tiens Poulp...je vais tester à la défense demain matin tôt...si t'es dans le coin, je peux t'en passer quelques une si tu veux essayer aussi ?

demain je dois débarasser un local et c'est pas du tout dans ce coins la , je t'aurai bien délester de quelques unes , mais la ca vas etre chaud .

Déja la lucky tout court est rare (dans mon entourage en tout cas) pour le moment mais peut être qu'elle sera plus utiliser lorsqu'un grand fabricant coulera... C'est comme les peloches de marque Forte, foma, Ferrannia, Maco et Shangai honnetement qui les connait??? Faites connaissances avec parce que quand y'aura plus de noir et blanc ou alors à 15 roros la peloches faudra se rabattre dessus... Ou alors il vous restera plus qu'à aller cracher la tune chez kodak pour acheter 300 mètres de films N&B... Ou alors vous n'aurez plus qu'à aller vous acheter du film vierge et à coucher une émulsion dessus....
L'avenir du noir et blanc fait peur....
KaZ-: dis moi est ce que le rendu de la lucky 100 dans le D76 est bon (grain surtout)??? Quid de la 400 dans le D76??? Merci d'avance

J'ai des films Forte en 120 , pas encore teste je sais meme pas si je vais trouvé les temps quelques part

 
Je suis pas le seul, ça me rassure        

c'est la peur du manque , j'ai le meme probleme bien que j'ai fait un petit trou dans le stock ces derniers temps .

c'est quoi la différence entre du rodinal special et du rodinal normal ?  
et on fait combien de pellicules avec 125ml de produit ?j'ai cru comprendre qu'il faut beaucoup le diluer mais je ne sais pas à combien exactement  
si je prends la bouteille de 500 ml ca se conserve longtemps ouvert ou il vaut mieux prendre celle de 125 ?

spécial -> grain fin .

 
 je vais prendre le normal alors    
 
et pour la conservation tu as une idée ? il me semble que tu as dit "trés longtemps" , c'est ca ?  

 
jette un oeil page 53, j'ai testé la forte 200 en 120    
 
Y'a les temps sur digitaltruth.

ca roule abdul , je regarderai ca , elles sont périmé de 2005 mais bon a 50 ou 60 centime piece je me suis pas fait prier .

bon ayé j'ai fait le plein    : 20 triX 400, 10 Tmax 100, 5 portra 400 VC chez photo.lu et 6 acros 100 avec en prime du rodinal et du TMax, j'ai de quoi voir venir... c'est mon banquier qui va tirer la gueule

oui mais c'est tellement bon

clair    toute facon je suis fachée avec mon banquier qui m'a rit au nez quand je lui ai demandé s'il me ferait un pret pour acheter un appart   voila maintenant j'ai plus de raison de me priver  

 
Yeah !!! Fu## le banquier    

qqun sait ce que ca donne une trix 400 (ou 320) exposé a 200iso? cest beau ou plutot pas?

j'ai déjà par erreur exposé une trix 400 à 50 iso, c'est passé plus ou moins bien (manque de contraste mais rattrapable).
donc, à 200, ça devrait passer, mais c'est à 400 qu'elle est la meilleure

chiotte
jvoudrais une bonne péloche n&b a 200 iso moi...la panf ca passera pas sans doute, la neopan 100 est déja fort grainue a la base, donc 200 je tenterais pas, et la trix passerais pas tres bien?  

(je en jure que par ces 3 péloches   inutile de me parler de fp4 ou de tmax, sinon jvais mfacher )

 
En 200 nominal, je ne connais que la SFX.
Sinon, tu as pensé à de la plus-X ( 125 Iso ) poussée à 200 ?
Peut être y'à quelque chose à tenter avec une APX, mais je ne connais pas du tout  
le rendu des pelloches Agfa alors ...
 
@+

La plusX est vraiment jolie, mais elle est très chère (aux alentours de 5€ l'unité   ).
En 200, Agfa faisait la scala qui est une dia, qui est aujourdhui assez rare! Et je pense qu'il n'existe plus qu'un centre de traitement (à Paris). Elle a l'air assez appreciée. C'est tout ce que je connais en 200.

effectivement tu as raison la plusX c 'est joli mais c'est cher...
La scala est dispo uniquement par 5 au prix de 35 euros chez mx2 et elle n'est traiter que dans le labo ARKA Tel:01.43.25.79.72... Sinon tu peut tjs la traiter à la maison...

la FP4 @ 200 c'est pas tellement plus grainu , et assez doux dans de l'ilfosol  .

fp4 cest moche

ca dépend dans quel révélo , mais en MF + rodinal c'est tres tres sympa .

pas tant que ça, dans le rodinal justement...

j'ai 3 bidons ilfosol 2 20 ans d'age , conservé en fut de chene , je vais tester ca sur ma FP4 récupéré a la benne tiens .

effectivement tous ce qui est fp4, hp5 (moins) et triX dans le rodinal ça rend pas trop mal.... (enfin je trouve )

 
C'était aussi mon constat jusqu'à ce que je trouve un vendeur ebay qui en avait tout un stock à débarrasser. Je lui en ai pris 50, environ 2.50€ l'unité, et c'était de l'enchère pas de l'achat immédiat... Comme quoi c'est utile de guetter un peu.
 

 
Désolé mais, développant très peu, j'ai bien peur que le Microphen soit le seul développeur que je vais utiliser sur cette série de pelloches. Je posterai donc les résultats de la Lucky 100 dans du Microphen bientôt mais dans du D76, c'est pas pour tout de suite.

  J'aurais besoin de deux conseils :
 
- J'ai poussé une tmax 400 à 6400iso, est-ce-que je peux m'en sortir avec des révélateurs tels que le D76 ou le Rodinal?  Si oui, quels sont les temps et les températures à adopter?
- En ce qui concerne la durée de vie des produits, sauriez-vous quels sont celles des rév. D76, du Rodinal et du fix. Agefix?
 
    Merci d'avance !

n'utilises pas du rodinal pour une tmax poussée à 6400, tu risquerai d'avoir 2 gros grains sur ta pelloche    
 
pour limiter le gros grain dû au poussage (et 6400, c'est pas rien), utilises plutôt du microphen qui est consillé pour les film poussés

lol la Tmax impoussable a 6400 , y a des films qui s'y pretent mieux quand meme hein , la Tmax c'est assez rigide .

  Le truc c'est que tant que je peux chimiquement pousser une tmax (ou autre 400) à 6400 cela m'intéresse.  Le grain ne me dérange pas, au contraire (je travaillais auparavant avec des pélloches plus sensibles mais toujours avec du grain).  Que le résultat soit, ou non, dans les "normes" cela m'importe peu...  Le principal c'est que ma pellicule donne une image.
   J'imagine que j'en ai choqué plus d'un en posant une question pareille, mais n'est-il pas possible (chimiquement) de pousser une 400 en 6400?

faut trouver les temps adequats, mais ça doit pas être impossible en tous cas

 
Oui ca ne pose aucun problème "chimique" les temps devraient etre trouvable sur le net...on peu pousser la tmax 3200 à 25000iso.
 
Mais le résultat doit etre violent, mais si c'est ce que tu recherche...il n'y a theoriquement comme limite que le voile du support (plus on developpe longtemps plus le voile monte, c'est à dire que les grains non exposés vont l'etre chimiquement et developpé eux aussi) qui va avoir trop de densité pour qu'une image soit visible.
 
Le meilleur moyen pour toi est de faire des essaies avec des pellicules de tests.

  Ok merci pour ces précisions, je compte bien trouver mon résultat par des recherches, seulement je ne savais pas comment réagirait la pellicule.  Donc au lieu de donner un coup d'épée dans l'eau comme je l'imaginais, je vais faire des tests !  Si les résultats me conviennent, je les posterai pour avoir quelques avis !
 
   Merci encore !
 
         

Ah nan ca me choque pas du tout , mais le rendu pictural m'as jamais tellement intéréssé , peut etre un jour .
En fait pour moi c'est un peu comme dessiner sur une feuille A4 avec un rouleau de 20 cm de long .

vous en trouvez où de la trix en 120 svp ?

ça ? http://www.digit-photo.com/Films_n [...] 88914.html

merci m'sieur
je n'en trouvais ni chez mx2, ni chez photo.lu