Reprise du message précédent :
Je crois qu'elle deviennent assez (très?) rares, car les 99% des reflex argentique pas trop vieux ne sont pas compatibles avec ces pelloches...

Hello, j'ai une petite question :
je cherche a faire du portrait en argentique. En fait je viens du numérique (je fais l inverse de presque tout le monde quoi ..) et j'aimerai m'essayer donc au portrait NB. A ce titre, je viens d'acheter u F3HP + 50mm1.8 AIS (grosso modo 220 euros, j espere ne pas m'etre fait avoir ), et j aimerais donc savoir vers quel type de pelloche je dois me tourner. D'apres mes pseudos recherches, une FP5+ 400 ou une triX irait tres bien, sachant que je fais des portraits aussi bien en interieur qu'en extérieur.
merci bien

 
aïe..je ne connaissais pas ce probleme d'incompatibilité....il est dû a quoi ? j'ai un Dynax 7 ...

 
la tri-X est une classique qui a largement fait ses preuves, surtout en dévellopement maison, chose a laquelle tu ne ferais mieux pas de goüter au risque d'y penser beaucoup de tes futures nuits

 
Apparement pas loin de chez moi y a un pro qui fait encore du dev NB .. et pour ce qui est du dev chez soit j y ai pensé, mais je ne m'y connais pas assez je pense.

 
C'est du à la lecture de la péloche par faisceau infrarouge je crois... renseigne-toi pour ton Dynax (notice ou net...) pasque j'en sais rien!

Oui c'est une histoire infrarouge.
Mais en effet, je usis quasi persuadé qu'un dynax 7 ne lit pas les infrarouges...

tout est là en ce qui concerne canon  
http://photonotes.org/articles/eos-ir/

J'ai récup des diapo noir et blanc agfa, ca se develloppe comment ces choses la ?
 
J'ai fait que des nega pour l'instant.

c'est compliqué ....il y a un premier dévellopement, puis une exposition à la lumière, puis un second dévellopement ..enfin je ne sais plus exactement ...google est ton ami

C'est la Scala c'est ça? Selon P. Bachelier, sensibilité de 200iso mais souplesse d'expo de 100 à 800... Pour la développer, un seul labo en France
ARKA
52 rue Notre-Dame-des-Champs
75006 Paris
tel: 01 43 25 79 72

La SFX n'est plus produite depuis un moment donc on peut faire une croix dessus. On trouvait du Kodak IR il y à encore quelques temps sur Mx2, mais je crois que c'était des fins de stocks ...
 
Pour les appareils modernes, le problème est effectivement le systeme de comptage de vue qui mesure l'avancement du film grace à une petite diode infrarouge qui compte les perforations.
 
@+

Je suis quand meme assez étonné que personne n'utilise de FP4 vous l'aimez tellement pas cete pelloche ?

 
Sorry, j'avais pas vu la question parceque j'en ai une dizaine de peloches à la cave + 1 bobine de 17m et une peloche en course dans mon A1 donc OUI ! il y à au moins une personne qui en utilise ici  

Parceque bon ok c'est pas extremement fin , mais c'est quand meme plus fin qu'une trix ou qu'une HP5 , tout en conservant un rendu assez semblable .

 
Ce pb est du à lecture du codage Dx sur ta pelloche, pour connaitre la sensibilité de cette dernière. Mais il ya certainement moyen de le désactiver (comment ferait on pour pousser les pelloches ?), et évidemment il faut le faire avant de charger ton boitier!

 
c'est exactement pour ça que je l'utilise... et parceque j'aime pas trop le rendu des TMax et Delta... et que la PlusX est introuvable

la fp4 ca chie du mou  

Ben en MF je la trouve superbe moi cette FP4 dans du rodinal , en 135 par contre j'ai moins de souvenir et je sondais un peu en fait .
Bon j'en prend que 4 pour la thailande et des HP5 et des Tmax 100 et 400 arrosé le tout avec un peu de provia et du neg couleur (superia) que j'accehterai sur place , ca devrait aller .

 
bin non je peux changer les iso manuellement après insertion de la pelloche, mais aps moyen de le désactiver avant ...
embetant tout ca, j'avais beaucoup envie d'essayer ...

fais attention aux péloches "sur place"...je me disais ca aussi pour légypte, et finalement je nai trouvé que des kodak gold

Ben... c'est vrai que c'est rare d'avoir le choix dans ces pays là, même si c'est touristique... et c'est souvent de la Kodak j'avoue... mais j'avais quand même trouvé de la Pro160S à un prix dérisoire au Caire!
Et pour les pelloches N&B par contre c'est quasi introuvable...  

 
Sur place je n'acheterai que du negatifs couleur 135 , donc je pense quand meme pouvoir trouver de la superia surtout en thailande .

  cest ce que je dis moi je nai trouvé que du kodak gold

 
Oui je t'avais bien compris , mais comme j'ai déja expériencer la ou il y a du tourisme y a de la pelloche , et meme la ou y en a pas , j'ai trouvé des superia au fin fond de la bosnie a 2,50 le rouleau , je pense qu'a Bangkok qu'est quand meme pas une ville moyen ageuse,je trouverai ca sans soucis , dans la campagne apres ca risque d'etre plus dur je te l'accorde
 
Sinon j'avai lu quelque part que le nombre de pellicules était limité a 8 par personnes , mais je doutes que ca soit vraiment applicable ?

faudra quon mexplique en quoi les pyramides sont pas touristiques

si mais c'est pour les beauf , la thailande rien que le prix du billet y a déja une selection qualitative dans le touriste  
 
 

 
 
mais non je me la pete pas .

 
en plus je viens de me rendre compte qu'il en existe encore a vendre ! Les rolleil infrared, dispo chez mx2 ...cher (92€ les 10) mais dispo quand meme !
 
 

Y'à encore du Kodak IR sur Ebay : http://cgi.ebay.fr/KODAK-HIE-HIGH- [...] dZViewItem
 
   

ok . me reste plus qu'a voir si c'est compatible avec mon appareil ....
 
puis après où la développer ..

Bonjour à tous !!!
 
Je suis nouveau sur ce forum et j'ai une petite question qui va sans doute vous paraître stupide (je tiens quand même à préciser que je n'ai jamais fait de N&B de ma vie), mais je la pose quand même :
quel avantage (ou intérêt) y a-t-il à développer ses pellicules N&B soit même (je précise bien développer et non pas faire des tirages papier) ? Est-ce pour des raisons pécunières (moi cher de dév soi même que dans un labo), de qualité (mieux soit même que par quelqu'un d'autre) ou encore éducative ?
 
Je pose cette question car j'ai acheté quelques pelloches N&B (des FP4+ pour être précis, quelqu'un peut-il d'ailleurs me donner son avis sur celles-ci ?) voici quelque temps (1 an pour être exact...) qui traînent encore dans mon balluchon et que je pense utiliser cet automne pour m'essayer au portrait. Et en lisant l'intro du topic "N&B argentique et numérique" je suis tombé sur le descriptif des étapes du "développement" et je dois dire que ça m'a bien intéressé et je me dis "pourquoi ne pas essayer ?".
 
Merci pour vos réponses !

Ceux qui développement eux même le font justement pour les 3 raisons que tu as cité : moins cher (mais pas de beaucoup selon les cas), éducatif et surtout mieux fait par soi même!    
 
La FP4 a bonne réputation, mais je l'ai jamais essayé. La pelloche noir et blanc la plus apprécié et la plus mythique est la kodak trix

bonjour!
J'aimerais savoir s'il existe une réelle différence entre le triX et la HP5, et quel est le révélateur le plus approprié pour ces deux films à part le d76 qui est en poudre et qui me paraît compliqué à l'usage?
Est -il possible de pousser une PanF jusqu'à 400iso voire plus?  
 

 
 
Qu'entends-tu exactement par compliqué à l'usage ?

Personnellement, j'utilise énormement de LC29 ( Fp4+, Hp5+, Tmax et Tri-x) et j'en pense que du bien.  
La poudre, c'est pas insumontable mais c'est vrai qu'un révelo liquide c'est bien pratique    
J'ai pas encore essayé ( bien que j'en ai à la cave ) du HC-110- qui est liquide- avec la tri-X. Comme c'est du kodak, je  
suppose que ça se marie bien ....
 
Par contre, pousser un PanF à 400 ....    Je pense pas que ça soit une tres tres bonne idée ( hormis si tu veux beaucoup de grain et un tres fort contraste).
Quant aux différences entre Hp5 et tri-x : c'est pas le jour et la nuit, c'est sur, mais beaucoup te diront que le grain de la Tri-X est unique et que c'est ce qui fait son charme. J'aime beaucoup les 2 mais c'est vrai que je pousse + volontier la Tri-X justement pour son beau grain( simple question de gout, l'Hp5 se pousse aussi tres bien)
 
Voilà mon avis
 

je pense un peu pareil. Le LC-29, j'en suis très satisfait.
par contre pousser une PAN-F, c'est sacrilège, tu perdrais les beaux noirs et ses contrastes raffinés et sa relative finesse.
Si tu veux du grain, prend en effet une HP5 ou une TRi-x dans du Rodinal (si tu en trouves encore (t'en a encore chez mx2.fr)).
 

Merci, pour tous ces conseils! à +

je viens de regarder pour essayer votre LC29 fétiche ...il est cher ! 10.29€ les 250mL ...contrairement à l'ilfosol S à moins de 5€ les 250 mL...

je me demandais lautre jour ce que ca donnerait une panf poussée a 100 iso
pasque 50iso, cest court qd meme niveau vitesse

Bonjour, est-ce que vous connaissez un peu les tarifs de Arka ?
Savez-vous s'ils font aussi le C41 et pas seulement E6 et NB ?
(pardon on est dans le topic n&b)
 
Sinon, est-il possible de développer de la Scala en négatif ?
Qu'est-ce que ça donne ?