Reprise du message précédent :
Je vais chercher ça dans mon bordel, mais c'est parce que c'est toi

8'30" (des fois, c'est bien d'être névrosé au labo, de tout noter sur un ti cahier, sisi)

merci Mathieu
ca mérite une pinte ca
 
http://www.fll.gr/english.index.htm
menu gauche B/W PHOTOGRAPHY

La neopan 1600

moi, elle m'a convaincu pour les hautes isos

photo

deja fait

et par rapport aux 1600 (oups 3200) traditionnelles ?

pour les 3200
mais j'essaie de rester à 1600

faut que j'essaie !
Tu me dev ça dans quoi, mon enfant ?

evidemment
merci pour ton tuyau

De rien

rodinal

c'est pas indigeste au niveau du grain ?
ou alors on se fait ça à 1+50, voire 1+100 ?

Non, ca passe bien, car c'est une vraie 1600

a vrai dire j'y comprends plus rien. On parle de vrai 1600 et des 800-1000 améliorées. Mais au niveau bassement physique, plus une pellicule est sensible, plus les grains sont gros. Comment la neopan 1600+rodinal se comporte face à delta3200+DDX/microphen ? Ce sera certainement pas le même look, mais j'imagine que le contraste de la neopan doit exploser avecd le rodinal, vu la sensibilité...  

pour les 1600 et 3200, je fais tout au t-max

http://www.flickr.com/groups/rodin [...] 245966695/
interessant ?
qq'un peut résumer en quelques lignes ?
 
sinon apx 100 et rodinal 1+50 =>14 mn à 20°

Fuji Neopan 400@400 dans du microdolX (Stock en 1+3). Rendu très clean grain très fin. Env 14mn à 18°C.

quid du contratse ?

C'est peu contrasté.

ah

alors correction
rollei 400@ 400 et rodinal 1+50 à 20°=> 12 mn avec 8 retournements / mn (et retournements ininterrompus la 1ere mn)
 
au lieu de 11'30 et retournements "habituels"
 
exemple à venir

Tri-X 400@400
Foma R09 1+40 -> 13minutes à 20°

edit: une 2eme de la même pelloch.

Je suis plutôt satifsait de moi, mais c'est mes 1er tirages, il y a surement possibilité de faire mieux.
J'ai hate de terminer mon R09 pour tester le rodinal et voir si je vois une différence.

hp5 400@200 : 9"30 dans rodinal à 1+50 et 20°
d'autres avis ?

un petit up ?

avec plaisir !

bon, je pense que j'aurais pu faire 10' voir 10'30
à retester

J'ai presque fini mon Foma R09, je vais donc essayer le D76.  
J'ai lu qu'à 1+1 , certains trouve que le résultat est un peu grisouille et préfère dev en "stock". Des retours là dessus ?  
 
 
Pour de la tri-x400@400 j'avais envie d'essayer 1+1 pendant 11 minutes à 21/22° au départ.  
 
je pense que le mieux c'est de faire une pelloch de test. J'ai 2 pelloch "importante" à dev, je vais peut être éviter de faire mes 1er essais au D76 avec    

Oui, ca fait court 9 1/2...

hann !
t'as dit 9'30, on risquait de bruler les hautes lumieres

je vais demander un match contre lui et le poudrer le petit talon

J'ai dit : pas sur développer, on risque de brûler les hl. J'ai jamais dit que 10 1/2 c'était pas bien
J'aime avoir des négatifs assez plats, pour avoir plus de possibilités à l'aggrand
 

Mouarf. Et tes ruhmatismes ?

 
comme j'ai pas eu de réponse, je me suis dit que çà devait le faire. 11 minutes, à 22° agitation 30 première secondes, puis 5s toute les 30s. Le resultat a l'air très sympa, on verra à la planche contact ce soir.

Quelqu'un aurait les temps de developpement d'une Tri-X 400 poussé a 800iso?  
Mais dans du Microphen  
Pas d'autre revelateur sous la main, pas le temps d'en acheter un autre...  
Ne fut-ce qu'une expérience correcte  
 
  Merci

fais une recherche sur photo.net, j'ai trouvé pas mal de recettes là bas

Trouvé pour du 1600 mais pas 800    
Enfin, vais faire comme mes aieux, un p'tit surdeveloppement au pif.
Pas top, mais ce sera deja ça (sachant que le tri-x peut prendre 3 diaph en sur et sous ex   ).
 
Merci pour le site en tout cas, il peut sauver de nombreuses vies, la mienne en premier    
 
A bientot