Reprise du message précédent :
sympa les photos. Surtout la derniere.
 
Tu peux me mettre tes reglages pour que je vois un peu.
Et quoi comme objectif?

tu peux utiliser le flash en plein soleil pour deboucher les ombres quand ya un contre jour.  
apres je pense que le d-lighting se revele efficace quand tu prends un paysage avec un ciel un peu blanc. ca evite que le ciel soit cramé et que les ombres des arbres soient trops foncé.
enfin j'imagine car en fait, je n'utilise jamais cette fonction...  

D-Lighting en format RAW ne fonctionnera que si on traite ses fichiers RAW avec le logiciel NIKON... Donc View NX ou Capture NX.
 
 
Pour les Jpeg, pas de problème, la transformation sera effectuée sur la photo Jpeg directement depuis le boitier.

 
C'est bien à celà que sert le D-Lighting...  

 
alors de mémoire (car je ne sais pas comment voir les reglages de l'appareil apres avoir transferer la photo sur l'ordi...   d'ailleur si qq avait la solution, je suis preneuse!   )
sinon les reglages : zoom 18-55, F11, mode M, 100 ISO, vitesse... m'en rappelle plus..., balance de blanc auto.
je prend toute mes photos en mesure Spot, en mode de zone AF selectif et en mode de mise au point AF-S.
 
voili voulou

Pour ceux qui naviguent avec FireFox, il existe un module permettant d'un simple clic droit d'avoir accès à tous les exifs de la photo  ((pour autant que ceux-ci aient été conservés))
 
Ce module s'appelle : FxIF
 
 
 
 
Concernant la conservation des données fournies par l'appareil lorsqu'on transforme une photo, il faut faire "enregistrer sous" et non pas un simple enregistrer sinon on va perdre ces fameux EXIF.  

Bonsoir à tous,

J'ai fait l'acquisition d'un D60 il y a deux semaines maintenant. Cet achat a été fait notamment dans l'optique d'un grand voyage en octobre. J'ai choisi de prendre le pack contenant l'appareil ainsi que les deux objectifs 18-55 et 55-200 VR ainsi que le flash et une saccoche. Moi choix s'est porté sur cet appareil car, entre autre, c'est celui qui tenait le mieux dans mes petites mains.
J'ai enfin eu l'occasion de le tester de façon un peu plus poussée ce week-end à l'occasion du salon tenu par Blizzard Porte de Versailles.

Je poste donc quelques photos pour alimenter ce sujet.
Elles ont toutes été prises à 1600 iso (sinon impossible de les avoir net dans la plupart des cas), avec le 55-200 VR, en mode P.
Elles sont telles que sorties de l'appareil, je n'ai fait aucun retraitement dessus (peut-être qu'il faudrait passer un filtre anti-bruit ? J'ai vu certains en parler dans les sujets de cette catégorie).

J'ai été très agréablement surpris, car les concerts ne sont pas des ambiances très faciles
La qualité des images mises en ligne est en dessous de ce que j'ai sur mes originaux (la compression de NXviewer a été assez violente ).

Edit : j'ai rendu mon message plus complet.

Si tu fais tes photos au format RAW, tu peux activer, via la boitier, la réduction du bruit.
 
C'est assez efficace mais l'effet ne sera visible que sous ViewNX ou CaptureNX, ((les logiciels propriété NIKON...))
 
 
 
 
Sinon il y a aussi Noise Ninja, en programme ou en Plug-In Photoshop qui est pas mal aussi contre le bruit.  

Bonjour tout le monde !
ça fait un ptit moment que je viens régulièrement sur le forum profiter de vos belles photos et de vos retours d'expérience, je me décide enfin a sortir de ma tanniere !  
D60-nikoniste depuis peu, j'ai immédiatement investis dans le sigma 10-20mm pour profiter d'un ultra grand angle pour un ptit trip en Norvège, et ma foi, je n'ai pas été déçu !  
 
voici quelques images, j'espère qu'elles vous plairont, n'hésitez pas a me dire la ou ça pèche...
 
Opéra d'Oslo, j'ai applique un effet un peu froid depuis LR

 
Église en bois debout, HDR léger

 
Une ptite photo heureuse, même si elle est pas top d'un point de vue composition, je sais pas trop comment l'améliorer, si vous avez une idée...

 
Bon j'arrête la pour ne pas trop polluer,
j'ai mis mes favorites ici si vous voulez : http://www.flickr.com/photos/nchat [...] 579871555/
 
en tout cas, une chose est sure, ce 10-20mm je l'adore, même si il faut beaucoup fermer le diaphragme pour avoir un peu de piqué.
 
a bientôt !    
nico

Bonjour à tous,
 
Je suis occupé à analysé le marché, je suis très intéressé par le Nikon surtout pour la qualité des images, je regarde aussi les Sony A200 ou A350 car là ils cassent les prix pour l'instant, par contre le rendu des couleurs semble moins bon.  
Ce qui me gêne avec le D60, c'est qu'il n'existe que trois points de détection de MAP, contre 9 sur la plupart des autres réflex.
Est-ce handicapant ? J'aime beaucoup la photographie de rapaces, de voiture de course également, bref des sujets qui bougent, et j'ai peur que le nombre de zone de détection réduit ne soit un problème.
Qu'en pensez-vous en tant qu'utilisateurs ?
Voyez-vous également dans cette appareil certains points faibles ?
Le stabilisateur sur les objectifs (VR) est-il efficace ?
Toutes ces questions ont certainement déjà été abordées, mais je n'ai pas tout lu les 18 pages du forum, j'espère que quelqu'un pourra m'éclairer.
 
d'avance.

 
Ca dépend toujours du genre de photos que tu veux faire.
Ce n'est pas handicapant d'avoir 3 zones AF, car tu peux toujours recadrer avant de déclencher... Mais, en photo de sport, tu n'auras certainement pas le temps.
Ne pas oublier que les objectifs stabilisés coûtent chers par rapport à un boîtier à capteur stabilisé.
Le rendu des couleurs est une notion très subjective. Il dépend de la balance des blancs, du contraste par défaut, de la saturation. Ce sont des options que tu peux régler directement dans le boîtier (en tous cas pour les Sony à ma connaissance)
Il ne peut exister de différence majeure de rendu vu que les capteurs sur le D60, A200 et A300 sont les mêmes.
 
 

Drapal peut être

@ skeeky: un peu flashy mais très joli!
 
Bon, drapal ici. Nikon me prete un D60 pour un mois, du coup je vais faire un test un peu différent de ce que je fais d'habitude: 1 mois de test terrain dans l'Ouest Américain
 
J'essaierai de vous donner mes impressions sur le topic, si j'oublie faut me le dire, sinon tout sera publié sur DigitLife (mais pour éviter la pub gratuite je ferai bien entendu en sorte que des infos soient ici aussi)

Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Je viens dacquerir un D60 avec objectif 18-55 VR, mais je sais absolument pas men servir   questce qe je dois faire? La notice est en anglais ... Vais je reussir a apprendre toute seule? ( alors que ya masse de boutons je sais meme pas a quoi ca sert   ) Comment avez vous debute?

RTFM, tu as un manuel en francais si tu l'as acheté en france sinon www.nikon.fr pour les manuels...

Bon, je crois que je vais craquer pour le D60. n0naud, toi qui te sers de ton D60 depuis qq. temps, vois-tu une réelle différence d'avec le bridge ?
Que pensez-vous des objectifs 18-70 et 16-85 , mERCI

Bon je pense franchir le pas et prendre un reflex numérique, le D60 me parait être assez bon pour débuter
 
Venant d'un petit canon A70 je ne connais pas encore grand chose aux reflex.
 
du coup j'ai quelques questions à vous poser :
 
1) j'ai lu que sur le D60 qu'il n'y avait pas de motorisation pour l'autofocus, donc si j'ai bien compris il faudra absolument prendre des objectifs motorisés, sinon ça sera tout manuel ?
 
Peut-être vaut-il mieux un D80, motorisé lui a ce que j'ai lu ?
 
2) sur mon petit A70 j'ai un zoom optique X3, a quoi ça correspond sur un reflex, par exemple 18-55mm et 55-200mm ça correspond à un zoom de combien ?
 
3) mon autre question qui me sera utile bcp plus tard : j'adore faire des photos animalières et je vais très souvent dans des parcs prendre les animaus en photo, le problème c'est que je ne passe pas le grillage avec mon APN classique
 
Que me faudra t-il comme objectifs pour passer ou atténuer ce grillage, on m'a parlé d'un téléobjectif focale 2.8 (mais bon je connais pas encore tout les termes)
 
merci pour vos réponses

 
Je viens d'un Bridge Canon Power-Shot S2is, et...
 
... Les photos faites avec le Reflex Nikon D60 sont incomparables!!        
 
 
 
 
Meilleure qualité, meilleure gestion du bruit, changement des optiques et donc des focales adaptées à la situation...  (grand angle, télé-objectif, etc...)
 
Je suis passé de 5Mpix à 10Mpix et je prends maintenant mes photos en RAW. (ce que je ne savais pas faire avec mon Bridge)
 
 
 
 
La visée à travers l'oculaire n'est pas gênante, on s'y fait très très vite!!
 
Et je n'ai pas eu de mal à passer au reflex, j'utilisais déjà les modes p-s-a-m sur mon bridge.
 
 
 
 
Concernant l'objectif, je suis avec celui du kit le 18-55mm VR.
(( j'ai aussi eu la chance de pouvoir acheter à N-Y un Sigma 10-20mm ainsi qu'un Nikkor 70-300mm VR )).
 
Mais je pense que je vais bientôt craqué pour un 16-85mm VR qui sera le compagnon idéale du 70-300 Vr  
Il est de meilleure qualité que le 18-70mm.
 

 
* 1) En effet le D60, boitier entrée de gamme, a perdu la came du moteur auto-focus interne au boitier. Si on veut profiter de la mise au point auto-focus, on doit absolument posséder un objectif motorisé de la gamme AF-S pour Nikkor ou bien HSM chez Sigma.  (( a noter que les constructeurs d'optiques sortent et renouvellent leur gamme avec de plus en plus d'objectifs stabilisés et motorisés ))
 
Avec le D80 des objectifs de type AF-D, peu cher et de très bonne qualité, fonctionneront parfaitement!!    
Mais pas sur le D60, où il faudra alors faire la MAP à la main.        
 
 
 
 
* 2) le ZOOM x fois est une pure invention de compact et de bridge... Il n'y a aucun équivalent en Reflex!!     (( question posée 1000 fois!!    ))
 
 
 
Le rapport x fois correspond à la différence entre la plus petite et la plus grande focale.
 
ex:
le zoom 10-20mm c'est du 2X  (( mais 20mm ce n'est rien du tout ))
 
le 16-85mm VR à un rapport de 5,3X  ((  85 : 16 = 5,3... on est bien d'accord ))
 
le 70-300mm VR c'est du 4,2X tandis que le 18-200mm aura un zoom 11X mais 200mm en terme de focale c'est moins que les 300mm de l'objectif précédemment cité.
 
Donc il faut regardé la distance focale exprimée en mm. Plus c'est important (télé-objectif) au plus on cadre serré et on rapproche le sujet.  
Au plus la focale est petite, au plus on cadre large (grand-angle).
 
 
 
Remarque : il faut aussi savoir qu'en reflex numérique aps-c (capteur équipant l'entrée et le moyen de gamme des boitier) il faut appliquer un rapport de 1,5X sur la distance focale de l'objectif. Ainsi les 200mm équivalent en fait à 300mm et les 300mm deviennent 450mm.
 
Donc quand on hésite entre un 200mm et un 300mm, on se dit qu'il n'y a finalement que 100mm de différence. Mais une fois placé sur le boitier, avec le rapport de 1,5 donné par le capteur, on arrive finalement à une différence de 150mm. (( 300mm contre 450mm et 450mm c'est déjà pas mal!! C'est un gain de 50% !! ))
 
 
 
 
* 3) un télé-objectif ouvrant à f/2.8 ça va couter très cher!! Mais en effet, plus le nombre est petit (2.8 dans ton exemple) au plus le diaphragme est ouvert...
Il y a plus de luminosité qui entre, on a un meilleur bokeh (flou d'avant plan et d'arrière plan). Ce qui permettra en effet de diminuer la présence nette des grillages mais d'avoir une belle zone bien nette sur l'animal photographié.

Si c'est en extérieur et bien éclairé, un 300mm F/4 serait mieux à mon avis

 
Déjà il faut qu'il se choisisse un boitier... D60 - D80...    
 
 
Qu'il se fasse d'abord la main, qu'il maitrise son boitier avant d'attaquer avec un f/4 300mm. ((Qui sera surement très bien pour son utilisation de photos animalières    ))

Merci à vous deux pour vos réponses
 
en effet là où je vais c'est très bien éclairé donc pourquoi pas un 300mm f4
 
Mais pour le moment je vais déja m'amuser avec un D60 voir peut-être un D80 + 2 objectifs 18-55 et 55-200 ou un seul en 18-200

Ou alors tu attends Noël pour le remplaçant du D80 ( le D90 surement ) qui sera certainement fourni en Kit avec le 16-85 VR.
 
 
 
Et niveau objectif, le 18-200 vaut se qu'il vaut...
 
C'est à dire, oui c'est très bien il sera polyvalent. Tu pars avec peu d'encombrement ((1 seul caillou, aucun autres objectifs à transporter au à changer))
 
Mais ça reste plutôt du niveau "couteaux suisse" ((bien que la coutellerie suisse soit réputée!!)) cet objectif va être polyvalent, servir à tout mais il n'est ni excellent, ni vraiment mauvais...
 
 
 
 
Je lui aurai préféré un couple AF-S VR 16-85mm + 70-300mm.
 
(( surtout qu'on trouve le D60 en kit avec le 16-85 ))

J'ai acheté un polarisant pour mon D60, ca roxxe bien !

 
Sinon je n'ai toujours pas choisi mon prochain objectif... 70-300 ou 300mm...

Si tu pouvais faire un comparo avec et sans pola d'une même photo (et 0 post traitement) qu'on se rendent bien compte

 
A part un petit recadrage, il y a 0 post traitement.
Mais je ferais un comparo promis avec et sans pola.
Peut-être pas ajd, vu que chez moi il fait moche

 
C'est surtout pour comparé avant/après

Tu as aussi le D60 ?
Je trouve qu'il sature un peu trop les couleurs, tu as ca aussi ?
 

Nikon entrée de gamme... D40 - D40/x - D60 c'est fait pour les gens prendre leurs photos en JPeg et puis c'est suffisant...    
 
 
 
Donc le boitier sort des photos plus que saturées !! !! et ça doit être suffisant pour la plupart des gens qui utilisent un boitier d'entrée de gamme qui ne sont pas censées avoir recours au Post-Traitement.
 
La saturatation, ça donne bien!!
   
 
 
 
 
Bref, tu peux toujours passer en mode paramétré et diminué la saturation si les images de bases ne te plaises pas...

 
 
non un d300 mais c'est le comparo filtre qui m'intéresse.
 
Sur le D300, y'a une option pour avoir un traitement neutre ou saturé de l'image

On sait aussi régler la saturation sur le sur le D60...
 
Ainsi que le netteté.

Je connais pas les menus de tout les boitiers qui existe

Je m'en doute bien...
 
C'était une réponse d'ordre générale qui peut ainsi servir aux utilisateurs du D60, qui peut-être, l'ignorait.

 
En effet je l'ignorais    

MENU ==> Optimisation des Images ==> Personalisée ==> Saturation (( Normale , - Moyenne, + Elevée ))

J'interviens pour revenir sur cette histoire de saturation trop élevée (en plus, ça permet de remonter ce topic des tréfonds du forum. Pas très successfull, ce D60   )
La plupart des tests en parlent, et quand on regarde les samples d'un test comme http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60A.HTM ça saute vraiment aux yeux.
Et les procédures de tests on l'air très sérieuses (on n'est pas chez Les Numériques ou Que choisir   ).
J'avoue que c'est LE point négatif qui me fait reculer lors du choix d'un reflex d'entrée de gamme.
Mais d'un autre côté, j'ai pas envie de claquer 1000 euros dans un boîtier "expert" et de passer des heures à développer des RAW dans Lightroom ou Toshop.
DONC : les réglages d'image internes du D60 permettent ils vraiment de pallier à ce défaut ? la saturation en mode "normal", ça donne quoi ?
C'est dommage, parce que les caractéristiques de ce D60 et son positionnement prix/fonctionnalités correspondent à ce que je cherche.
 

ben c'est un appareil pour n00b, configuré pour imprimer direct sans retoucher! t'as qu'à baisser la sat dans le boitier stou

reglage de la sat et du profil colorimetrique dans le boitier et rulezzzz

Pourquoi est ce que ce topic a 2 fois moins de pages que le topic 450D, à peine créé?
 

 
 
Sous cette question de Kevin se cache une vraie interrogation.
 
Je compte me lancer dans l'achat de mon 1er appareil, et le D60 a l'air fort sympathique.
Juste avant de faire chauffer la CB, je me suis mis à cherchson son topic dédié, je fais souvent cela pour avoir un peu la "température". Et 18 pages en 8 mois...cet appareil n'a pas trouvé son public?

C'est comme Bienvenue chez les ch'tis. C'est un gros navet, mais (presque) tout le monde veut le voir

 
Donc le 450D est un gros navet    
 
Sinon c'est un bon appareil mais identique au D40/D40x, c'est d'ailleurs cela qui l'a empêché de prendre des parts de marche selon moi, la trop grande proximite avec la generation D40/D40x