Reprise du message précédent :
Les réglages de ton D40 étaient surement différent ( auto au lieu de manuel, expo matricielle ou spot, AF manuel ou auto, diaf, etc. ) Concernant la map en AF il faut la faire sur la tranche de la raquette puis recentrer pour garder la bonne map en mémoire ( si tu ne la pas dejà fait ainsi )

Je ne pense pas, en général je me mets en manuel pour jouer sur la vitesse...et même en auto le D60 n'est pas arrivé à me sortir une photo nette sur ce sujet. Et je prends bien soin de faire la map sur la tranche, surtout avec le fond blanc. Pour preuve en réglant l'ouverture il n'y a plus de soucis.

 
Euh bah en fait ça on n'en sait rien, en fermant on augmente la pdc, ce qui a pour effet de masquer les problèmes de focus (c'est pour ça que j'ai dit que le problème était contourné plutôt que résolu).

oui, je vois le truc, du coup c'est étrange qu'avec quasiment la même ouverture le D40 n'avait pas de soucis (même en mode auto si je me rappelle bien) alors que le D60 patine.

peut-être le mode AF non ?
ou sinon comme dit précédemment, on voit bien qu'il n'y a pas la même expo, l'AF ne se comporte peut-être pas de la même façon du coup...?
sinon moi j'aime beaucoup les photos de rallyes, présentées plus haut, à part le problème de vignettage déjà cité qui surcharge un peu les photos.
mais le traitement des couleurs est superbe (AMHA bien sur), quel PP sur ces clichés ? HDR ?

Bon pas de raison de m'affoler donc? pas de raison de faire un retour sav? je ne m'y connais pas encore trop donc je demande quand même!
"l'AF ne se comporte peut-être pas de la même façon du coup...? "
Peut être, je n'ai eu aucun problèmes avec le D40, j'avais eu beau essayer différents réglages à la va-vite (comme cette fois ci avec le D60) je n'ai eu aucun soucis de focus. A moins qu'il y ait une option activée sur le D60 à laquelle je n'ai pas fait gaffe. J'ai l'AF sur auto (pour AF-S et AF-c je crois), ça ne serait pas ça?

 
Pour être sur, fais comme j'ai dit : mets toi à PO et fais un test sur un truc qui se détache bien pour vérifier ton focus. Mais là sur tes exemples, on avait des réglages équivalents, mais pas la même luminosité sur les clichés, donc je pense vraiment que l'éclairage était différent, et donc ton sujet (en ton sur ton de surcroît) était plus difficile à accrocher correctement, et donc ton AF faisait le focus sur ton fond.

L'éclairage est le même, je suis dans une même pièce sous néons. Même en faisant varier les iso, en variant l'expo, et en changeant de fond (j'ai posé la raquette par terre sur du parquet) j'ai obtenu un résultat légèrement flou. Sauf à F10. Peut être qu'en jouant sur la profondeur de champ l'AF a pu faire la distinction entre le cadre et le fond (puisque le cadre était posé sur le fond, donc très proche).

voilà, c'est ça que je voulais dire en baragouinant    
 

Ben en réglant la pdc, tu t'assures d'avoir une plus grande plage de sujets nets (plus près et plus loin)...pas de vrai lien avec l'AF du coup. Comme disait Georges, tu as contourné le problème.
Du coup, la luminosité réduite pourrait peut-être venir de l'optique...Tu utilisais quel objectif sur le D40 ?
 

Je veux pas trop critiquer, mais je pense que t'aurais eu le même résultat avec un compact pour ce type de photo.
 
J'ai trouvé un grand intérêt par contre au D60 lors de la photographie de voitures statiques la nuit. Tu peux mettre en pose longue et capter le max de lumière. Ca donne des résultats assez sympas. Trépied indispensable par contre.

plop plop deux trois photos qui trainent
il y a encore un D60 qui respire sur ce topic...



Je remarque que la compression ne leur fait vraiment pas honneur, le raw est tellement plus net

Jolie lumière, j'aime bien l'automne !
Surtout le 2 en fait !
 
Sinon, une petite question bête, je n'arrive pas à corriger l'exposition en post traitement direct sur le boitier.
Ca me dit que cette retouche n'est pas dispo avec les réglages actuels...Il faut se mettre en tout manuel pour pouvoir faire ça ?
par contre pas de problèmes avec un logiciel une fois transféré sur l'ordi...
 
J'ai fait quelques photos pas trop moches à Annecy le Weekend dernier, avec légère retouche avec CaptureNX qui est vraiment sympa, je les posterais bientôt pour avoir des avis.

Merci c'est vrai qu'on a de la chance en ce moment avec une belle lumière rasante vers 17-18h

Pour la correction de l'expo, aucune idée je ne l'utilise que sur logiciel (et je shoot quasi tout le temps en manuel ^^ )... ils disent pas quelque chose dessus dans le bouquin?

aboul les photos

bientôt, bientôt ! Là je suis au taf alors je peux pas trop    
Tu shoote tout le temps en manuel ? belle perfo, moi je me contente du mode priorité ouverture dans la pluspart des cas, je ne maitrise pas encore le réglage optimal du couple !

Oui enfin bon " je shoot en manuel" ça signifie pas non plus "je réussi tout mes clichés shootés en manuel"! si c'était ça je ne serais plus amateur
(exemple le magnifique ciel cramé sur la 3.. même s'il n'est pas très gênant dans ce cas précis)
Mais bon c'est bien pour se faire la main et s'habituer aux réglages et je préfère avoir le contrôle sur tout histoire d'éviter les mauvaises surprises.

Une petite rapide en passant :
 

 
Exifs : aucune idée, développement : ufraw + enblend, PT : à l'arrache avec Gimp (niveaux, courbes, recadrage) sur un écran de portable, sur un vrai écran ça doit être un peu sursaturé...

tu ne l'as pas en plus grand?

 
Si, mais c'est pas terrible.

Parce-que là bon un paysage de loin en petit caÿ pas top quoi

histoire de faire vivre le topic...
 
vue du stade charlety...

J'aime

Hello !
 
Bon ça y'est, j'ose poster mes photos...  
Personnelement je trouve que j'ai un peu abusé sur les retouches et que les arrières plans sont un peu flous...
Mais bon, il faisait vraiment un temps maussade sans lumière alors on fait avec ce que l'on a    
 

 

 

 
voilout', tous les commentaires/critiques/suggestions sont les bienvenus !

1: ça manque de tonus (mais j'imagine que le temps ne s'y prêtait pas). J'aurais cadré plus au centre, le bistrot à gauche et l'échafaudage à droite, en plus de gêner la lecture, font tâche. Sinon le point de vue est sympa.
2: Un point de fuite serait le bienvenue, c'est un peu vide... pas vraiment de sujet (ou alors fallait cadrer serré)
3: j'aime bien. Avec un décentrage, ça serait passé encore mieux.
 
Voila mon avis

J'aime
 
(en chipotant, je dirai qu'il aurait fallu couper cette petite tige qui dépasse entre les deux pétales du bas )

mockfella
 
j aime bien aussi mais de mon point de vue, pour les trois les noirs me semblent un peu bouchés( c 'est sans doute voulu...)
 
sinon, de belles couleurs malgré un cadrage perfectible dans l ensemble.. c'est où, au fait?
 
g abitbol, j aime aussi; très jolie , c 'est quoi comme fleur, stp?
 
ps : en passant, j ai une question: quel diametre pour un filtre holga(nd400) à poser sur l objectif de base, le 18/55?
 
Merci

52mm

merci  

 
Aucune idée, désolé

Merci pour ces commentaires
 

 
C'est Annecy, une bien jolie ville ma foi  
Par contre, qu'est-ce que tu entends par "les noirs sont bouchés" ? (donc non, ce n'était pas voulu !)
 
Et je suis d'accord avec vous, le cadrage est une chose que je ne maîtrise encore pas vraiment ! Mais je m'entraine
 
Pour Georges : cette fleur est vraiment magnifique, et la photo aussi !

et ben c'est rudement beau annecy  
 
en fait sur mon ecran, je ne vois pas les détails dans les zones sombres des images (par exemple le café et les balcons de la 1;lombre des fenetres sur la 2;la cime des arbres à droite au fond et le tout 1er plan sur la3)
 
mais ça dépend aussi de l ecran, parce que, sur un autre écran, je distingue mieux  ces zones mais par contre les images perdent de leur contraste et les couleurs de leur saturation...
 

C'est pour ça qu'on parle de calibration des écrans, pour que tout le monde voit le même

Jolies photos.

bonsoir a tous, j'aimerais savoir combien je pourrais tirer de mon matos a la vente.
Nikon d60 Garantie europe avril 2010
Flash SB600 achete sur le net chez Camera.nu en fevrier 2009
Objectif Nikon Vr 18-200 achete sur le net chez Camera.nu en fevrier 2009
 
 
merci par avance

Le D60, ça se vends dans les 300-350€. Combien de clicks?
Le SB-600, je dirai 200-220€, le 18-200 dans les 600€.
A vue de nez.

De toute beauté !
Surtout la 3 !!!  

La 1ère et la seconde sont pas très nettes !
A mon avis, c'est à cause de mon écran...

 Merci, px tu me redonner le logiciel qui me permet de connaitre le nombre de clics ?

Ouep elles sont nettes chez moi

Regarde par ici : http://www.photopixelia.net/ShootNum.php

 
 
 
Le SB-600 neuf avec deux ans de garantie europe ne coûte que 179€ chez cameranu.nl soit moins de 200€ FDP inc.
 
 
 
Sinon, une revente pour un passage à une gamme de matériel supérieur?