Reprise du message précédent :
y a qq sur un autre forum qui veut abandonner le 1DmarkII
car il trouve les fichiers trop lisses à 800

vive le grain le vrai, le grain de l'ivraie

 
ouais, ici c'est devenu le bistro des topheux nikon, depuis que Swing a son D2X, et depuis que Pouvrem a fait semblant de dire qu'il n'en achèterait pas...  

 
 
ça se rajoute plus facilement que ça s'enlève.

c'est vrai mais quand il est d'origine ca donne plus de matière
c'était surtout qu'il trouvait les fichiers trop plats

J'ai bien un ami qui est passé d'un 5D vers un D200...
Il avait la haine avec l'AF et la mesure lumière Canon !
Tout le monde se moque de lui sur un autre forum, il s'en fout !
IL EST HEUREUX!
Donc tout ca pour dire,que les boîtiers, c'est de goûts et des couleurs !
Beaucoup de pros bossent en Canon (sport à la tv ), mais quand on regarde "l'actualité des agences" dans CI, un bon 50% des gars sont en D2x, 17-55 et 70-200 2.8 VR !

C'est sur que niveau AF, c'est quand meme mieux chez nikon

Bref, il me semble qu'au bord des terrains de sport, tous les photographes sont en Canon ( c'est certainement du à la vieillesse du D2h's ).
Mais que les photographes qui bossent pour des expos, livres, images plus artistiques se tournent facilement vers Nikon ( F6 - D2x)...
Je pense que les 12MP du D2x ne sont pas pour rien ...

Moi, j'ai un ami qui a toujours eu du Nikon (F90X, F4S, etc.).
 
Il est passé chez Canon dès que le 300D est sorti. Depuis, il a très sérieusement étoffé son parc d'objectifs (70-200 F/2.8, 300 F/4, 17-55 F/2.8, 85 F/1.2, etc.) et a même acheté un 30D il n'y a pas longtemps.
 
Quand on lui demande un avis, il conseille Nikon.
Il aime rapeller que rien ne vaut la mesure de lumière des Nikon, ainsi que "l'autofocus de furieux" du D200.
 
Je lui ai posé la question il y a quelques semaines :
Si c'était à refaire, il serait rester chez Nikon.

sorti du sport et de l'animalier ou les longues focales stab de canon sont logiquement un gros avantage. pour le reste: studio, reportage macro etc. c'est vraiment 50-50
 
apres chaque boiter à des avantages et des inconvenients et les utilisateurs choisissent en fonction de leurs besoins et puis basta. est ce qu'on ce demande pourquoi machin choisi renault plus que peugeot oO

Ah là, c'est différent, c'est un mauvais choix dans les deux cas !    

 
Je pense que ça vient du début des années 90 où Canon a totalement changé sa monture pour l'AF. On rajoute le fait que pendant plusieurs années, seul Canon a eu des objectifs avec moteurs ultrasoniques et... vroum. Nikon s'est jamais réellement remis de ça (malgré le F5 et le F6).

C'est bizarre, les longue focales pour le sport je les vois souvent sur des monopod , le stab dans ce cas là ne sert pas a grand chose.
Ensuit ele prix des télé chez canon est nettement moins cher que chez nikon, et puis une foret blanche d'objectif se voit plus facilement que du noir à la télé
 
Sur une manche de superbike mondiale, le nombre de photographe en nikon en salle de presse est énorme, comme quoi suivant les sports

 
C'est vrai ça!

 
L'AF est discriminant, là (vieux troll poilu je sais )

 
Je suis pas sûr que CI soit très représentatif de la réalité par contre...

les tele canon sont moins chers mais y a pas la conversion 1,5....moi je trouve que la difference de prix se situe plutot dans les uga
 
apres quand je vois les photos des d200 d2xs et 5d sur le forum je vois pas de difference qualitative, c'est que du tres tres bon (surtout lié au bidule situé derriere le viseur et le PC...)

Enfin bon si c'est faire un amalgame entre les photographe de sport et les pros...oui tout le monde est en canon.
 
Dans le millieu que je croise de temps en temps (maman bosse dans le cinema et le milieu artistiqu) je rejoins zepi, c'est vraiment 50-50.
 
Apres alseb est jamais content de toute facon donc bon l'herbe est toujours plus verte chez le voisin !

 
Ben c'est pas CI en particulier, c'est simplement dans l'actu des agences !

Swing, sur ton site, il est temps de modifier :
 
"Aujourd'hui j'ai un Nikon D200."
 

 
oui

 
c'est aussi que depuis le lancement du numéri pro 1D, canon a objectivemnet sortit que des bombes et systématiquement supérieur au nikon  
1D VS D1H
1Ds VS SD1x
1DII VS D2H
1D2n VS D2Hs
1DsII Vs D2x
 
meme si, depuis le D2, les boitiers nikon sont meilleurs, les canon sont systématiquemnet meilleur au niveau des images et super facile à avoir (sur canon on peux shooter facilement en jpg et avoir du super, sur nikon, il vaux mieux passer en raw)
 
rajoutant à ca les prix moins cher, les optiques qui sont la depuis plus longtemps des usm sur toute la gamme... nikon a bien du mal sur le marché pro  
 
j'espère que avec le D3, nikon ferra un boitier "pour tous le monde"
un boitier qui marche aussi bien en raw qu'en jpg, bon à toutes les sensibilité dans un boitier encore mieux qu'un D2 !!

 
mouais... en mariage, on vois pas beaucoup de nikon, en reportage généraliste, pas des tonnes non plus, en mode c'est a 90% du canon en studio, c'est à 90 % du canon (en dehors du MF)...  
bien sur nikon vend des boitiers ! mais depuis le D1 ils n'ont fait que perdre des parts de marché !
le seul vrais carton a été le D2X

Perso,  
 
mon leitmotiv c'est l'animalier et qd on voit ce que les pointures sortent avec leur matos, 5D, 1D, D200 ou D2X c'est du kif kif. Evidemment il y a plus de canonistes : le 500 IS est à peine plus cher que le 300 2.8 VR chez Nikon. Le 500 Nikon bien plus cher
 
Vincent MUNIER
 
Ensuite sur les stades les objos blancs sont plus visible, mais en fait si vous faites gaffe vous y verrez des... Nikon blanc et des Nikon noire parmi les Canon

Mais on les trouve ou les Nikon blanc??
Sur les sites de matos, on en voit jamais en vente, c'est quand même bizarre!
C'est réservé aux pros?

Ca se voit, c'est juste moins répandu...

 
Il me semble que c'est plutot pour le japon... et qu'il faut faire des commandes spéciales...
en tous cas, la boutique nikon, qui est le premier revendeur francais n'en a jamais eu !

Effectivement car sans jeu de mots, ces objos sont issus de marché gris.
 
Mon 70-200 l'est également.

Les télé Nikon ne sont pas blanc mais gris clair, et uniquement dispo sur les marchés Nord Américain et Asiatique.

Le miens vient d'allemagne issu du marché gris

   
Bon, les gars, cadeau un jpeg fine 12MP issu de mon cher D2x…
Vous en pensez quoi de la qualité avec un caillou qui pique ?
C’est beau non…. ???
Vous pouvez même vous amusez dessus….
http://www.photographique.ch/myn_082big.jpg

et puis franchement quand la photo est belle qu'elle procure une emotion ou temoigne d'un evenement on s'en tape avec quoi elle est fait

 

 
j'adore ce smiley

Si sa pique pas là, sa pique plus

A 200 mm avec le VR, il paraît que ca pique plus sans le vr      

Y parait  
 

 
à mon avis, c'est ça la vraie raison, les contraintes de bouclage de la presse ne laissent pas forcément le temps de développer les 500 Raw que ramènerait le journaleux après un match de foot pour paraitre dans l'Equipe le lendemain matin...

et puis vu le papier sur lequel les photos sont imprimées, c'est pas très important finalement...

Faut quand meme pas déconner, les jpeg du boitier sont tres bon aussi hein
 
Cependant les capteur de canon sont vraiment excellent et sort des jpeg au top, mais le problème c'est que l'af pédale dans la semoule.
 
Un mix des 2 et on a le boitier ultime

 
t'as quand même du mal à avoir du "ready to print" avec les Jpeg NIkon...

Il doit y avoir un soucis avec le mec qui est derriere le boitier alors non ?