Reprise du message précédent :

C'est les deux trucs qui m'ont scotché sur le D2X:
- le viseur kino-panoramique, par rapport au trou de serrure du D70, et le déclenchement éclair et tonitruant.

bienvenue aga

merci.
 
j'etais là en page 4...mais sans D2

moi page 1
je pensais pas finir avec ce boitier, cela dit !

 
2 ans

   
Chouette du monde !!!!

 
 
rôôô un quote de 2 ans
je parlais du neuf

Pareil pour ma part.

Il n'empêche que ce forum (topic), donne envie, surtout que maintenant il est un peu plus catif et que surtout les D2X commencent à se trouver un peu en occasion.
 
Vivement une annonce de Nikon sur les D3 pour faire baisser le prix du D2X...
 

Voir page 1, un post de Alpseb sur le D3H d'ici 2006...

en meme temps c'est facile de revenir en arrière et critiquer

oué, j'attendrai aussi la bonne affaire sur le D2X je pense...
J'oublie le D200...
 
I want the best! même si je n'en tire pas le meilleur, bien sûr...

oui ca impresionne, quand j'ai essayé le D2X, j'avais un D100
la rapidité au déclenchement est phénoménale par rapport au D100
 
par raport au D200 qui fait petit D2X, le fossé n'est pas aussi grand
 
je n'ai jamais eu de grip mais si je voulais un grip je préfére un D2X q'un D200 + grip

 
et pourtant ! j'en suis encore halluciné !
 
et dire que dans 3 mois je serai deja blasé de la rapidité de l'af...
c'est comme quand on a un nouvel ordi !

 
 
si t'avais essayé l'af poussif du D200 ca t'aurrai aussi scotché  

 
 
ils doivent se bouffer les couilles nikon... tous le monde se tirre chez canon      

 
Tu ne m'empêcheras pas de t'analyser    
 
Haha !
 
 

J'avoue que mon D2X est du à un transfuge vers CANON.
 
Apparement les qq autres D2X qui avaient été proposés etaient aussi mis en vente suite à une bascule.
 
Maintenant sur les secteurs qui rapportent le plus : le bas de gamme! Nikon est bien placé.
 
 

 
et vice versa  

c'est pas fini vous 2

 
oauip, d'ailleur dans les "manifestations ammateurs" comme les défilés ou les trucs comme ca, cest blindé de nikon de d40 a d200
par contre, dans les truc "pro", je suis tout seul avec mon D200... on vois de temps en temps un mec en D2H ou D2X... mais bon, c'est canon qui donne la mesure sur le marché pro

ca fait des années que c'est comme ça, non ?
aussi une question de prix au final.

 
ben Canon est plus cher en boitier et moins cher en optique non ? ça doit s'équilibrer tout ça

en quoi est ce que le FF (qui existe depuis longtemps en numérique chez Canon) est plus interessant pour les pros?
Est-ce que c'est vraiment ça qui fait qu'on voit souvent des pros équipés en Canon?
J'arrive pas à piger ..

parceque sur les capteurs FF de canon on peut sortir du iso3200 propre ?

 
quand l'AF accroche dans ces conditions, et que l'expo est bonne...

 
Canon est moins cher pour les pros tout court.
 
Canon a gagné le marché en fournissant gratuitement du matériel pour certaines opérations, rencontres etc...
 
Canon a une politique commerciale assez agréssive pour les pros, 40% de réduction sur le prix ht, ça en décide pas mal.

a ouais, quand même ? 40% ???

De toute façon tant qu'on se fait plaisir avec son boîtier, c'est bien là le principal !  
Rab des pros, on n'en est pas ^^
 
Mais c'est marrant cette petite gueguerre nikon vs canon sur le forum, z'êtes tous des commerciaux de ces 2 marques en fait
 
Sinon bin, maintenant qu'il y'a plein de d2xistes ici, j'ai qu'une chose à dire ....
 
 
 
ca manque de tofs  

naonnnnnn, on fait pas de photos nous, on est des geeks !!!! c

Comme je me suis posé la question l'autre jour je participe...
En fait je pensais que oui, je suis donc allé sur toppreise.ch
C'est un comparateur de prix suisses, bref tout ce qu'il y a de plus réglo
Et là... ben non
 
70-200 vr/is canon plus cher
50mm 1.4 canon plus cher
85mm 1.8 canon plus cher
16-35 vs 17-55 canon plus cher (pas exactement pareil mais souvent l'un remplace l'autre)
300 2.8 IS/VR nikon 5% plus cher soit presque kifkif
passé 300mm nikon est plus cher et non stab. du coup là c'est clair que...
 
Là c'est avec les optiques "de base" ou très en vue.
Par la suite je suis allé voir du côté des fixes haut de gamme, hors gros télés déja cités, c'est plus qu'une question de prix.
Si on prend 14 / 24 / 35 / 50 / 85 / 135 / 200
14mm canon plus cher
24 1.4 pas comparable, ça existe pas chez nikon
24mm 2.8 nikon 5% plus cher
35mm 1.4 pas comparable, ça existe pas chez nikon
35mm 2.0 nikon plus cher
50mm 1.2 pas comparable, ça existe pas chez nikon
50mm 1.4 on l'a vu au dessus
85mm 1.2 pas comparable, ça existe pas chez nikon
85mm 1.8 on l'a vu au dessus
135mm 2.0 nikon plus cher
200mm 2.0 pas comparable, ça existe plus chez canon
180/200mm 2.8 nikon un peu plus cher
 
Après j'oublie surement des choses dans chaque gamme comme le fisheye DX, le 200-400 mais canon a aussi son lot de spécialités type TSE, MPE & co
 
Pour les boitiers c'est dur de parler, aucun ne correspond vraiment donc là...
 
Après au niveau de la politique tarifaire chez les pros les 40% de rabais sont FAUX et archi FAUX.
J'en ai récemment fait l'exprérience en commandant un boitier. Un pro a un prix en dessous de l'officiel + livraison privilégiée, le service pro et tout... Mais ce prix est supérieur aux prix des shops sypas & combines internet
edit: qui eux sont rarement à moins de 30% du prix officiel
 
 
 
 
 
 
 
 
Voila, ça sert peut-être pas à grand chose mais au moins la légende sur les prix on peut l'oublier

Voilà, ça c'est dit  
En fait canon est plus apprécié des pros grâce aux longues focales moins chères et stabilisées, si j'ai bien compris

je suis surpris là, comme quoi

Si on parle de prix oui. Mais en même temps tous les pros n'ont pas de gros télés et au pire, quelques euros de différence sur un 300 2.8, pour un pro c'est pas la mort...

 
 
Sans oublier un gros sponsoring de canon qui file plus d'objo aux pro que nikon.

ouais, et c'est peut être aussi une habitude de travail maintenant.
Admettons que 50 pros équipés en Canon aient formé chacun 10 photographes en utilisant leur matériel, ça fait forcément prendre des habitudes aux nouveaux, etc...
 
Moi aussi je m'en bats les c* des pros, mais c'est une question que je me pose à chaque fois que je vois la masse de sangles de cou noir et rouge à la tv, comparé aux sangles noir et jaune.

@poogz, Troll detectayd

 
 
C'est pas mon genre.

 
en fait, il n'y en a pas tant que ça qui en ont un...mais c'est hype de venir chater ici  

tout simplement les teles canon sont plus évolués (is,...) non ?

y a qq sur un autre forum qui veut abandonner le 1DmarkII
car il trouve les fichiers trop lisses à 800

vive le grain le vrai, le grain de l'ivraie