Reprise du message précédent :
Il doit y avoir un soucis avec le mec qui est derriere le boitier alors non ?

Non, franchement, c'est rare qu'un jpeg me botte !
Bon, je bosse avec tous les réglages à 0 en principe, mais avec une courbe, un peu de netteté, de la saturation,c'est exploitable en jpeg...

 
Euh ... interrogation de noobie !!!!
 
Rassurez-moi siouplait, AF c'est bien pour auto focus ? lol
 
De ce que j'ai pu lire, y'a beaucoup plus de canon pour le sport alors que l'af est moins bien que chez nikon ! Alors que le sport çà va plutot vite en général, plus l'af est bon et mieux c'est pour le sport nan ?
 
 

Tiens, mon canon doit être un nikon rebagué
J'ai shooté dans dans conditions pire que pas terribles et pas une seule fois mon AF "pédalait dans la semoule"
Alors l'AF merdique de chez canon c'est comme le prix élevés de nikon: une légende urbaine
 

Alors c'est bien la loterie donc
 
Je connais plusieurs photographes qui pestent contre l'af de leur boitiers, echangés, recalibrés l'ensemble de leurs objos avec le boitier, certains ont changé de marque et n'ont plus se soucis.
 
Maintenant je ne dis pas ceci pour critiquer, c'est juste l'avis d'utilisateur canon pas content
 
De toute façon il y a énormément de gens en canon, pour le sport par exemple concernant les téléobjectifs, ils sont vraiment moins cher en france que chez nikon, un 600 is d'occaz tu le touche dans les 5500 alors que chez nikon l'afs 2 tu te ruines à 9000 euros d'occaz.
 
Quand je dis pédaler dans la semoule dans certaines conditions, c'est un fichier net mais pas piqué et ce à 100%.

ah ok    
 
 

Bah je vais pas parler de nikon vu que je possède pas, j'ai testé 2-3 fois mais quelques heures ça me suffit pas pour donner un avis. Par contre quand on parle l'AF rapide et précis je sais ce que ça veut dire
Donc je dis juste que mon exprérience en canon sur des objos, ouvertures et sujets nécessitant un AF rapide et précis est plus que concluante
 
Concernant les problèmes que tu cites, parmi tout ce que j'ai pu lire et parmi toutes les personnes avec qui j'ai parlé, le seul cas d'utilisateur se plaignant de son AF dont je me souvienne est Breizh
 
Voila, on va m'accuser de polluer les topics Nikon

Il y a entres autres breizh qui est passé en nikon, sinon un des autres cas avec le mark2 et mark2n c'est un photographe qui fait ce métier depuis + de 30ans.
 
D'ailleurs ce qui m'etonnes, c'est la qualité du sample du skieur du mark3, est ce piqué ?

en meme temps tu as (avais, pardon) un MkII !
par contre l'AF entre un 350D et le D70, ou 400D et D80 c'est plus la meme chose...

Qui avait un mk2 ? t'as changer de boitier rider ?

... pfff ....
 
3 pages et 1 photo de "tipex"
 
 
 
 
J'vais m'pieuter  

C'est vrai
Pour le reste je sais pas, t'as testé, moi non
 
@Alex, pour les samples on est bien d'accord ça devient une habitude chez canon Mon 400mm à PO fait mieux que ce sample du 300mm (supposé meilleur) et fermé à f/5
 
Bon, j'vous laisse, moi chuis satisfait et en fin de compte c'est bien ce qui compte

oui, je parlais à rider mais t'as posté entre deux !

J'avais un MkIIN et je l'ai vendu pour commander un mkIII

Excellent !
 
Oui pour les samples c'est quand meme zarb de balancer ce genre de photos mais bon, il y avait eu un comparo des sample du D40x vs mark3 il me semble, sa avait fait du bruit ^^.
 
Donc du coup tu te retrouves sans boitier là alors

Si si, j'ai un 10D de côté
 
edit: pis pour les samples je viendrais vous poster des Full res

avais? j'ai loupé un truc?
Me mk3 maintenant?

Edit : Ah ouais, le mk3

   
 
J'ai compris pourquoi vous n'aimiez pas Kenou ici  
 
 
 
Rich Amateur: Level 2    back to top
 
These are amateurs who, by having too much money, buy lots of equipment which can fetter their freedom of expression. They are mostly men, and many are old or retired.
 
Rich amateurs shoot Leicas, Contaxes, Alpas, Hasselblads and Linhof 4x5s. These are great cameras, but the results are the same as the Zenits, Pentaxes, Bronicas and Tachiharas.
 
Today they mostly shoot Canon 1Ds-Mk IIs, 5Ds or Nikon D2X.
 
These are the same idiots who bought the first 2.7 Megapixel digital SLRs designed for newspapers like the Nikon D1 back in 2000 just because they cost $5,000. They gave technically poorer results than the film cameras used by snapshooters. All because it's expensive doesn't make it good.

c'est le 3 avril les poissons en Espagne ?  
http://www.dslrmagazine.com/digita [...] ikkor.html

qu'il est intelligent ce ken et qu'on est bête
 

 
 
Fais en peter un là on le comparera avec le futur que tu auras

 
ils disent quoi en gros ?

'15 nuevos objetivos' => 15 nouveaux objos ?  

y a des zones de floues alors que même mon compact fait des photos entièrement nette  lui  
 
elle est top, surperbe rendu, piqué, couleur

non ils ne payent pas le matos, alors ils doivent fermer leur gueule, tant qu'il ramère 10 photos de nette sur 1000 ils s'estiment heureux  

je pensais avoir une belle lumière ce soir, et finalement c'était tout le contraire !
 

je confirme, j'ai eu 10D, 350D, D100, D200
 
un 350D à coté d'un D100, pour voir la diff d'AF, je montre sans pb les conditions dans lesquelles le 350D n'arrive pas du tout à faire le point et le D100 aucun raté,
dans les memes conditions boitier posé cote a cote en meme temps
 
le 10D en faible lumière le D100 reste tjs devant
 
le D100 est pourtant plus vieux que le 350D et que le 10D
 
ca n'a rien d'une légende urbaine, c'est comme l'expo    
 
cela faut pas réver si nikon est indétronable en régularité en faible lumière, meme en conditions difficile on arrive à faire de photos avec les canons haut de gamme et les autres aussi pas avec la meme régularité, ce n'est comme si on ne pouvait plus faire de photos en condition difficile ...
et quand ce n'est plus en faible lumière, il soutient la cadence l'af canon, je trouve
 

+ nouvelle monture  
+ bague pour utiliser sur les boitiers à monture F
 
alors je me dis que le 3 avril, ce sont les poissons en espagne

j'ai vu sur quelques post sur le D2Xs à 4000€ en magasin, vous trouvez ça où ?
Parce qu'à moins de 4600€ moi je cherche toujours....
 
ps: ça urge c'est pour vendredi au plus tard.

Ben va falloir des journées de 80 heures si tu veux l'avoir en mains d'ici vendredi....

Achete un D2x plutot non ?  
 
Pour le meme prix, un D2x occaz recente dans un shop et puis la diff dans une belle optique ?

 
mais clair

Oui +2

c'est que l'achat en "neuf" me permet en général surtout de la payer en 3x par CB, c'est moins lourd pour les fins de mois.
1500€ / mois sur 3 mois c'est plus facile à digérer que 3000€ cash
--
D2X / D2Xs c'est juste un chouilla de mise à jour je crois... peut etre trouver un D2X neuf pas trop cher ?
Coté optique, il ne me manque plus qu'un supertélé (>300) et un macro.

il y a 1000roros de différence. ça a pas l'air de valoir le coup la mise à jour !!!

en suisse il est 3550€ !
 
sinon, regarde là (si t'es inscrit) :
http://www.pixelistes.com/forum/ou [...] tml#304139

grrrrr je dois passer en revue les boutiques susceptibles d'en vendre demain ET de le vendre en 3x par CB

Fais chier, y'a plus personne sur le topic D70.

et ici on n'arrive plus à suivre,
c'était bien tranquille avant

http://www.fotemia.de/fotemia_web_ [...] ct=P032580
 
D2Xs 3.881 € (avec la garantie allemande, donc européenne)
 
livraison france 15 € (+15 € pour le contre remboursement)