Reprise du message précédent :
 

 
Vous allez me faire flipper là!
Dire que c'est un repéchage...apriori je ne l'avais pas séléctionné    
 
Oui caisson, étang de Thau. (D70/2 flashs)

Tricheur, c'est pas une image du D2x  

on s'en fout, c'est un topic mort.
 
(Le FF ne fait pas l'unanimité en photosub; le 14-24 semble adaptable sous l'eau (SUBAL). /flash info.

intermède
 
 
/hfr/OMS_1243.jpg[/img]
 
 
   
 

après le vert le jaune
 
imagevue/galerie/content/01 News/Toutes chaudes/2008_07_23 (02).jpg[/img]
 
au 85  

 
 
Elle me plaît beaucoup celle-ci ! Très simple, belles lignes ! TOP !

 
tres belle image    

 
superbe celle là

 
Magnifique    
Je pense que tu dois apprécier le piqué de cette image en plus Tu les fais tirer ?

Merci à tous    
 
Oui Abies, j'en fais tirer pas mal, surtout en A2 notamment pour décorer les murs des bureaux des collègues, a leur demande bien sur     (on a un traceur HP chaipakoi A0 avec 1 rouleau de 30m de papier photo  )

 
 
très jolie

Salut,quelqu'un peut me laisser un fichier brut capteur sans retouche et haut ISO(1000-1600 ISO) du D2x ,SVP,merci!
 Je faits une petite comparaison entre JPEG D2x et D700.

Pas la peine de comparer.
Le FX est sans doute possible bien devant.
 
D2X F/2.8 1/6s 1600iso, brut dans NX. ça passe sans souci au tirage.
Le FX fera pareil mais à 6400iso au moins.

Ca lisse sévère

      le D300 lisse oui le D2X ça bruite mais ça pique! (à 2.8, le 10.5 à une PDC peu étendu, possibilité d'avoir du bokeh)
 
 
3200iso, avec application du TinangeSet (très facile!)

même en vignette ça pique les neuilles le bruit

Le 100iso

Lache du lest  

c'est pas du spamm :
 
Un petit commentaire D2X/D300...le photographe est très bon au passage, son site vaut le détour...
 
(je sais c'est tjs pas politiquement correct de dire que le D2X peut éclater le D300...l'avenir est au FX à présent )
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 637.0.html

 
tu as un radar qui s'active dès qu'on dit du bien du D2X?
si tu es heureux avec, c'est le principal! mais arrête de chercher la petite bête pour justifier je ne sais quoi de micro détail

taliban fanboy d2x

hello,
 
pas tout le monde n'a le budget pour le FX qui fait l'unanimité à présent.
 
Ce n'est pas pour autant que l'on ne souhaite pas des résultats de qualité
 
Le D2X se négocie peu cher, il me semble que c'est le bon topic pour donner de l'info.
 
Je n'ai rien à défendre
 
Chacun est grand pour choisir.
 
N'empèche que le D2X a de grandes qualités, et qu'il a souvent été fortement descendu par des gens qui ne l'ont jamais connu.
 
Ce n'est pas un second choix par rapport au D300.
 
Il y a la théorie d'internet et la réalité de terrain.
 
A+

Par contre,
 
plutôt que de relever que je parle souvent du D2X, je t'invite vivement à jeter un oeil au site de Cédric Chassagne, aucun doute que ses images donne de la crédibilité à son ressenti
 
http://www.terreo.info/
 

 
zoulie

+1 et vive le D2y

 
Pas de souci, ton raisonnement s'applique d'ailleurs à tous les anciens boîtiers qui jusqu'à preuve du contraire permettent toujours de faire des (belles) photos Ce qu'il ne faut pas que tu oublies, c'est que malgré tout l'amour que tu portes au D2X, on est sur un forum de matos avant tout, et que, comme dans l'informatique, c'est au moment de sa sortie qu'un boîtier devient has been. Perso, je m'en fous de cet esprit, je mate juste les belles photos quel que soit le boîtier.
 

 
Comme dit plus haut, c'est le photographe qui fait la photo, pas le boîtier, et ce que peut penser ce monsieur, qui fait de fort belles photos, reste son avis personnel, avec ses besoins, son opinion, son ressenti comme tu dis. Je n'y attache pas trop d'importance, et ne me sens pas lesé qu'il préfère un D2X à un D300.
Pour te donner un exemple, je trouve le D2X très bon, mais je suis content de pouvoir réduire la taille de mon D300 quand je le souhaite en virant le grip. C'est un argument, qui n'enlève rien aux qualités du D2X, mais qui fait qu'il ne m'intéresse pas (comme le D3, et tous les autres monoblocs). Par contre, je conçois que c'est mon strict avis, du coup, je n'ai personne à convaincre sur ce point.

Tant mieux
 
 
  Place aux Tophs!
 

 
 
Selon lui, un 100iso est meilleur qu'un 200iso pour les details en paysage et macro.
 
Ca va pas plaire aux FXeux !

non, il dit qu'un 100 isos de capteur natif à 100 est meilleur qu'un 100 isos de capteur natif à 200

il enfonce des portes ouvertes quoi

ben c'est la sensi native, c'est logique quand même
 
 
edit : delanterised

 
Enfin, on m'a bien compris.

 Place aux tophs!

sympa et très coloré toussa

plouzin

place aux photos  

 
très chouette (ne me faite pas celle du "euh non c'est un oiseau !"   )
 
 
 
et place aux photos avec le roi de l'ASP-C    
 
version gnégnétage à donf   (jpeg brut de capteur   )
 
imagevue/galerie/content/01 News/Toutes chaudes/2008_07_23 (03).jpg[/img]