Reprise du message précédent :
IntruX > Sur les liens de photozone, t'as les exemples en bas de la page sur la fonction DC, passe ta souris sur les liens et observe les effets sur les photos. Je l'ai depuis samedi, je n'ai pas non plus eu le temps de tout tester, en plus j'ai du boulot en ce moment :x Au pire je l'utiliserai comme un 135/2 normal... ce n'est pas bien grave.
 
ohcto> A f/2.8 il pique comme mon 70-200VR, et effectivement, perte de piqué à f/2, mais bokeh très très très joli. On ne demande pas à un objo de portrait de piquer à mort, mais d'avoir un joli rendu

 
Tu l'as acheté neuf ou en occase ? Si occase, tu connais globalement son prix moyen ?

Je l'ai acheté d'occasion à un peu moins de 600€, mais je ne connais pas son prix moyen, il faut un échantillon pour pouvoir l'estimer... et vu qu'il s'en vend très rarement (c'est le premier que j'ai vu depuis janvier)
A HK, il vaut dans les 750 je crois, mais avoir le coupon jaune origine france, c'est important pour moi sur un objectif assez cher.

 
Ok
C'est un prix correct je trouve

 
Histoire de continuer à tester cet objectif...

sympa la une

Le veloutaï
 
Je suis en train d'emballer le D2x pour la vente   C'est pas agréable de vendre le meilleur boîtier que j'ai eu et que je n'aurai plus avant très longtemps  

 
   tu ne le remplace pas ?

Si, par un D200, pour partir en rando en Corse...    
 
 
Y'en a qui suivent pas..  

Nan, j'ai déjà le D200 (enfin, c'est tout comme, c'est celui de ma copine )
 
Pour le remplacer, quand j'aurais épongé mon achat immobilier et les frais annexes qui en découlent, donc ptet d'ici 5-6 mois avec de la chance.

oki

tu te trouveras peut-etre une meilleure occasion que celle que tu vends maintenant !

Vi, c'est pas impossible
 
A ceux qui hésitent entre un D300 et un D2x, si vous avez pas besoin d'au-dessus de 400 isos, le choix est tout fait pour moi.
Un peu comme dire que le D40xs sera mieux que le D300 : n'empêche qu'une fois le boîtier en main, on relativise les apports (ce n'est que mon opinion).

tu l'as vendu alors ? hfr ou pixelistes ?

 
Y'a pas a dire, ca en jete...Vraiment un tres bon cailloux meconnu ce 135...avec le talent qui va derriere pour tofer et reprendre un poil les couleurs, ca donne de belles images

excellent!!

So good !    

ca marche aussi avec un d2x et un ae1

on ne dira pas qui sont les personnes sur les photos  

t'es lequel twa ???    

Je crois que tu es sur la deuz' !    

 
Original    j'aime bien

 
j aime bien le traitement de la 1    

j ai une petite question qui a pas trop sa place ici mais bon je doit changer d ecran de pc que me conseillez vous car j ai toujours eu du crt    quel ecran posseder vous ?

je pluissoie cette question!

J'ai fais l'aquisition d'un 24" de dell via la commande groupée sur le forum, 598 euros livré, un vrai régal !

Oui ce 24" est genial. L'un des meilleur dans sa categorie.

moi je penses acheter prochainement ce 24" dell mais la version Wide Gamut (HC).
 
Il y a t-il un vrai intérêt ?

à quel tarif le trouve t-on ?

900€ de mémoire, c'est cher...
 
d'ou ma question
 

# Un écran Wide Gammut n'a pas des couleurs de meilleure qualité, ni plus de nuances entre 2 couleurs données. Par contre, son spectre peut aller plus loin dans le vert et le bleu, et un peu le rouge. Ca peut être un avantage pour ceux qui veulent travailler sur le spectre le plus large en vue de sorties sur des tireuses professionnels (avec un gammut qui suit) tandis que la plupart des labos grand publics se content d'imprimer en sRGB, soit un gammut non étendu.
 
# Perso, je suis extrèmement content d'avoir un écran "non HC" car ça me permet de garder tous mes équipements avec un gammut sRGB (les bons écrans non "wide gammut" collent à cette norme) et de ne pas avoir de surprises lorsque mes clichés sont sortis sur d'autres supports.
 
# En effet, tant que la majorité des écrans, des périphs, des utilisations (Web, impression grand public) sont avec un gammut sRGB, ça pose plus de problèmes qu'autre chose d'avoir un périph. Wide Gammut (écran HC, imprimante  ou APN en AdobeRGB..).
 
==> L'idéal serait d'avoir un écran Wide Gammut pour pouvoir travailler avec la palette la plus large, et un écran classique pour voir ce que donne le rendu sur un écran normal ou pour une impression labo grand public (cad convertie en sRGB).

 
du sRGB sur du 92% d' NTSC restera du sRBG !!!  
 
 

  La plupart des clichés que vous sortez avec vos APNs (notamment ceux en AdobeRGB) n'ont pas de profil de couleur associé par défaut malgré le fait qu'ils codent des couleurs qui vont plus loin que le sRGB classique. Si on les affiche sans modifs sur un écran Wide Gammut les couleurs seront donc bien plus vives que sur un écran classique qui respecte à la lettre le standard sRGB. Le rendu sera alors tout différent sur les écrans classiques et les autres périphs en sRGB (imprimante, sorties labos grand public). Pour résumer, le risque est qu'un document nonWideGammut (les plus courants) paraisse beaucoup trop vif sur un écran WideGammut car il y avait vraiment peu d'utilisations qui gèrent bien les profils.
 
=> C'est d'ailleurs pour ces raisons que les vrais écrans pro LCD WideGammut (LAcie ou NEC par exemple) sont par défaut  en sRGB et dispose d'un mode "WideGammut" pour travailler avec l'espace colorimétrique le plus large uniquement quand on travaille sur des documents "WideGammut".

dans ce cas, le non HC est en effet plus intéressant
 
 
merci pour ces eclaircissements

Très bon ce 24 pouces dell.
 
Je l'ai depuis plus d'un an avec une petite sonde, c'est très agréable.

Quand même pas!
 
# Le HC (wide gammut) est un "plus" à condition de faire attention que les photos n'auront pas le même look sur un écran normal et les autres périphs non "wide gammut" (imprimante grand public, tirage labo grand public).  
 
# Si on a un écran WideGammut non Pro (cad avec l'impossiblité de repasser à un Gammut standard sRGB), il suffit alors de visionner ses photos dans Photoshop en chargeant un profil d'épreuve sRGB pour avoir l'idée du rendu sur un périph non wide Gammut.
 
==> Si on fait vraiment toujours attention à vérifier le rendu de ses photos dans un logiciel qui peut contrôler l'espace colorimétrique d'épreuve, le Wide Gammut est un vrai plus.Tandis qu'avec un écran "nonHC", c'est un peu plus simple car on n'a pas à se soucier du profil si on reste dans cette norme sRGB qui est la plus répandue.
Par contre, il se peut que dans quelques années, ce soit les espaces colorimétiques WideGammut qui soient les plus répandus pour le matos mais moi je préfère rester avec un espace color sRGB car pour encore au moins une décénnie, ce sera celui utilisé sur le net et les Jpeg de base sans profils spécifiés.

J'ai un Nec MultiSync LCD 2090UXi, un vrai régal
Sinon, original alvas (mais je te reconnais pas )