Reprise du message précédent :
Pourquoi ça serait autre chose que le Nikon ? o_O
Sinon, j'aime bien le traitement de la 1re, mais les photos en soit, pas plus que ça.

Edit : la première, couleurs et fond très sympa, mais j'aime pas le cadrage

 
=> http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Pour bientôt j'espère
 

 
A la base je suis sorti dans mon jardin pour tester un peu l'objo.. et j'ai trouvé le rendu des couleurs + bokeh vraiment joli, donc ...

C'est bizarre, y'a Carl Zeiss qui fait des objos pour Nikon et Pentax, mais ça n'a pas l'air bien distribué en Europe...

Hkdigi les fait !

http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] &cPath=180

 
 
zeiss aussi, directement sur leur site.

les contax avaient des objos carl zeiss mais Contax s'est retiré du marché
ils ont fermé toutes les filliales en Europe

peut être que Carl Zeiss s'appuyait du réseau de distribution Contax maintenant qu'il ne reste plus rien

Contax disparu, si mon G2 a un pb, je dois l'envoyer au Japon !

Carl Zeiss dans l'affaire ils ont du se refaire une place sur le marché à mon avis pour distribuer leur produit

c'est ce que je pense, je n'ai rien lu sur le sujet à part ce c'est sur que Contax s'est retiré du marché européen
Contax et Carl Zeiss était fortement liés

 
ah ben oui
 
j'avais mal regardé

[edit :] erreur  

 
Au niveau tarif c'est le mechant prix fort quoi sur le site de Zeiss

Par contre, à HK, c'est assez serré avec le 85 mm Nikkor (moins cher le Zeiss !)
Par contre, MF, map plus élevée mais construction hummm !!!
Je me dis que sans stigmomètre, pour utiliser un 85 mm 1.4, ça doit être ultra chaud. Et comme le stigmomètre, c'est centré, ça en diminue beaucoup l'intérêt je trouve (en aps-c, le viseur aussi soit bon qu'il puisse être, est insuffisant pour apprécier la map finement je trouve).

j'arrive mieux à faire la map avec le 85mm qu'avec le 50mm

t'as perdu 35mm de vue, t'as vieilli
 

non c'est le boitier qui a vieilli, enfin le viseur    
donc faut changer le boitier
 
 
 
 
 
 
 
 
<--------------

Quand je mets un objo AF en MF, je garde les indicateurs de MAP au niveau du viseur (les symboles < > et o en bas à gauche donc)
Avec ton AIS tu les as aussi ?

oui, c'est top avec les < >

kézalo les symboles < > ??

ca te donne la direction dans laquelle il faut tourner la bague de map !
c'est tout bete, mais efficace !
et dès que la map est OK, la led verte s'allume (comme sur les autres modèles)

Tu te mets en MF, tu vises un objet avec un colimateur.
Et le boitier t'indique dans quel sens tourner la bague de MAP jusqu'à ce que ça soit bon, et quand c'est bon, t'as un o.
Ca aide bcp pour faire une MAP en MF
 
Edit : pfffff

 
   
 
y'a ca que sur D2X ?

peut-etre sur le nouveau d300 ?

sur mon d80 je ne l'ai pas en tout cas, j'ai juste .. le point vert quand c'est bon.

faut qd meme laisser des trucs aux boitiers pros

c'est génial ça sur un 50 f1.2 AIS, ça aide bieng

surtout sur le Zeiss 85 1.4

clair
 

clair

 
Il m'intéresse cet objo, bien que je ne comprenne pas le principe du DC
Mais un 135 f/2 ca doit le faire. C'est bizarre, chez Canon le 135/2 à grave la cote mais chez Nikon, j'ai l'impression que pas du tout
Ya t'il une raison ? il est pas top ?
 
Alvas, tu n'aurais pas un ou deux portrait à PO à me/nous montrer ?
Quelles sont tes impressions sur l'objo ? AF ? Piqué ? ...
 
En occase, bien qu'il doit etre rare, il se trouve autour de combien ?  
 
Merci  
 
 

# Chez Canon, il est "HSM" et de la série L, donc le top. Le Nikon est plus cher et il n'est même pas motorisé, d'où son succès moindre surement. Pour un peu moins cher chez Nikon on peut avoir le 80-200 f2.8, et pour un peu plus cher on peut avoir le 70-200 F2.8 AF-S IS.
 
# Par contre je pense qu'en rendu, il doit pootrer: ça doit bien "velouter" avec l'association d'une focale relativement élevée et d'une très grande ouverture.
 
==> Ceux qui bavent sur le FF s'extasient devant les clichés aux fonds bien floutés mais on peut arriver à des résultats similaires en APS-C si on utilise des objos avec de grandes focales et de bonnes ouvertures.
Pour preuve, Pouvrem avec son 70-200mm f2.8 nous a sortis de beaux clichés avec un bokeh assez progressif.

 
J'ai pu essayé le 135 f2DC avec le D200. Beaucoup d'AC et piqué pas top a la PO.
Mais sur argentique parait qu'il passe tres bien.
En nikon on prefere le 105 f2DC qui lui pique des la PO sur numerique.
 
Puis en nikon, 135 sur APSC ca fait un peu "batard", peut etre qu'il sera bien sur le D3.

Aller hop, 200 /2 pour tout l'monde et on en parle plus !    
Ca pique à PO sur APS-C d'après c'qu'on peut lire ici ou là...
 
 
 
 
 
 
 
Bon ok, j'peux pas l'acheter... comment ça vous non plus !???  

parait meme qu'il devient mauvais à partir de f/5.6

 
 
Tu nous dira ça ! Et preuve par l'image épicétout !!!

nan mais c'est ce que j'ai lu en plus

VR  

105, ca m'intéresse moins comme focale.
Le 135 serait bien pour le placer entre le 85 et le 180 que j'ai deja
Mais bon, s'il est hors de prix, m'intéresse pas, sauf si vraiment bonne occase

Pas grave, un objo comme ca, ca s'utilise qu'à PO

 
mince il peut pas être utilisé en paysage alors

"mauvais", tout est relatif, hein
c'est en tout cas pas à partir de f/5.6 qu'il pique le plus, contrairement aux autres objos.

 
C'est bon ça! surtout le traitement. J'ai vu ta galerie, t'as trouvé un bon équilibre en pp je trouve

  C'est vraiment bizarre ce que tu dis sur cet objo. Tu étais peut être tombé sur un objo défectueux ou alors tu avais oublié de remettre le "defocus control" en position neutre. D'ailleurs, qu'as-tu pensé de cette fonctionnalité?
 
D'après les testeurs de Photozone qui ont benché le 105 f2DC et le 135 F2DC en APS-C (D200), ces 2 objos ont une conception, une construction et une qualité en tous points identiques:
# Ils signalent bien un peu d'AC à PleinOuv mais c'est exactement pareil pour les 2 objos et cela reste très faible selon eux.
# En ce qui concerne la résolution, elle est un peu plus faible à PO mais elle est quand même déjà exceptionnelle puisqu'elle est plus élevée que sur un Canon série L.
==> Selon eux, les 105-135 DC F2 sont des objectifs excellents. La seule légère réserve qu'ils émettent concerne l'AF qui est un peu daté (non motorisé).  
>http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_2dc/index.htm<
>http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_135_2dc/index.htm<
 
 
Edit: Par contre, j'aimerais bien avoir un retour d'expérience sur le "defocus control" (DC) qui permet d'augmenter le flou d'arrière plan ou de premier plan sans toucher à l'ouverture.  
Alvas???

j'ai pu tester celui d'alvas et je trouve ça un peu bidon comme feature
 
sinon a f/2 le bokeh est sublime
 
à PO il est pas très piqué (je trouve) mais pour du portrait ça reste très bon (rendu assez doux)

IntruX > Sur les liens de photozone, t'as les exemples en bas de la page sur la fonction DC, passe ta souris sur les liens et observe les effets sur les photos. Je l'ai depuis samedi, je n'ai pas non plus eu le temps de tout tester, en plus j'ai du boulot en ce moment :x Au pire je l'utiliserai comme un 135/2 normal... ce n'est pas bien grave.
 
ohcto> A f/2.8 il pique comme mon 70-200VR, et effectivement, perte de piqué à f/2, mais bokeh très très très joli. On ne demande pas à un objo de portrait de piquer à mort, mais d'avoir un joli rendu