Quand même pas!
 
# Le HC (wide gammut) est un "plus" à condition de faire attention que les photos n'auront pas le même look sur un écran normal et les autres périphs non "wide gammut" (imprimante grand public, tirage labo grand public).  
 
# Si on a un écran WideGammut non Pro (cad avec l'impossiblité de repasser à un Gammut standard sRGB), il suffit alors de visionner ses photos dans Photoshop en chargeant un profil d'épreuve sRGB pour avoir l'idée du rendu sur un périph non wide Gammut.
 
==> Si on fait vraiment toujours attention à vérifier le rendu de ses photos dans un logiciel qui peut contrôler l'espace colorimétrique d'épreuve, le Wide Gammut est un vrai plus.Tandis qu'avec un écran "nonHC", c'est un peu plus simple car on n'a pas à se soucier du profil si on reste dans cette norme sRGB qui est la plus répandue.
Par contre, il se peut que dans quelques années, ce soit les espaces colorimétiques WideGammut qui soient les plus répandus pour le matos mais moi je préfère rester avec un espace color sRGB car pour encore au moins une décénnie, ce sera celui utilisé sur le net et les Jpeg de base sans profils spécifiés.

http://photo.13h37.com/hfr/DSC_1695s.jpg http://photo.13h37.com/hfr/DSC_1632s.jpg
 
Histoire de continuer à tester cet objectif...

Bon les loulous,voilà venu le temps des comparatifs 5D-D2x.....
Je vais vous préparer un petit comte-rendu des avantages et des points faibles de ces 2 boitiers...
 

T'étais pas censé partir en voyage ?  
 
 
Sinon fais péter le comparo  

Bon, je vais assez court car j’ai quand même un avion à prendre  et une valise à boucler avant ce soir….

   
 
Bon résumé en tout cas !

Bon, je vais faire assez court car j’ai quand même un avion à prendre et une valise à boucler avant ce soir….  
Je ne vais pas faire des tests très poussés, car je n’ai pas les 2 boitiers côte à côte pour comparer, mais c’est plutôt basé sur l’utilisation, convivialité et rendu final….  
Donc niveau construction, ca va être une surprise pour personne, mais le D2x est incomparable, robustesse, finition, boitier monobloc, joints anti-poussières et toussa …  
Le 5D est quand à lui beaucoup moins cheap que j’ai pu lire sur le net, finition correctes, magnésium etc.…  
J’ai quand même constaté 2 gros défauts sur ce boitier, la trappe pour les CF est lamentablement construite, mon 5D à une semaine, et je me demande déjà quand la trappe va se casser….  
2 ème défaut : Pour le prix du 5D, ils auraient quand même pu faire un effort au niveau de la tropicalisation, c’est franchement un aspi à poussière ce 5D, mais bon, un petit coup de poire après chaque sortie et un nettoyage au pad 2 ou  3 fois par ans et le problème devrait être réglé !  
AF :  
Là encore, net avantage sur le D2x, c’est précis au poil de cul près, rapide et la marge d’erreur est faible !  
Sur le 5D, en mode « oneshot » l’AF est assez rapide (sans être une foudre de guerre), précis même en faible luminosité, je pense que ca tient la comparaison avec l’AF que j’ai connu sur le D200.  
Par contre, en mode servo « AF continu », ca manque de réactivité, c’est pas précis, et on a même pas d’indicateur dans le viseur pour savoir si la map est faite ( le fameux point jaune allumé dans le viseur ), chose autant plus étrange que cette fonction est disponible en mode « oneshot ».  
Ah oui, j’oubliais, si je tombe sur le crétin qui a placé la totalité des points AF au centre du viseur, je lui arracherais volontiers une couille !
 
Mesure lumière :  
Ma première surprise, j’étais tellement élogieux de la mesure lumière Nikon que je pensais qu’ils avaient des années lumières d’avance sur la concurrence !  
Et ben il n’en est rien, la mesure lumière du 5D est tout bonnement excellente, sans failles, je n’ai pas encore réussi à la piégé.  
Idem pour la mesure spot !  
Capteur :  
Bon, la, il n’y a pas photos, le CMOS FF du 5D associé au savoir-faire des ingénieurs Canon balaie littéralement le CMOS du D2x.  
Le rendu des couleurs, velouté, les flous, je suis émerveillé à chaque fois que j’ouvre un RAW !  
La dynamique est aussi bien plus grande !  
Bruit :  
Bon, là aussi, il n’y a pas photos, les 1600 isos du 5D bouffent aisément à la même table que les 800 isos du D2x…  
Ergonomie :  
Bon, ca fait 16 ans que je photographie avec du Nikon (j’ai reçu mon premier appareil Nikon argentique à  14 ans), donc le fait de tout redécouvrir me pénalise beaucoup !  
Mais je dirais que les doubles molettes Nikon sont beaucoup mieux pensées. Les touches raccourcis plus conviviales chez Nikon. Avec  le D2x, en Birmanie, j’ai shooté 7 heures par jour, durant 2 semaines sans jamais avoir besoin d’aller grailler dans un menu !  
Chez Canon, faut sans-arrêt faire défiler un menu pour changer un paramètre (balance des blanc en Kelvins, etc.….).  
Mais sur l’ensemble, ce n’est pas franchement pénalisant, il y a même certaines fonctions mieux pensées chez les rouges (genre mémo de l’exposition, défilement des images sur l’écran avec  saut de 10 images,).  
Viseur :  
Mmmmmmh, difficile à dire, mais le viseur du D2x est plus agréable si vous êtes porteur de lunettes, mais celui du 5D semble plus grand et surtout beaucoup plus claire !  
On fait une map manuelle instinctivement, c’est clair et précis !  
Donc côté viseur, le 5D c’est que du bonheur sauf le fait que contrairement à celui du D2, il ne couvre que 95% de l’image…. (Plus de 98% sur le D2 si ma mémoire est bonne).  
Bon, en résumé, si c’est pour de le la photo de sport, le D2x a un net avantage…  
Mais pour du paysage, reportage et du portrait, le 5D semble l’arme absolue !

Bon, je vais faire assez court car j’ai quand même un avion à prendre et une valise à boucler avant ce soir….  
................

Bon, je vais faire assez court car j’ai quand même un avion à prendre et une valise à boucler avant ce soir….

je me disais bien que tu t'étais trompé de topick tout à l'heure    

ok, c'est chiant à faire mais quand tu veux portraiter au 1.2 ou 1.4 et que fait la map au centre, c'est chaud de recadrer non

trop excentré sur D2X    ?

trop excentré sur D2X    ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=010
 

Bon, je vais faire assez court car j’ai quand même un avion à prendre et une valise à boucler avant ce soir….  
Je ne vais pas faire des tests très poussés, car je n’ai pas les 2 boitiers côte à côte pour comparer, mais c’est plutôt basé sur l’utilisation, convivialité et rendu final….  
Donc niveau construction, ca va être une surprise pour personne, mais le D2x est incomparable, robustesse, finition, boitier monobloc, joints anti-poussières et toussa …  
Le 5D est quand à lui beaucoup moins cheap que j’ai pu lire sur le net, finition correctes, magnésium etc.…  
J’ai quand même constaté 2 gros défauts sur ce boitier, la trappe pour les CF est lamentablement construite, mon 5D à une semaine, et je me demande déjà quand la trappe va se casser….  
2 ème défaut : Pour le prix du 5D, ils auraient quand même pu faire un effort au niveau de la tropicalisation, c’est franchement un aspi à poussière ce 5D, mais bon, un petit coup de poire après chaque sortie et un nettoyage au pad 2 ou  3 fois par ans et le problème devrait être réglé !  
AF :  
Là encore, net avantage sur le D2x, c’est précis au poil de cul près, rapide et la marge d’erreur est faible !  
Sur le 5D, en mode « oneshot » l’AF est assez rapide (sans être une foudre de guerre), précis même en faible luminosité, je pense que ca tient la comparaison avec l’AF que j’ai connu sur le D200.  
Par contre, en mode servo « AF continu », ca manque de réactivité, c’est pas précis, et on a même pas d’indicateur dans le viseur pour savoir si la map est faite ( le fameux point jaune allumé dans le viseur ), chose autant plus étrange que cette fonction est disponible en mode « oneshot ».  
Ah oui, j’oubliais, si je tombe sur le crétin qui a placé la totalité des points AF au centre du viseur, je lui arracherais volontiers une couille !
 
Mesure lumière :  
Ma première surprise, j’étais tellement élogieux de la mesure lumière Nikon que je pensais qu’ils avaient des années lumières d’avance sur la concurrence !  
Et ben il n’en est rien, la mesure lumière du 5D est tout bonnement excellente, sans failles, je n’ai pas encore réussi à la piégé.  
Idem pour la mesure spot !  
Capteur :  
Bon, la, il n’y a pas photos, le CMOS FF du 5D associé au savoir-faire des ingénieurs Canon balaie littéralement le CMOS du D2x.  
Le rendu des couleurs, velouté, les flous, je suis émerveillé à chaque fois que j’ouvre un RAW !  
La dynamique est aussi bien plus grande !  
Bruit :  
Bon, là aussi, il n’y a pas photos, les 1600 isos du 5D bouffent aisément à la même table que les 800 isos du D2x…  
Ergonomie :  
Bon, ca fait 16 ans que je photographie avec du Nikon (j’ai reçu mon premier appareil Nikon argentique à  14 ans), donc le fait de tout redécouvrir me pénalise beaucoup !  
Mais je dirais que les doubles molettes Nikon sont beaucoup mieux pensées. Les touches raccourcis plus conviviales chez Nikon. Avec  le D2x, en Birmanie, j’ai shooté 7 heures par jour, durant 2 semaines sans jamais avoir besoin d’aller grailler dans un menu !  
Chez Canon, faut sans-arrêt faire défiler un menu pour changer un paramètre (balance des blanc en Kelvins, etc.….).  
Mais sur l’ensemble, ce n’est pas franchement pénalisant, il y a même certaines fonctions mieux pensées chez les rouges (genre mémo de l’exposition, défilement des images sur l’écran avec  saut de 10 images,).  
Viseur :  
Mmmmmmh, difficile à dire, mais le viseur du D2x est plus agréable si vous êtes porteur de lunettes, mais celui du 5D semble plus grand et surtout beaucoup plus claire !  
On fait une map manuelle instinctivement, c’est clair et précis !  
Donc côté viseur, le 5D c’est que du bonheur sauf le fait que contrairement à celui du D2, il ne couvre que 95% de l’image…. (Plus de 98% sur le D2 si ma mémoire est bonne).  
Bon, en résumé, si c’est pour de le la photo de sport, le D2x a un net avantage…  
Mais pour du paysage, reportage et du portrait, le 5D semble l’arme absolue !

je cherche, je cherche mais je vais essayer de tenter la pirouette magique en changeant de voiture ... un tour de passe-passe que même le banquier ne verra pas

Essaie de vendre ton corps ! Prépare le terrain pour la page 1000.

ok, c'est chiant à faire mais quand tu veux portraiter au 1.2 ou 1.4 et que fait la map au centre, c'est chaud de recadrer non

 
Ca ne me fait même plus envie