Reprise du message précédent :
Ça manque chez les rouges aussi  

J'ai regardé le "real world review" de Jared Polin sur le Z6, il m'a bien vendu le produit. Je jette un oeil quand même à un avis plus critique (Chelsea et Tony Nor...) : ce boitier  c'est de la mairde  

la bague ne dégrade rien de la qualité des objectifs, c'est un simple trou passant.

Non, ce que tu vois sur les vidéos de nikonrici, c'est que les nouvelles optiques S sont juste excellente et sans comparaison aux optiques F.

Chelsea a migré de nikon à sony et ses vidéos à ce sujet sont un peu de la merde depuis quelques temps.

 
Ah ben là c'était du genre : on peut rien faire avec, le Z6 expose mal, la balance des blancs est merdique etc

Ah oui c'est carrément ça, le pire boîtier du moment

Le sponsoring ne devait pas être suffisant. Jared Polin sort des titres de video putaclick mais derrière, les analyses tiennent plutôt bien la route et sont cohérentes avec le personnage. Les Northrup, c’est flou.

ça me fait penser a un youtubeur pro A7III qui dénigre tout et la il devient ambassadeur lumix et par magie la taille du S1 ne lui dérange plus... c'est vidéo j'en pense rien du tout, il faut essayer soit même!

J’avais en tête une vidéo où il comparait les 2 24-70 f2.8
Et il semblait être surpris et douter des résultats dégradés de la monture F par rapport à la Z
 
Dans les commentaires certains s’interrogeaient sur l’impact de la bague  
 
Sous entendu un objectif F rend mieux sur un boîtier F et un objectif Z sur un boîtier Z
La bague étant la pour pallier le parc limite d’objectif Z a ce jour mais au pris d’une légère dégradation sur boîtier Z avec un objectif F
 
D’où mon interrogation sur le 70-200 f4 en monture F
Sachant que le F4 n’est pas annoncé dans la Roadmap Ninon

dégradation en terme de performances (rapidité et match de l'AF notamment), pas au niveau optique pur puisque comme dit précédemment, c'est du vide...

Dans la vidéo et le comparatif des images c’est bien la différence de qualité de l’image qui interpellait
 
Je vous retrouve le lien ce soir

bizarre...
je rejoins l'avis des autres alors : c'est simplement l'objectif Z qui a une qualité optique bien supérieure à l'objo F.
il faudrait voir les résultats de ce même objo F sur un reflex Nikon avec le même capteur

Je pensais à cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=jYpRziUSJOA&t=10s
Où les résultats semblent troubler Ricci et certains commentaires s'interrogent sur l'impact de la bague

 
Dans les trucs sérieux :
nikonrici a comparé le z24-70 f/2.8 au f24-70 f/2.8 : https://www.youtube.com/watch?v=jYpRziUSJOA
 
Jared Pollin : z14-30 f/4 vs f14-28 f/2.8 : https://www.youtube.com/watch?v=ajoXrqOzbR8
 

 
 
Ben dedans, il ne me semble pas avoir de doute le z24-70 f/2.8 est supérieur optiquement à la version en monture F.
 
il faut bien avoir en tête que nikon a fait sur les optique S (soit tout ce qui est sorti en monture Z actuellement) le meilleur de ce qu'il savait faire et a intégré toutes ses technologies de traitement des verres dans chacun de ces objectifs.
 
Actuellement, il n'y a pas de bas de gamme en monture Z tout est du très haut de gamme.

j'ai vu la vidéo.
rien d'anormal.
 
il compare :
- un objo A  
- un objo B + bague.
 
perso la première différence que je vois, avant même la bague, c'est l'objo
les deux objos partagent la même ouverture et la même plage de focales... et c'est tout !
c'est pas la même formule optique, pas le même nombre de lentilles, pas les mêmes formes de lentilles, pas les mêmes groupes de lentilles, pas les mêmes mouvements lors du zooms, pas les mêmes mouvements lors de la MAP.
 
Ca me semble évident que le résultat final sera différent.
Je dirais même "heureusement", sinon les fabriquants ne se feraient pas ch*er à concevoir de nouvelles formules optiques

Rumeur baisse de prix : https://nikonrumors.com/2019/04/24/ [...] -600.aspx/, il est pas dit si cela concerne uniquement les US ou si c'est mondial

 
Merci pour vos éclairages    
J’avais l’impression qu’il y avait un côté c’est trop gros pour être vrai  
Mais je pense que je me prends la tête pour rien    
 
Du coup je vais sérieusement m’intéresser au 70-200 f4
Je pensais le chercher en occasion pour Le remplacer par le Z le jour où il sortira
Ça vous paraît cohérent ?

Oui, de toutes façons il y a pas encore le choix    
et le 70-300 tu y as pensé?

Ayant switché de canon récemment je ne maîtrise pas trop le parc d’objectif nikkor  
 
J’appréciais la qualité du 70-200 f4 canon  
Je ne voudrais pas trop perdre en qualité ni trop augmenté le poids /encombrement ( c’est pour ça que j’écarte le 2.8 qui est annoncé)
 
Quelqu’un a testé le 70-200 et le 70-300 ?

le 70-200 f/4 est plus qualitatif assurément. Par contre, je ne ferai que des investissement temporaire dans les objectifs en monture F en attendant de switcher entièrement en monture Z. Si tu es patient, ça vaudra le coup.

ouais mais si c'est pour attendre des années... moi je ne me suis pas privé avec le 105E 1.4

 
Je me connais j’aurais du mal à faire des concessions sur la qualité de l’image
 

 
Oui c’est pour ça que je me lancerais bien sur le 70-200  
Par contre je suis tenté de le prendre d’occasion pour limiter la décote vu que je le remplacerais dans 3-4 ans (enfin le jour où Nikon le sortira en monture Z)

Le 70-200 F4 actuel est déjà très bon.
l'AF sur au est très réactif, c'est vraiment un bon complément au 24-70 F4.
Je l'ai pris en neuf pour mon d800, je ne regrette pas un seul instant

https://phototrend.fr/2019/04/la-de [...] -6-et-z-7/

C'est pas trop tôt  

Il me semble avoir lu que pour faire la maj il faut utiliser la carte xqd et donc avoir un lecteur de carte externe
 
Correct ?
 
Vous avez pris quoi comme lecteur de carte ?
J’ai vu les Sony (hors de prix) ou des chinoiseries no name  
J’ai rien trouvé en usb c par contre

Pas possible de mettre le fichier du firmware sur la carte via usb/wifi ?

j'ai pris le lecteur sony à 35€
par contre, oui, pas de lecteur usb-c direct, s'il y en avait un je serais ravi aussi

edit, j'ai trouvé ca
https://www.amazon.it/Lanceasy-USB- [...] 2559&psc=1

on parle pas du wifi

Bon test d'autonomie en vacances, j'en suis a 1600 photo sur une seule batterie et plusieurs jours d'utilisation

Et un passage au zoo avec le 70-200 f4
_DSD6051 by Gnomo, sur Flickr

 
 
j'ai ceci : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Acheté 15€ fdp out à l'époque.

 
 
Top
 
Ça a l'air relativement rapide et en AFC en plus.

et aucun souci?
 
il y en a sous toutes les marques et en usb-c, j'hésite pour ma tablette ca pourrait me permettre d'avoir une sauvegarde temporaire en déplacement

 
 
je suis assez d'accord pour dire que finalement, l'autonomie du Z6 est franchement acceptable sur le terrain et bine meilleure que ce qui avait été annoncé.

1600 photos avec une batterie !!!! C'est énorme. Je crois en faire 100/200 max.

bah si tu filmes 5h pendant tes 200 photos, c'est compréhensible
 
sinon, tu as pas un souci?

 
100-200 photos?? Tu fais quoi entre les photos?
 
Ca me parait très anormalement peu.

Il se peut que j'exagère un peu, je dois être plus dans les 200 et 300 photos en fait, mais je laisse tout allumé, la plupart du temps avec écran ou viseur optique auto et bien sûr, ce satané module GPS qui bouffe bien la batterie.
 
Oui c'est pour ça que j'ai 3 batteries  

Ha oui un regret : ne pas avoir un module GPS intégré au Z6. J'adore pouvoir géolocaliser mes photos.

ca doit venir du gps
 
pourquoi ne pas passer par le gps du téléphone?