Reprise du message précédent :
Ne pas craquer ... J'ai toujours mon D90, qui ne sert plus beaucoup. J'avoue que ce Z6 fait envie!

CRAQUE !

J'imagine même pas le gap d'un telle changement  

A l'époque je crevais d'envie d'un D700 ...  
En ce moment je ne peux pas, mais si un jour l'occasion se présente, je penserai au Z6.
  Gnomo, j'étais sur le grand forum avant (bla²) ...

C'est sur que du D90 au Z6, comment dire
 
je te connais zig

On a fait une page sans photo, pas bien
 

sur le R
https://www.youtube.com/watch?v=PP8gRPnArXo

Hello

Si on devait comparer la qualité de l'AF d'un Z6 en basse lumière par rapport à l'AF en basse lumière d'un D750, est-ce que le D750 reste supérieur ?

Merci

Le test de DP Review:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z6

J'ai juste lu la conclusion, pas de surprise particulière
Flemme de lire le reste vu que je l'ai déjà de toute façon

 
J' ai un D750 et j'ai testé le Z6 ce week-end : si il y a une différence de réactivité de l' AF, elle n'est pas flagrante et pourtant la lumière n' était pas "fantastique" . Ce qui m' a le plus agréablement surpris c' est le silence absolu de cette mise au point ! (avec le 24-70)

la partie performance autofocus est assez interessante, les résultats, sur leur protocole de test, sont impressionnants

 
ce brave D90 m'a bien servi, un très bon investissement à l'époque
remplacé 6 ans plus tard par un FujiFilm X-E2
 
Le Z6 me fait de l'oeil aussi  

De mon coté, l'update FW pourrait être le moment de bascule pour moi. Surtout si en face, Panasonic a sorti leur FF ML pour comparer.

 
ça mérite discussion, non?
 

ISO-invariance
 
The camera isn't entirely ISO-invariant, but this is largely because the sensor features the Aptina-style Dual Gain design that Sony Semiconductor has been using for the past few years. This sees the camera use a second higher gain circuit in its pixels to reduce noise from ISO 800 upwards (at the cost of some capacity for dynamic range), where the camera is essentially entirely ISO-invariant.
 
This means that if you shoot Raw there's no advantage to increasing ISO above 800, for the same shutter speed and aperture, vs. brightening the Raw file yourself, which protects highlights for inclusion in post-processing. This way of working can afford you many stops of additional highlight detail at no cost to you, other than a dark image preview.
 
Our results are confirmed by Bill Claff, based on the test images we sent him. His graphs show a similar pattern to the a7 III's results but with the performance lying a fraction behind the Sony and a little ahead of the Canon EOS R at most ISO settings. In rare cases in real-world shooting, banding in shadows may decrease the overall usable dynamic range.

Oh oui encore une discussion sur la DR  

Tu veux discuter de quoi précisément ? Rien de nouveau dans ce que tu as cité

ben je viens d'apprendre que shooter à 800 iso en raw et rajouter 3Il en PP, c'est pareil que shooter nativement en raw à 6400 iso.

Ah oui, ça je l'avais découvert aussi il y a quelques pages quand je me suis intéressé au Z6. Ça n'existait pas les dernières fois où je m'étais intéressé à du matos, ou tout du moins pas sur celui qui m'intéressait.

et c'est comme ça sur tous les appareils avec un capteur numérique, non
(à quelques astuces près à bas ISO...)

Euh non, tous les capteurs ne sont pas ISO invariants

Je ne vois pas de quoi tu parles

aujourd'hui, sur les capteurs modernes et dans la limite de 3EV, on peut dire que si, ou quasiment

il y a des effets de seuil à bas ISO, mais sur les hauts ISO (aller, à la louche au dessus de 1000 ISO)  c'est pareil, non ?  

Sur des capteurs haut de gamme peut-être, dans un compact j'ai plus de doutes

Je suis hyper content de mon nouveau Nikon Z6. Lightroom reconnaît parfaitement ses NEF, mais ce n'est pas le cas du Finder. Je suis sur High Sierra 10.13.6
 
Je ne peux pas voir d'aperçu.
 
J'ai un souci supplémentaire car j'ai pris l'habitude de renommer mes NEF avec le petit utilitaire "A Better Finder Rename" qui extrait la date des Exif en proposant un nom sous la forme YYY.MM.DD JJ.MM.SS (année, mois, jour, heure, seconde en format 24 heures). Or l'utilitaire refuse de faire son boulot, sans doute parce que le Finder ne reconnaît rien.
 
Du coup, je rentre mes photos dans Lightroom avec les noms barbares issus du Nikon. Quand on sait que le renommage a posteriori est une vraie galère, j'ai vraiment hâte qu'Apple apporte vite un correctif.
 
Quelqu'un peut-il me dire sous quelle forme celui-ci sera apporté? Une MAJ majeure de l'OS?

tu peux renommer lors de l'import lightroom, non?

https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] tions.html

Merci du tuyau, mais ça ne marchera pas pour moi.
 
Comme j'ai déjà des milliers de photos nommées sur le format YYY.MM.DD JJ.MM.SS récupéré des Exif, il est impossible de l'appliquer dans Lightroom. J'ai tout décortiqué et ça n'est pas possible.
 
Je viens d'apprendre que les NEF du Z6 et du Z7 sont reconnus sous Mojave et je n'ai ni l'envie ni la possibilité d'aller sur cet OS (mon iMac 2011 ne me le permet pas). Est-ce que je suis condamné à attendre une hypothétique MAJ de High Sierra?

Il faut tout changer

Mais sinon plus sérieusement, tu as mal tout décortiqué, tu peux évidemment nommer tes photos sous ce format directement sous Lightroom avec les paramètres personnalisés :
 

Sur lightroom 2 c'est pas possible...
Insiste pas

 
je ne veux pas dire de bêtise, mais je pense que c'est "normal". Il faut attendre une hypothétique mise à jour de prise en charge par Apple. pour High Sierra

Bon donnez moi svp des arguments pour ne pas acheter un Z6 ou Z7!
 
Au pire, finalement lequel vieillira le mieux?

aucune raison de le pas les acheter
 
j'aime bcp mon Z6, je retrouve gout à la photo, c'est plus petit et compact en main que mon D800, le tout avec des performances à l'usages aussi bonne, voir mieux (détection de visages entre autre)
la qualité des vidéos est à tomber
 
Je regrette un peu mes 36Mp, du coup, j'aurais du vendre ma fille pour acheter un z7

Il n'y a aucune bonne raison de ne pas craquer pour un Z6 si on est sensible à l'ergonomie Nikon et à la compacité du mirrorless

Je trouve le Z7 relativement cher pour ma part par rapport au Z6, et il était de toute façon hors budget pour moi.
Si tu fais de la vidéo, le Z6 est à privilégier a priori, mais je n'en fais pas

 
Donne moi des raisons de garder ton D700    
 
Maintenant Z6 ou Z7 ? Je te répondrai qu'à la fin, tu auras perdu plus d'argent avec le Z7  

j'ai récupéré une carte xqd lexar 64Go à 50e sur leboncoin.
Et ca marche nickel avec l'adaptateur sony à 35E

LE Z6 est plus polyvalent, clairement avec sa meilleure rafale, ses seulement 24mpx et la montée iso un poil meilleure.
 
maintenant, si dans 3 mois, j'arrive à prendre un Z7 pour quelques centaines d'euros en plus, je prend

Le truc qui est chiant avec les Z, c'est que typiquement, on peut pas être sur le tamron 90 soit 100% fonctionnel vu qu'il est pas dans la liste des objos compatibles
 
Et avec la saison de macro qui approche, faudrait qu'ils se bougent