Reprise du message précédent :
Ah ben ça c'était sur, et ça n'a sûrement pas fini de baisser.
Faut te dire que t'as déjà pu en profiter, si tu avais attendu tu n'aurais pas pu, et ça ça vaut son prix

Yep, mais bon pour quelques jours, c'est con quoi :x

Effectivement c'est un peu dommage. Mais c'est fait, c'est fait  
Profite de ton 60D a sa juste valeur maintenant, va et prends des photos

toute façon pour n'importe quel achat c'est pareil  

+1, j'ai eu la même expérience (15€ de décote en 24h) sur un 100D ya quelques jours

Une question, mon père à essayé le reflex tout à l'heure, mais pour lui c'est LiveView ou rien (qu'il retourne à son compact...) mais j'ai trouvé que l'AF patinait vraiment avant de trouver (ou non d'ailleurs ...) le point.
 
Les conditions étaient : en intérieur, lumière naturelle + bougies.
 
c'est normal que le boitier galère autant en LV ?
 
merci

Oui, c'est le mode de mise au point en LV qui veut ça, le LV c'est vraiment du dépanage, ce n'est pas un compact, ça reste un reflex.

Yep, je me suis renseigné un peu sur Google,
et c'est bien ce que je disais à mon père, c'est pas le même système qui gère la MAP selon le mode de visée.
 
Au moins c'est clair, pour lui, ce n'est pas un réflex qu'il faut !!
 
Au passage, j'ai fait, et mon frère aussi, quelques photos, mais je trouve que ça commence à bien bruiter pour 640 ISO, bon LR en rattrape une partie tout de même.

Du bruit a 640 iso
Pas chez moi en tout cas...

Je trouve aussi qu'il bruite vite...

Crop 100%, jpeg boitier.

Crop 100%, raw boitier.

en intérieur, lumière naturelle + bougies.

réglages :
640 ISO, f/2.8, 1/160s
le réflex était en mode Tv.
par contre il se peut que le mode de mesure d'expo soit foireux, je ne les gère pas trop encore, et j'expérimente un peu.

je suis trop exigent ou bien ?

EDIT : en parlant de ça, vous connaîtriez pas un bon topo sur les modes d'expos, et leurs cas d'usages ? merci

J'en ai à peine plus à 3200  

bizar, je ferais d'autres essais.

d'ou cela peut venir ??

edit : je me renseigne un peu, l'expo pas terrible doit pas aider
il faut que j'apprennes à bien gérer mon expo et les différents modes.

+1
c'est space

J'ai eu aussi ce genre de bruit sur quelques clichés, j'ai toujours pas compris pourquoi (voir page 66).
Peut-être mauvaise conditions de photo je ne sais pas.

J'ai le même bruit, mauvais réglage de l'appareil?

la cest une tof en intérieur prise à 20h16, donc aucune lulu
 
l'expo est capitale quand on monte dans les ISOS...

Il y avais une fenêtre sur la droite apportant de la lumière naturelle (le ciel est assez clair ces temps ci), puis des bougies sur la table, apportant d'autre lumière.
l'objectif f/2.8 devrait pourtant m'aider à prendre des photos en faible lumière.

d'après les EXIF, j'étais en mesure d'exposition sélective.

je n'ai pas réussi à faire de superbes photos dans ces conditions, la plupart sont bien exposées pour la fenêtre et ce qui est à l’extérieur, et le sujet est trop sombre.

à réessayer !

Donc les photos ne sont pas bien exposées.
 
Fait une spot pondérée sur ton sujet, au besoin remonte l'expo d'un ou deux crans et ça devrait être mieux.

C'est mort ici
 
Une petite question: je me tâte à shooter en raw M (10MP au lieu des 18). Outre le gain en espace carte mémoire / disque et en temps de traitement LR, je me rends compte que j'ai fait un seul agrandissement en 3 ans de photos avec mon ancien 400D, qui plus est les 10MP du 400D étaient largement suffisants. A part pour les agrandissements, une résolution + importante apporte t-elle autre chose?
Vous êtes en 18 vous ?    

Ben oui, en 18, sinon à quoi ça sert  

Bin c'est justement ma question, à quoi ça sert d'avoir 18 à part pour les agrandissements  
En fait ça m'emmerde un peu, je crois que je vais rester en 18 "au cas où" et être très patient avec mon PC  
(et je passerai en 10 pour les sessions de tests / peu importantes)

bah apres tout dépend si tu croppes un peu aussi, si tu shoot en haut isos ca peut etre pas mal d'avoir quand meme une plus haute réso pour récupérer plus de détails etc...

Je me suis posé aussi la question, c'est vrai que mon mac commence vraiment à galerer avec LightRoom pour importer/traiter les clichés
 
Ou alors c'est un signe pour mettre à jour mon mac, mais je préfèrerais m'acheter des objos, tant qu'à dépenser.
 
Bref pour l'instant je reste en 18 pour le cas où

Hormis le fait que tu puisse sortir des photos plus " grand format " ça sert aussi pas mal d'avoir 18mp hein.
J'ai eu un 400D aussi et il été super , mais parfois c'est un peut handicapant si " peut " de pixel.
Le plus de 18mp c'est que tu peut aussi recadrée tes photos et 18mp ben c'est quasiment le double , tu à donc de la marge.  
Je suis passé au 50D > 15mp et je vois déjà une grosse différence !!
 
De plus le bruit sera moins présent du fait des cellules photosensibles plus petites.
 
Une image avec un 10mp et un 15mp à 800 iso ne sera pas la même du tout. ( j'exagère un peut mais c'est l'idée ).
 
Au pire pour check tes photo tu peut shooter en RAW + Jpg ( jpg de qualité moyenne )  
Jpg moins lourd et bcp plus facile à lire par le PC.
Ensuite si besoin de post traitement , tu travaille sur le Raw.
 
Enfin AMHA

C'est ce que j'ai adopté sur mon 60D, RAW 18mpx et Jpeg 8Mpx ^^

j'avais commencer aussi le raw+jpeg
mais me suis posé trop de questions sur lequel garder + flemme de faire le tri
du coup je suis repassé en raw  

sur certaines photos j'aime bien le rendu Jpeg du boitier, que je n'arrive pas toujours à bien imiter sous lightroom ...

un peu pareil de mon coté mais bon
raw+jpeg ça prend de la place  

Moauis avec une bonne carte ( 32giga ) ça passe hein.
Avec 15mp je sort 1200 photo env ( il me semble , compteur bloquer à 999 )

Moui, ne serait-ce que pour le recadrage, les 18mp permettent en effet davantage de liberté. Si en plus ça permet de réduire un poil le bruit je vais pas m'embêter et rester en 18mp, tant pis pour mon vieux PC    
Bon maintenant faut que je me plonge un peu plus sérieusement dans LR

je parlais sur le PC    
mais c'est sur qu'avec le DD de maintenant, pas la peine de se prendre la tête    
mais bon, pour le moment j'essaye de me "trouver" par rapport aux raw/jpeg (oui/non, les 2?, utilité, ....)

rax + jpeg, tout en high, 450 tofs pour 16Go environ

Histoire de poster des photos :
 

Lac d'Annecy par Zuid__

c'est beauuu    
 
tu fais comment pour avoir ce filé? plusieurs poses ou une seule (très) longue? logiciel spécifique?

Merci

C'est un montage de 67 photos de 30s.

J'ai suivi ce tuto :
http://www.youtube.com/watch?v=m9mtvCrLeY8
http://www.youtube.com/watch?v=y5psfvQSxxg

Pour faire court, tu enchaines des photos de 30s ou plus pendant plusieurs dizaines de minutes, puis tu les montes avec startrails sous windows ou starstax sous mac par exemple.

arrffff  il y a le  70 D  qui me fait de l'oeil  

moi aussi... mais vu le prix je préfère prendre un 5d2 d'occaz....

Il a quoi comme avantage le 60D par rapport au 700D?
J'hésitais entre 7D et 60D, le 7D est bien pour les micro-réglages, l'AF et le viseur à 100% mais j'ai peur d'être loin d'utiliser 100% de ses capacités...
 
Du coup un 60D pourrait suffire, mais comme le 700D est plus récent et les deux gammes assez proches, j'hésite entre ces deux

Le 700D c'est un 650D maquillé. Le 7D apporte essentiellement en plus par rapport au 60D un meilleur AF et une meilleure rafale. Je m'étais posé la question à l'époque 60D neuf vs 7D occaz. J'ai opté pour le 60D qui me semble suffisant pour se remettre sèrieusement à la photo, neuf garanti deux ans vs occaz au passé flou, et qui conserve les modes résultat permettant à tout un chacun de s'en servir, donc à ma femme.

En survolant vite fait la page dpreview du 700D, je dirais que le 700D est mieux techniquement sur tous les points, parce que plus récent (sauf la vitesse max de l'obturateur, le pentamiroir au lieu du pentaprisme et la vitesse de synchro un poil plus faible).
Mais que le 60D a un intérêt ergonomique dont je ne pourrais pas me passer, c'est d'avoir à la fois un LCD sur le dessus avec les réglages et 2 molettes, contre 1 pour le 700D.