Reprise du message précédent :
Je suis impatient de voir un magasin de photo expliquer à madame Michu que si elle veut de l'APSC, elle n'a pas le choix, il lui faut absolument un 7DII, et qu'elle ferait mieux de repasser dans deux ans avec ses économies ou de faire appel à Cetelem  

Mme Michu ne fait pas de la photo, elle fait des photos
La question ne se pose pas, elle partira avec un 700d  

Tu me paraît très optimiste avec le 700D, ça me paraît bien luxueux  

Je fais confiance au vendeur de la fnac

Bah faut avoir ff ET apsc of course.

bonsoir ,
 
ce qui compte quand méme  c'est qu'en fin de compte les appareils s'améliorent  tout doucement au niveau technique ;
 
ce qui est aujourd'hui sur le haut de gamme se retrouvera dans quelques temps sur les appareils plus abordables ....  
 
1: les 3 au 100 mm
 
 

 
 
 
2: pendant les journées du patrimoine dans un chateau ...
 
 

 
 
3:
 
 

 
 
@+
 
bonne continuation ...
 
Michel.

Bonjour,  actuellement j'ai un canon 60D avec 17-200 canon et le 50 f1.4 canon.
Je voudrais m'acheter un nouvel objectif mais j'hesite entre 3
CANON 70-200 mm 4.0 L IS USM pour remplacer le 17-200 car limite
CANON 100mm Macro f/2.8 L IS USM pour le portrait en complément du 50 et s'essayer en macro
CANON 100mm f/2 USM pour le portrait en complément du 50.

Sigma 70-200 f2.8  

merci cela correspond mais un peu lourd pour larando je ne souhaiterais pas dépasser 1kg

J'ai traîné le mien partout en Ecosse sans souci et en plus avec le grip et deux batteries, par contre j'ai investi dans un harnais Trekking.

Le 100 f/2 déboîte. Après faut savoir si tu préfères un zoom à un fixe. Et pourquoi pas un 85 1.8?

trop proche du 50 f1.4

j'ai deja un enfant à porter.

Alors il te faut plus gros pour équilibrer l'ensemble  

J'ai les :
- CANON 70-200 mm 4.0 L IS USM
 -CANON 100mm Macro f/2.8 L IS USM pour le portrait en complément du 50 et s'essayer en macro
(et 50 f1.4)
 
Le 70-200 est clairement + polyvalent (pour le "tout venant" ) et il a un piqué super
(au départ, j'étais parti sur un 200 f2.8 non IS pour son ouverture, et son poids moindre que zoom; mais c'est moins polyvalent...)
 
Le 100 macro est très bon aussi, superbe en macro, et bon en portraits.
 
A toi de voir donc, si tu veux de la polyvalence (zoom) ou de la "spécialisation" (100 macro)
 
 
En + des objo cités + haut, j'ai jeté mon dévolu sur le Sigma 85 f1.4 pour les portraits
(je suis sur FF)

merci

hello les jeunes ...    
 
comme tous les ans ...
 
Worlds séries by renault au Castellet  :
 
 
1 : au 70-300 L
 

 
 
2:
 
 

 
 
3: Au 17-55 :
 
 

 
 
@ +
 
Michel.

Jolies photos!  
 
C'est quoi ton 17-55?  

Il n'y en a qu'un: le Canon 17-55 f/2.8 IS

Cross-topic portrait hors studio.
Mon dernier projet en date avec le 60D et le Sigma 17-70 :
Ironman

Canon EOS 60D • 70mm • f10 • 1/200 • 100 iso

Canon EOS 60D • 70mm • f13 • 1/200 • 100 iso

Canon EOS 60D • 70mm • f11 • 1/200 • 100 iso

j'aime assez

Le rendu a une esthétique indéniable mais en fait j'aime pas du tout le résultat qui ne fait absolument pas naturel.

Je ne peux discuter des goûts et couleurs

Ah mais tout à fait ça reste personnel, les photo sont belles, bien prises, etc, etc... Le résultat est esthétique, rien à dire, du bel ouvrage, mais de façon tout à fait personnelle je n'aime pas du tout le résultat en fait, ça fait complètement artifficiel, ce qui ne m'empêche pas de reconnaître la qualité du travail.

Je rejoins un peu l'avis de wend.
 
Les 2 ombres du cycliste (de part et d'autre du vélo) par ex, ça surprend.

Très propre techniquement, mais j'accroche pas non plus.

Aucun soucis, je ne peux argumenter de ce point de vue  
Merci à vous

bonsoir ,
 
merci ...    
 
oui , comme dis un peu plus loin , c'est bien le 17-55 is usm  ;  
je l'aime bien , méme si la poussiére est entrée un peu dedans ( ca ne se voit pas sur les photos ... )
 
@ elrapido :  
 
hello ,
 
 pour le cycliste , il y avait un flash de chaque coté pour que ca fasse ce genre d'ombre ?  
 
 
Journée américaine au Thor :
 
 
1:
 

 
 
2:
 
 

 
 
3:
 

 
 
4:
 
 

 
 
5:
 
 

 
 
@+
 
Michel.

Bonjour à tous,  
 
Je me sépare de mon cher et tendre 60d, plus du tout le temps de m'adonner à la photo...  
 
Il est en excellent état, 8500 déclenchements, grip de chez phottix, seconde batterie de chez Canon et télécommande intervallometre. Je le vends nu. Il date de 2011 il me semble.  
 
Je peux en demander combien à votre avis ?

Bpnjour,
Tu regardes :
- dans les annonces HFR
- sur LeBonCoin
- sur Ebay
 
les matériels vendus identiques au tien, et tu fais ta propre estimation en fonction des cours du marché.
 
Pour info, tu trouves le boitier 6D neuf à 1200 €
(et un grip d'occase entre 45 et 70 €)

Le 60d à 1200 euros neuf?

Vu les annonces je partirais sur 550-600 max.

629 € le 60d en magasin physique sur Paris.  
 

Je l'ai mis à 600, comme tout le monde negocie je laisse une marge

sorry.
 
Au vu de l'heure à laquelle j'ai posté, j ene devais pas avoir les yeux en face des trous.
 
J'ai relevé le prix du 6D.
 
C'est "pas pareil"    

Si jamais tu vends un 6d au prix du 60d tard un soir -> mp :0

 
A ce prix à moins de tomber sur un pigeon ...    

J'ai vu ça y'a pas longtemps
 

450 chez un "pro"
(ok, sans grip ni 2° batterie, mais ça laisse de la marge)
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/715359349.htm?ca=3_s

Ah oui effectivement, je vais baisser mon prix ! 599 ?

Tu peux encore le baisser 99x