Reprise du message précédent :

Pas de compensation auto de luminosité (au besoin, je le fais sous DPP, il me semble que ce n'est pas un réglage destructif)
Pas de mode perso, j'ai la priorité hautes lumières dans mon menu perso pour l'activer au besoin.

C.Fn IV-1, c'est l'affectation des fonction de l'appui à moitié sur le déclencheur, du bouton de mémo d'expo et du bouton AF-ON.
Pour ma part, c'est autofocus sur le demi-appui du déclencheur, mémo d'expo sur la mémo d'expo et arrêt de l'AF sur AF-ON (pour pouvoir faire une séquence AF puis recadrage quand je suis en AI servo).

la fonction c'est "Touches AF et mesure"
ça permet d'attribuer des fonctions aux boutons AF-on et *

   
attend j'essaye de suivre  

Config d'origine de l'appareil, ça me va très bien  

J'ai le réglage n°6
 
En gros, le déclencheur est classique.
le bouton * est pour la mémo d'expo (classique aussi)
et le bouton AF-ON sert à arrêter l'autofocus.
 
L'utilisation du bouton AF-ON est la suivante :
Souvent, mon AF est en "One shot", je fais la mise au point, puis je recadre et je prends la photo.
Parfois, mon AF est en AI servo, pour suivre des trucs qui bougent. Mais je peux avoir envie de faire une photo comme décrit juste au dessus. Sauf qu'en AI servo, si je recadre, la mise au point sera refaite en continu. Alors je fais la mise au point où je veux, puis j'appuie (et maintiens appuyé) sur AF-ON pour arrêter l'autofocus en continu, je recadre et je fais la photo.

Pas con ce réglage  

 
Tout pareil

 
+1 !
Des fois je me dis que je devrais lire le mode d'emploi de mon appareil :-/

Ben en fait je me suis attaqué à le lire, et vu comment il est clair, en fait je crois que j'aurai dût m'abstenir, ça soulève trop de questions et pendant ce temps on ne fait plus d'images  

Je pense qu'il y a plusieurs autres réglages de ces 3 boutons qui sont proposés et qui peuvent être intéressants en fonction des habitudes et des besoins de chacun. Ça peut valoir le coup de regarder 2 minutes le cas échéant.

 
Garde-le aux WC entre deux Picsou, c'est le meilleur moyen pour le potasser sans perte de productivité.

M'enfin le plus dommage c'est que le bouton de contrôle de diaph soit si mal placé et non attribuable

à tester    
le ai servo je sais pas m'en servir et surtout peur qu'il me fasse une mauvaise map
sinon apparement certains se servent du AF-on pour la MAP  
 

sur le manuel, y a rien sur laC.Fn IV-1  

Messieurs, je dédrapalise, je vais allez squatté du coté du topic du 5d  

Topic Bescherelle aussi

 
+1 c'est la base ce reglage pour ceux qui font de l'animalier ou du sport (AF continu la plupart du temps donc )

Tiens, à propos de ce réglage, j'ai vu récemment une autre façon de faire :
Mettre la mesure d'expo sur la mi-course du déclencheur et mettre l'AF sur AF-ON.
 
ça sert dans les cas où la mise au point est difficile pour l'AF, mais avec un sujet assez loin pour que la profondeur de champ soit assez grande et que tout soit toujours net. Un concert par exemple, avec une faible luminosité.
Dans ce cas, tu fais la MaP une seule fois avec AF-ON, et après, la MaP ne change plus quand tu déclenches. ça permet une prise de vue "instantanée" pour ne pas louper un instant intéressant, alors que, si le déclencheur contrôlait l'AF, la MaP aurait patiné pendant plusieurs secondes et l'instant serait passé...

 
effectivement, ca se fait souvent aussi, mais j'ai jamais réussi à m'y faire a celle la =)

Réglage hyperfocal quand c'est vraiment trop galère  

Pour ma part, je n'en ai surtout jamais eu besoin, surtout que ce n'est pas avec ce genre de réglage que je peux espérer masquer mon manque flagrant de talent photographique

 
le talent... vaste débat... c'est surtout 90% de taff et 10% de facilités naturelles.

 
 
Une petite question: le 60D me semble supérieur au 650D à beaucoup de points de vue, sauf la montée en ISO: 6400 (extensible) contre 12800 (extensible).
 
Pouvez-vous me dire ce qu'il en est dans la pratique pour les photos en basse luminosité?
Le 650D devrait s'en sortir mieux puisqu'il monte + haut? Il a le Digic 5 aussi. Est-ce que cela joue pour la photo en faible luminosité?
 
Merci d'avance.

Non, pour l'un comme pour l'autre il est conseillé de se limiter à 3200ISO pour des images exploitables.

On peut comparer les deux là : http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] bel-t4i/25
En choisissant le 60D dans la liste des appareils à comparer.
En gros, en raw, le 60D semble un peu meilleur, encore que...

edit : en fait non, je trouve le 650D meilleur finalement

Merci pour le lien.
Ouhlà, mais ça va pas du tout.
Je suis sur 1100D actuellement.
À en croire le lien, le 1100D s'en sort mieux à ISO 3200 que le 60D et le 650D  

Moi pas comprendre  

Si c'est comme ça, pas la peine que je sorte 600€...   /troll

Tiens, en passant, le 70D a été annoncé :
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d

Il est en précau chez B&H  

Yep, mais pas encore de vrais tests des ISO.
C'est pourquoi je m'intéresse au 60D, dont le prix pourrait baisser un peu.
Mais de ce que je vois, si c'est pour un usage en basse luminosité, ça vaut pas la peine d'investir autant.

Si c'est le seul truc qui t'intéresse alors effectivement, sinon passes au 5D MKIII  

Ça marche. Je mets 600€ et tu mets la différence?  

Cette manie qu'ont les gens de toujours tout ramener à l'argent  

Faut peut être se dire que les boitier ne sont pas configurer pareil d'origine hein.
Si ça se trouve le 1100D à un Denoise +5k ( j'exagère mais bon ).

simple, la comparaison est faite sur des crops 100%. le 60D et le 650D ont des capteurs avec plus de pixels, donc le crop 100% correspond à un zoom plus important sur l'image, donc tu vois mieux le bruit. en taille normale tu verrais aucune différence.

Yep, j'ai réalisé ça entre temps, mais merci!
Tout ça pour dire que si j'upgrade un jour, faudra que ce soit en FF pour valoir le coup...

ça dépend de ce que tu recherches, y a pas que le capteur dans la vie le 7D a le même capteur que le 650D, et ça veut pas dire qu'il n'a aucun intérêt par rapport au 650D

Oui oui, j'en suis conscient. Un viseur digne de ce nom serait pas du luxe déjà (par rapport au 1100D).
Mais le vrai motif d'upgrade pour moi serait la performance en basse luminosité. Et là le 650D, 7D, 60D ne semblent pas apporter un gain aussi visible que le FF par rapport au 1100D.

Pour le 60D, en RAW, si on sait développer, jusqu'à 3200ISO ça reste parfaitement exploitable, cf mes photos de concert. Ensuite il va apporter beaucoup d'autres choses par rapport au 1100D, c'est plus vraiment la même catégorie de boîtier  

Ça veut dire quoi "savoir développer"? Que tu joues avec le "Noise reduction" en PP?

Avoir l'oeil et la maîtrise de son logiciel de développement, ensuite ça reste très personnel l'équilibre entre bruit et lissage.

je reviens vers ton réglage concernant l'AI servo (encore compliqué pour moi)
vous vous en servez comment ? avec un collimateur ou tous les collimateurs en auto ?
ton réglage suggère que l'AF se fait tout seul et en continu en ayant au préalable appuyé une fois sur le bouton ?
ou il faut rester appuyé ?

Je n'utilise jamais tous les collimateurs en automatique. Je choisis toujours un collimateur unique (Mon réglage C.Fn III.2 est donc sur 1, pour avoir un accès direct à tous les collimateurs en un seul appui).
En AI servo, j'ai donc un seul collimateur, et je vais suivre le truc qui bouge en continu sur ce collimateur. La plupart du temps, j'utilise le collimateur central, parce que c'est le meilleur.
Sinon, la mise au point est faite en continu quand le déclencheur est à moitié appuyé, et continue tant que tu restes dans cette position.