Reprise du message précédent :
 
 
Je pense qu'il voulait dire qu'il est difficile de faire la mise au point avec cet objectif.  
 
Il n'a pas complètement tord. Je suis habitué aux ouvertures de mes objectifs qui sont généralement comprises entre 4.5-5.6.  
Si la mise au point est faite au centre par exemple tout le reste peut être flou. Ainsi il n'y aurait qu'une seule partie nette mais pas forcement celle que l'on aurait souhaité.  
 
Je m'y habituerai .. Et le fait que de ne pas pouvoir zoomer ne me gène pas.

 
Dans ce cas fais la MAP là où il faut.
 
 

Topshop la MAP c'est la mise au point! Il a tout dit!

Encore une fois, n importe quoi ...

?

 
je te laisse expliqué  

bon je suis deçu par l'af en continu du 60d je le trouve preque pire que mon 20d  
 
je pense que je vais le vendre vite fait

bonjour    
Matos reçu ce matin        
y a + Ka

bon zont inversé ai servo et ai focus d'ou mes problèmes pffffffffff

euh... j'ai l'impression que c'est un flou de bougé du à une expo trop courte, et pas à une MAP foireuse...
(désolé j'ai pas accès aux EXIFS là )

 
Non car prit au 1/60. Et puis c'est bon arrêtez votre agressivité .. De plus je vous ai bien dit que c'était là seule .. La toute première photo prise avec mon 50mm

euh... je suis pas agressif

Les modos sont juste à cran contre alberas qui débarque à chaque fois avec ses grands chevaux à coté de la plaque...
(enfin je pense que c'est ce que Cygne_d_etang sous entendais)

Allez hop encore moi! En plus je sais pas si ta vue mais je suis le seul qui y'a rien dit!

 
Excuse moi que tu l'ai pris pour toi .. En général vous n'avez pas été très compréhensif .. Surtout que je vous ai bien dit que c'était un erreur ..
N'intervenant que très peu sur ce forum, je ne vous connais pas très bien..

J'ai une petite question on vient de  demander à mon amie de faire les photos d'un mariage mais elle ne sait pas combien demander?
Est ce que quelqu'un à déjà fait ça?

 
je me suis trompé, j'ai lu mais pas regardé de pres, a mon age j'ai besoin de lunettes pour voir des petits truc
 
AISERVO et AIFOCUS, donc j'ai mis comme sur le vindé et je me suis gourru  

 
lui il s'en fou il avance pas vite et il mange en plus le fourbe
 

Dans l'air du moment... Canon 50mm, f/2,8 1/13
 

fais attention a ta pdf 2.8 c'est tres tres court
 
l'arbre aurait été bien plus joli avec toutes les boules nettes, et en gardant le fond flou
 
allé tu monte en focal tu fais des essais

 
Ou une PDC plus courte  

mdr
 
1.8 ou 1.4

Bah c'était l'effet recherché, je ne voulais pas l'arbre net tout entier. Pour la montée en focale, faut que change de cailloux, c'était avec le 50mm 1,4 fixe Canon. Mais si t'as ressenti un "manque" dans le fait que tout l'arbre n'était pas net, je respecte ton impression.   J'aurai pu effectivement fermer un peu plus pour augmenter la pdc, ou alors conserver cette ouverture mais cadrer plus serré.

oui

 
 
j'ai un grip pour 60d à vendre si cela intéresse quelqu'un. C'est par ici:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8403_1.htm

Question à mon avis récurrente : est ce que le 50 1.4 vaut vraiment le surcoût par rapport au 50 1.8 ?
 
Sachant que je ne suis pas pro, pas photographe nocturne, que c'est mon premier réflex, et que j'ai déjà un Tamron 17-50 2.8.
Que je fais par contre pas mal de photos en intérieur et/ou dans des conditions lumineuses pas top.
 
Est ce que le 1.8 va vraiment m'apporter quelque chose par rapport à mon propre objectif @50/2.8 ?
Est ce que ce "plus" sera vraiment marquant, ou bien pour cela vaudrait il mieux passer au 1.4 ?

alors:  
le 50mm f/1.8 apportera plus de lumière que le tamron @f/2.8, ça c'est clair et net => Accroche de l'AF plus facile (patinera moins).
 
Par contre attention au cadrage si tu es habitué aux Zoom.
Tu peux partir sur un f/1.8 dans un premier temps, et éventuellement changer plus tard si tu te trouves limité

J'aimerais autant éviter, je ne suis pas fan du "gaspillage"
Si le 1.8 peut m'apporter quelque chose qui "vaut" les 90€, très bien.
Si les 350€ du 1.4 se justifient par un apport vraiment supérieur en terme de piqué, de lumière, et bien... j'attendrais

pour avoir eu le Tamron 17-50 f/2.8 et le 50 1.8, j'ai trouvé que le 50 faisait un peu double emploi, sauf dans les situations où on manque vraiment de lumière et où il y a besoin de l'ouverture à 1.8 pour s'en sortir.
 
le 50 1.4 est "nécessaire" pour voir une vraie différence dans toutes les situations, mais si tu veux juste un truc pour t'aider quand t'as pas assez de lumière le 1.8 peut suffire, au moins dans un premier temps.

Bon
Je vous remercie de ces premiers avis

A titre perso je te conseille de partir directement sur le 50 1.4 si tu as les finances.
 
L'objectif étant particulièrement fragile je ne saurais également que trop insister sur le fait d'acheter un paresoleil (de marque ou clone) qui en position inversée protègera le fût pendant le transport.
 
Cette précaution doit également s'accompagner par le repli du bloc de lentille avant de le ranger, en mettant la bague de map sur l'infini (il n'est hélas pas internal focus, son plus gros défaut pour moi).
 
Pour moi le 50 1.4 apporte une bien meilleure réactivité en photos de bambins ( ), une plus grande discrétion par son micro ring USM, et un bokeh tout de même bien supérieur. Le gain en lumière est pour moi marginal, vu que je ne photographie que très peu à des ouvertures plus grandes que f/2.
 
Enfin il est à 319€ sur Cameranu.nl.
 
Et même si je n'ai pas d'APS-C, je fais tous mes portraits avec en ce moment.

Sinon dans le genre d'achat que j'ai négligé en débutant, n'oublie pas le flash cobra E-TTL II (ton gamin a bien poussé ses yeux peuvent supporter un bounce au plafond ce n'est plus un nourrisson). Par exemple un 430EXII, 218€ dans la même crèmerie.

jusqu'a present je faisais pas trop de photo d'humain ( ) et la pour noel j'ai clairement lutté pour faire des photos correctes de ma niece  
le flash aurait fait du bien et ca me tente d'en acheter du coups... mais quand tu dis attention au flash pour les nourrissons, c'est dans quel proportion? il faut eviter jusqu'a quel age? merci

Je ne suis pas médecin juste parent. J'ai attendu trois mois pour sortir le flash et je n'ai jamais flashé en direct encore. Mais je sais qu'un flash mal contrôlé peut occasionner des lésions sur les tous petits, oui.

T'as utilisé quel objectif pour photographier ta nièce ? Le 50mm 1.8 voir 1.4 est parfait pour les portraits, en intérieur notamment, j'utilisais le 1.8 avec ma nièce quand elle est née, car le flash sur les nourrissons c'est pas bon du tout.
 
Ils ont beau avoir les yeux ouverts en fait ils ne voient pas vraiment, ils ont un voile sur les yeux, qui va disparaitre au fil du temps ( au bout de 2 mois je crois pour ma nièce ) ; le temps que la vue des nourrissons se fasse il faut éviter que le flash les aveugle. Ce qui va suivre est à confirmer par d'autres personnes, mais tu pourrais peut être tester en mode manuel, avec diffuseur ( sur le flash intégré ou sur un flash cobra ), voir juste avec un flash cobra ( toujours avec diffuseur ) en mode wireless orienté vers le plafond.
 
Maintenant tu devrais poser la question directement dans le topic dédié aux flashs, t'auras surement plus de conseils avisés

 
ok elle a 9mois donc ca devrait allez mais en regle general j'aime pas l'usage du flash enfin jusqu'a present j'ai toujours "joué" qu'avec le flash intégré, et entre l'ombre avec les objo trop gros, ou les cramages, j'ai pas vraiment approfondi l'usage
 
j'ai utilisé de 17-50 2.8 tamron en poussant les iso dans les 3200-4000 c'est qu'elle bouge beaucoup

J'étais loin d'être une buse avec le flash intégré du 20D mais dans le cas des nourissons c'est à bannir.

Si t'en as pas je te conseille de prendre un diffuseur, j'ai pas approfondi les tests avec les diffuseur vu que j'utilises principalement mon 50mm 1.8 ( d'ailleurs ça c'est pareil, si tu l'as pas encore tu devrais t'en prendre un ) mais un pote à mon frère a fait des tests l'autre jour avec son reflex et franchement on voit clairement la différence avec et sans ce petit accessoire.
 
J'en ai deux le Gary Fong Pop up flash et un Lumiquest Soft Screen, et même apparement ce sont de bons produits

bah vu qu'en general je fait de l'exterieur et/ou avec trepied et rarement des sujets qui bougent, j'avais jamais trop eut besoin de regarder le flash et avec le 10-20 et le 17-50 aussi il me semble, ca fait une ombre sur une partie de la photo avec le flash intégré

Faut allonger la focale, shooter en mode manuel, et organiser tant que possible sa compo et son arrière plan.

bonsoir ;
 
meilleurs voeux 2012 a tous ceux qui parcourent ce forum ...
 
Bye.
 
Michel.