Reprise du message précédent :
Merci de ton commentaire qui est appréciable. Je ne l'avais jamais prise en photo auparavant et je trouve qu'elle pose mieux que les deux autres. Attitudes plus naturelles.
 
Je n'avais même pas remarquer les branches .. Que je suis bête.
 
http://farm8.staticflickr.com/7016 [...] e3fe_z.jpg
Hearing the sky. par P A Photography, sur Flickr
 
http://farm8.staticflickr.com/7007 [...] b011_z.jpg
" Side Glance " par P A Photography, sur Flickr

Allez, laissez moi continuer à vous montrer d'autres photos de cette séance photographie réalisée hier. Dites moi ce que vous en penser et soyez objectif. J'aimerai savoir ce qu'il y a de bon ou de mauvais dans mes photographies. Je tiens à préciser que l'ensemble des photos ont été réalisées avec le mode AV.
 

Half Smile par P A Photography, sur Flickr
 

* Posing * par P A Photography, sur Flickr
 

* Untitled * No need. par P A Photography, sur Flickr

 
 
On se demande bien sur quoi tu as fait la mise au point sur la 1.
 

 
En regardant attentivement juste après la publication de ma photo sur flickr, j'ai en effet remarqué que j'ai mal effectué la mise au point. J'aurais dû passé en MF...  
 
@my driaze Non, non ce n'est pas une erreur faite après le post traitement. Même sur la photographie originale, je retrouve ce problème.  
 

Bon apparemment, on arrive encore à trouver des 1100D fournis avec le 185-55 non IS (en version III), import peut-être. A fuir donc.
Par contre pas de 60D en kit avec cette bouse et c'est tant mieux.
 
Quant au choix entre IS et IS II (qui s'est présenté à moi il y a quelques moi lors de mon achat du 60D), j'ai délibérément pris une version I, car le II semblait un poil plus cheap niveau construction, même si ça se joue à trois fois rien. Exemple, sur le II le repère blanc pour aligner les optiques EF-S n'est plus un petit insert en relief, mais juste une sérigraphie (qui va peut-être virer avec le temps).
 


 
Dans ce test, l'auteur précisait aussi préferrer légèrement sa version I par rapport à sa version II (mais c'est peut-être un hasard de différence de qualité optique dû aux exemplaires testés).
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
As I mentioned a couple of times in the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Lens review, the "II" replaces the "I". Optically, I'm not seeing many differences between the two lenses - my "I" is my very slight preference to my "II" optically. And Canon does not indicate that any optical design changes have been made.
 
Il y a une rumeur de nouveaux algorythmes sur le II pour la détections des filés avec l'IS mais ce n'est pas clair car le I dispose aussi de cette fonction et Canon n'a pas révélé d'évolution.
 
Bref, c'est vraiment du détail, et si ça tombe tu préfère le noir ...  

J'aime la première photo, mais il y a une zone bizarre juste à gauche de la jeune fille, c'est quoi ?

 
Certainement une branche.
Cette photo aurait pu être belle si j'avais pris la peine que de passer l'objectif en manuel.

 
Pas besoin de passer en manuel, tu fais la MAP avec le collimateur central et du recadres .

@P A Photography
il fut que tu demandes à tes modèles de retirer leurs bijoux/montre et de vider leurs poches aussi, il y a une espèce d'énorme téléphone, ou trousse à maquillage dans la poche de l'une d'elles, c'est vraiment pas glop

 
Ok bien compris, j'ai pensé à ça aussi, mais comme tu le dis, on dirait un coup de tampon Photoshop mal maitrisé. Amusant  

 
Sur le moment vous n'allez pas vous amusez à demander aux filles, " Allez, soyez gentille, enlevez tout vos bijoux et videz vos poches  " De plus c'était une séance photo de dernière minute puis-ce-que je ne m'y étais pas préparé. Je vous en rajoute trois.
 
Elle est pas mal. Bien composé et la mise au point n'est pas faite sur une branche ..  
 

Is this your first shot ? par P A Photography, sur Flickr
 
Je ne la trouve pas fantastique du tout, mais le sujet l'aimait donc .. Pour lui faire plaisir.
 

Smiling in the vineyard. par P A Photography, sur Flickr
 
Celle-ci en est une qui à mon sens montre des sentiments, m'évoque quelques chose.  
 

Art of thinking. par P A Photography, sur Flickr
 

t'as essayer de deboucher les sujet au flash pour enlever les ombres

 
bonsoir ;
 
j'aime bien la 1 ére ...
 
Bien nette et pas de branche parasite ... lol ...
 
tu fais ces portraits pour ton plaisir ou pour plus tard en faire ton métier ou autre  ?
 
Bye.
 
Michel.

 
Vous êtes nombreux à me poser cette question. C'est plaisant que d'entendre des questions telles celle-ci.  
Je me dirige plutôt sur une autre voie, bien qu'aimant et adorant la photographie, je ne la pratique uniquement pour mon plaisir personnel ainsi que pour tous ceux qui les visionnent. J'aime faire plaisir aux autres et cela passe par les photos. Vous n'imaginez pas à quel points les filles ont été contente de voir les photos, et cela vous fait plaisir aussi.
 
Je ne prétend pas être un " grand " photographe mais je me rend compte, en comparant mes clichés avec ceux d'il y a deux ans, une nette progression.  
Et sachez que je n 'ai presque rien retouché sous lightroom. Un peu la saturation et le contraste.
 
Pierre

Question, est-ce que vous faites des vidéos avec votre 60D ?  
 
Niveau place, ça bouffe énormément je trouve, il n'y a pas de compression possible directement via l'appareil comme pour les photos ?  
 
Après coup, avec quel logiciel compressez-vous les vidéos ?  
 
Merci !

Je filme beaucoup avec le 60D, quoiqu'un peu moins depuis que j'ai le 7D. Je les utilise d'ailleurs précisément pour cela. Concernant le poids des vidéos, il est évident que ce soit lourd, on parle de HD ou Full HD, dans les deux cas, ça pèse. Maintenant, vu la qualité que l'on peut obtenir avec ces appareils, ce serait dommage de compresser davantage. D'ailleurs pour moi, je trouve que ça compresse déjà trop, et je rêve d'un format RAW pour la vidéo. Le H264 est un bon format, mais trop destructif lorsque l'on veut retravailler la vidéo ensuite.

normal Dawa que ca pése 1 tonne, c'est de la HD et comprésser de la HD c'est n'importe quoi, autant filmer en .avi comme l'écrit lenainquitue
compresser de la HD c'est scandaleux, c'est clair que de temps en temps tu es obligé pour mettre le film sur un dvd (par ex)comme le projet que l'on vient de finir(film de 37 minutes pensant 5,96 go) mais gardé un fichier non compressé pour visionner sur ordi ou téloche à partir de mon dvico.

au faite pour compresser ta vidéo, néro (pour ma part néro 10) le fait trés bien

Slt je commence a chercher un grand angle pour completer mon 60D
actuellement j'ai le18-200 de chez canon

Le 10-22 Canon est apparemment assez bon mais il n'est pas donné. C'est une monture APS-C aussi.

Voir les tests de Photozone.de pour ces cailloux :
 
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 700€
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX 600€
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM 700€
 
Il y aurait aussi les
 
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

Manque surtout le Sigma 10-20 en glissant.

Pour celui à 115€, c'est le même mais c'est juste un autre vendeur.

pour le 50mm y'en a pas 36, c'est le meme dans les deux liens

edit: en beauté

Dit donc avec tout ce qu'il va avoir dans son sac le père Noël il a interré à prendre un lowerpro !!! Moi je vais lui mettre un coups de mannfroto derrière la tête!

Moi c'est mon père qui va se lancer sur le 60D.
Il hésite encore avec le 17-55 f/2.8 IS de chez canon et son équivalent chez tamron (SP AF Di II VC 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF]) il me semble.
Vous choisiriez lequel et pourquoi ?

on va dire que ca depend du budget j'ai jamais testé le canon, et j'ai pris le tamron qui etait plus a ma portée... et j'en suis pleinement satisfait jusqu'a present ^^

Le budget est secondaire.
Le tout est de savoir lequel est meilleur et si la différence de prix entre les deux est justifiée.
Si les différences sont mineures autant prendre le tamron + un flash plutôt que la canon seul.

 
Du coup avec tout ce choix j'ai un peu de mal à choisir car c'est pour offrir
Voyage prévue à NY

Perso mon choix c'est le 10-22 mais midi à sa porte, toussah....

je viens de chopper le 10-22, il est parfait ^^ (sur 60D)

-post topic 85mm 1.8
 
1-
2-
3-
4-
5-
6-

Je me questionne sur le prochain objectif que je devrais prendre.  
J'aimerais savoir si vous savez ce que valent les 50mm 1.4 et 85mm 1.8 ?

le 85 f/1.8 est très bon.  
 
le 50 f/1.4 est bon. Il mérite une mise à jour mais en 50mm, il est largement meilleur que le f1.8. Regarde ce test pour voir la différence

On serait sur une utilisation de Portrait, Scènes Nocturnes ( Concerts .. ) ..  
 
Quand je lis des avis de ce type sur le 50mm cela m’effraie un peu.
 
"Cet objectif ne supporte pas les chutes, même minimes. Un choc, même sans être trop violent, fera dérailler l'autofocus en déformant la rampe. Après, on se retrouve avec des points morts que le moteur USM est incapable de passer sans aide manuelle."
 
Je n'ai pas forcement le souhait que de jeter mon argent par les fenêtre et à y mettre le prix je souhaite avoir un produit de qualité.  Je vous remercie pour cette précision. D'après vous le 85mm se révèle mieux ?  

J'ai jamais vu encore de test de chute d'objectif donc je peux pas te dire.
 
Mais même avec un objectif à 2 000€, je suis pas sur qu'il va aimer une chute