Reprise du message précédent :

 
Regarde ici alors : http://www.competencephoto.com/Com [...] _a128.html
 
 

 
bonsoir ;  j'étais justement en liveview et on ne voyait presque rien ;
j'ai essayé a nouveau ce matin en lisant  ton message : idem....
 
2 fleurs en contre jour avec ce beau soleil ...
 
 
1 :  100 mm L is usm  ;  100 Iso   ;  f 2.8   ;  1/1600 s ;  priorité ouverture  ;
 
 

 
 
 
 
2: 100 mm L Is usm   ;  100 iso   ;  f2.8   ;  1/800 s ;  priorité ouverture  ;
 
 

 
 
Bye.
 
Michel.

ah ok, j'ai pas encore beaucoup joué avec min nd, mais j'avais cru que ca avait reussi a marché en passant par le live view, désolé de la fausse info

 
 
sisi ça marche je le fais lors de pose longue avec filtre avec un b+w  1000 nd

 
 
 
elles marchent  tres bien et je vois bien mes photos , elles sont issus de mon compte flickr  

 
salutations a tous les 2 ...
 
Tu te mets en  "priorité vitesse " et tu  vas jusqu'a 30 secondes et tu regardes par l'écran lcd  ?
 
Quand je fais cela , je distingue a peine ... lol ...
 
Que fais je de mal  ?
 
Bye.
Michel.

J'aime beaucoup celle ci

Non, pas tout à fait.
Regarde un peu tes posts
 
Oui elles apparaissent, mais tu as des balises surnuméraires...

 
 
 
j'y peus rien c'est flickr qui me donne les lien comme ça

 
 
en pose B  a plus de 30 secondes , je comprend pas car moi je vois mieux en liveview que dans le viseur  

 
 
bonsoir et  merci  ;
c'est vrai qu'elle donne un coté fragile et un peu irréelle ... lol ...
 
@Tofi85  : je viens d'essayer a l'instant en mode  " B "  :  idem , c'est tout noir que ca soit en live view ou au viseur  ; le seul truc que je peux voir un peu , c'est quand je vise l'ampoule de mon salon ... lol ...
 
Le ND400 Hoya réduit de 9 diaphs , et celui que tu as de 10 je crois ;  alors , je ne comprends pas bien ... lol ...
 
A plus.
 
Michel.

C'est le réglage de simulation d'exposition du live view à modifier (4ème onglet du menu ; voir le manuel page 158). Il faut désactiver "Exp.Sim" pour que l'image s'affiche avec une luminosité standard au lieu de celle réelle de l'exposition.  

 
 
bonsoir ;
 
alors la , les amis ... je donne ma langue au chat  ; je viens d'essayer ton astuce mais c'est pareil : nuit noire a moins de viser une ampoule allumée  ;  
j'ai activé et désactivé  " expo sim " ... Ca ne change rien ....
 
@Tofi85 : as tu  "expo sim "sur  " désactivé "  pour voir normalement sur ton lcd quand tu as le filtre gris neutre d'installé  ?
 
Tout ca n'est pas bien grave , mais j'aimerais bien savoir pourquoi ca ne marche pas pour moi ... lol ...
 
Bye.
Michel.

 
 
 
bon je viens juste de sortir dehors  , j'ai mis  priorité  av  100 iso  avec le  50 mm f 1.4   , je vise un arbre (difficilement  car je vois rien dans le viseur )  impossible de faire la mise au point  ça pompe pas possible  , je passe en live view  toujours a 100 iso   et la la mise au point ce fait et je vois mieux l'image  ( pas parfaitement mais assez pour voir ce que je photographie ) .
 
en mode normale  la mise au point ce fait pas detection de phase alors qu'en live view c'est par detection de contraste , cela expilque peut etre pourquoi ça marche mieux quand c'est sombre .
 
je pense qu'en live view  il y a un amplificateur de lumiere pour nous permetre de mieux voir a l'ecran .
 
 
mais je comprend toujour pas pourquoi ça marche pas chez toi  

 
 
bonsoir ;
 
peut étre qu'avec mon objectif 17-85 qui ouvre qu' a 4 au mieux , c'est encore plus dure avec le filtre dessus que le tien qui ouvre  a f1.4  ;  
a mon domicile , comme j'ai dit plus haut, j'ai essayé aussi avec le 100 mm f2.8  ... Méme probléme ... lol ...
 
J'ai cherché un peu sur internet , sauf erreur les gens font plus ou moins comme moi : map sans le filtre, débrayage de l'autofocus , mise en place du filtre et déclenchement ...
 
Je met ci dessous un lien  a titre d'exemple ...  Lire vers  "procédure d'utilisation "  ...
 
http://www.julienboisard.fr/nd40
 
Curieux de connaitre cette différence entre nous deux ... lol ...
 
HOYA ND400 plus sombre que ton filtre ?   (méme s'il est sensé réduire de 10 diaphs et le mien de 9 ? )
 
Pas bien grave tout cela ... lol ... Ce n'est qu'un loisir ...
 
Bye .
Michel.

j'ai tester sans le fitre et de nuit hier  , je l'ai utiliser en plein jour avec le  18-55 is  , la map ne ce fesait pas avec le filtre , j'ai essayer en liveview et la la map c'est faite , je reteste demain pour te dire si j'ai le temps  

Bokeh / Fond flou = objectif plus que boitier.
Enfin dans mon imaginaire

Oui mais c'est quand même donner de la confiture aux cochons, c'est comme acheter un ampli Home Cinema à 500€ pour y brancher des enceintes de PC à 19€ quoi

C'est sympa de commencer avec du matos peu onéreux/bas de gamme aussi. Le temps de "faire ses armes", et ressentir soi-même à l'usage si l'on finit par avoir besoin de mieux ou pas. On en savoure d'autant plus l'upgrade éventuelle

apres, ca n'empeche pas que commencer avec un 60D + 18-55 (pour tout les jours) et canon 50 1.8 (pour un bokeh sympa a pas cher) ca peut etre une premiere porte d'entrée, et apres changer le 18-55 par un tamron 17-50 ou autre
 
il faut faire attention par contre... un 60D ca tient bien en main, mais ca pese son poid! surtout quand tu commencera a avoir des "vrai" objo donc c'est a prendre en compte
j'avais commencé avec le 1000D + 18-55 kit, et une fois arrivée a ses limites je suis passé au 60D + tamron 17-50.... bah j'ai continué a le trimbaler partout, mais tu sens le 1-2kg de plus de l'ensemble en fin de journée! ca peut refroidit aussi les hardeur si tu n'es pas encore sure de devenir accroc a la photo

La solution que j'aurai donné était un boitier moins cher (600d) avec un objo meilleur que le 18-55 (17-50 f2.8).  
 
Maintenant si l'aversion que tu as pour le format du boitier du 600d est supérieur a ta volonté d'avoir un objectif plus performant dans ce que tu cherches a obtenir, prend le 60d et le 18-55. Quand tu auras fait le tour un 17-50 f2.8 c'est pas la ruine (rapporté au budget photo hfr compliant).
Et effectivement, prendre un 50 f1.8 (qui est vraiment pas cher), te permettra déjà de t'amuser.
 
Par contre faudrait que je vérifie mon 50 parce qu'il me donne l'impression d'avoir un petit front focus et j'ai cru voir que c'était relativement courant. Comme il n'y a pas de micro ajustement sur le 60d ca m'embeterai :-(

ça se passe comment dans ce cas ? remplacement/modif par SAV (si garantie) ? et sans garantie ?

 
Attention, je ne pense pas que le 60D soit plus complexe que le 600D car il n'a pas un plus grand nombre de fonctions, il est simplement meilleur à tous niveaux. Et si d'un point de vue perso le 60D te convient mieux que le 600D n'hésite même pas.  
 
Ce que je reproche au 18-55 c'est qu'il n'est même pas "bien pour commencer". Il est juste pourri et nivelle par le bas tous les reflex Canon sur le marché. Je suis certain qu'il y a plus à tirer d'un 50mm 1.8 sur un 350D d'occase que sur un 18-55 + 60D. Alors pour 20€ de plus (je pense), prends un 50mm 1.8. Certes tu auras une focale fixe mais tu pourras mieux t'amuser et jouer avec les fonds flous comme tu évoquais. Et par la suite si tu mords au truc, tu te construis un panel d'objos AUTOUR du 50mm 1.8. Alors que le 18-55, tu finirais quand meme par le revendre un jour ou l'autre !

 
LE 60D N'EST PAS PLUS DIFFICILE D'ACCES !!!!    
 
Avoir un reflex, c'est la hype. C'est comme avoir un iPhone. Plein de gens vont en acheter un juste parce que ça fait de belles photos mais vont l'utiliser en mode carré vert avec le 18-55. Tu fais partie de ces gens ? Je ne crois pas. Alors n'utilise pas de 18-55. Le 600D n'est pas un mauvais appareil, c'est bien pour commencer. Mais l'ergonomie te gène alors n'hésite et prends le 60D.
 
Comme objo polyvalent, le 17-85 est vraiment un beau bijou. Le manque d'ouverture m'inquiétait car je suis habitué à de grandes ouvertures (1.4 ou 1.8) mais vu que le 60D peut monter haut dans les ISO sans que le bruit bouffe toute la photo, ça compense en partie. Maintenant tu auras de plus jolis flous d'arrière-plan avec un 50mm 1.8 !  
 
 

Le 17-85 est sympa sans plus.
Le 15-85 est beaucoup mieux.

Pour 250€ de plus

Si tu veux te faire ta propre idée , va voir les tests ci dessous :

http://www.photozone.de/Reviews/40 [...] 3556is_50d
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 114/cat/11
http://www.dpreview.com/lensreview [...] p6_is_c16/
http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=232

Pour le prix qu'il coute en kit, moi je dis qu'il faut pas s'en priver.

Oups je me retire de cette discussion concernant le 18-55, j'ignorais que c'était maintenant un IS. Je pensais qu'il s'agissait de l'horrible 18-55 qui était à l'époque vendu avec les 350D et consorts. Et qui était effectivement et incontestablement de la merde.
 
Maintenant sur ce nouveau modèle je ne peux en dire beaucoup, sauf que sortir 4 tests positifs n'est pas une preuve en soi, vu qu'il est possible d'en sortir autant de négatifs :  
 
http://www.thephotoforum.com/forum [...] w-bad.html
 

Les perfs des versions non-IS et IS n'ont effectivement RIEN à voir.
 
Je ne sais pas si c'est encore le cas aujourd'hui avec les nouveaux modèles de boitiers mais il était possible sur certains anciens boitiers (1000D et 500D) de trouver des kits avec la version non-IS ou IS. Donc bien s'assurer au moment de l'achat qu'il s'agit de la version IS.
 

On ne trouve plus de non IS sur les kits (neufs). Pour avoir testé les 2 versions, la différence est monumentale (hors apport de l'IS).
La version IS est très bonne. On peut juste lui reprocher son manque d'ouverture et sa construction légère. Pour le rapport possibilités / prix (en kit) il n'a pas de concurrent.
Le 17-85 offre un peu plus de range et une construction un poil meilleure mais est moins constant dans son piqué.

Bon à savoir !

t'es sur pour le is ii ? je trouve que ii tout seul, et dnas ce cas la il est a fuir mais is II je le connais pas :x

edit: ok trouvé, c'est un changement assez recent et a l'image du passage du 50mm 1.8 au 50mm 1.8 II, la formule optique reste la meme (donc tout bon) mais la qualité de fabrication est a la baisse (pour reduire les couts..)

donc autant rester sur le IS tout court vu que de toute facon du coté optique ca reste la meme chose/qualité

edit 2: y'a un test dispo ici en anglais: http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=304 pour les comparer, j'ai pas le temps de le lire mais au moins tu aura de quoi verifier pour faire ton choix

Voici deux photographies de portrait prisent ce jour, évidemment avec le 60D. L'une au 18-135mm et l'autre au 80-200mm
 

Looking something else that me. par P A Photography, sur Flickr
 
 

Still Dreaming. par P A Photography, sur Flickr

 
 
bonsoir ;
 
préférence pour la  1 ére pour les couleurs du 1 er plan ; dommage pour les 2 branches qui donnent  l'air de toucher la téte et les épaules de la demoiselle ...  lol ...
 
a plus ...
 
Michel.

Merci de ton commentaire qui est appréciable. Je ne l'avais jamais prise en photo auparavant et je trouve qu'elle pose mieux que les deux autres. Attitudes plus naturelles.
 
Je n'avais même pas remarquer les branches .. Que je suis bête.
 

Hearing the sky. par P A Photography, sur Flickr
 

" Side Glance " par P A Photography, sur Flickr