Reprise du message précédent :
Une autre comparaison intéressante par rapport au moyen format (cette fois contre du matériel récent: Hasselblad H3, Mamiya AFDIII). Le Sony s'en tire avec les honneurs:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_ [...] 37858&PN=1
 
Discussion concernant ce thread sur DPreview:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29837170

Mais c'est horrible!

J'ai failli craquer hier...    
 
J'ai profité d'un passage éclair à Kuala Lumpur (désolé pour le 3615 My Life) pour aller tester la bête.
 
Si l'aspect en photo ne m'avait pas vraiment convaincu, une fois entre les mains, c'est différent...  
J'ai apprécié l'ergonomie générale (en plus, pas trop déphasé par rapport au d7d) et le viseur.
 
Vu que j'avais le d7d en question avec moi, j'ai pu canibaliser son 28-135 pour le tester.
Y a pas à dire; on gagne vraiment niveau autofocus par rapport au d7d (heureusement, vu la différence de génération ) et son range se marie très bien avec le full frame.
J'étais bien motivé pour vous faire des photos tests mais pour une obscure raison, il y a eu une incompatibilité avec ma carte CF, il voulait lma formater et j'avais encore des photos non sauvegardées dessus. Tant pis.    
 
Et le prix!
Je sais pas si j'ose; la meilleure offre (faut pas croire que j'ai passé ma journée à ça hein, mais je devais m'acheter un nouveau mobile donc j'ai un peu trainé dans les magasins) était de 8888myr, pour l'alpha 900, une deuxième batterie et le flash HVL-F58AM.
Pack de lancement promotionnel qu'ils disent.
 
Avec le ringgit à 0.22€, ça nous fait l'ensemble à moins de 2000€!
 
Pourquoi j'ai pas craqué? Mon d7d fonctionne encore, il a survécu aux quelques pluies torrentielles du Laos et à son climat tropical, je reste satisfait de ce qu'il me donne, et je suis pas encore près à en changer...    
 
Mais pour combien de temps...  
 
Nicolas

On en est tous au même point hein.  

 
A ta santé !!
Ceal dit, je ne comprtends pas non plus ces réticences à la dépense... Un chti crédit et le tour est résolu. Ex @900 à 2450 + zoom 24-70/2,8 à 1500 = 3950. Cr"dit 48 mois TEG 9% = 98 €/mois. pour un investissement passion c'est raisonnable.

 
4700€ (98€x48) pour un boitier + zoom c'est une bonne sommes. Si on considère en plus qu'au bout de quatre ans le tout vos à peine 2500€... je veux bien pour la passion mais pour la raison...

C'est la réflexion que tout le monde se fait mais quiest AMHA faussé. Quand on achète un matos en principe c'est pour faire des photos. Si on cherche la super qualité; ce qui est super aujourd'hui, le restera demain, a fortiori si on fait un investissment sur le LT (pour le garder et non pour une revente). D'autant plus faussée que sur un tel investissement, l'objectif, si on en prend soin, n'a aucune raison de ne plus être à la page dans 4 ans, et que par aillerus, on peut conserver ce premier boîtier comme second au cas où l'on veuille vraiment passer à une nouvelle génération. Mais en tout cas, avec l'avènement du FF à prix raisonnablement cher, le risque est d'autant moins grand. Ce qui n'était pas le cas avant avec le doute sur la pérennité de l'APS-C et des autres capteurs. CQFD.

 
Non mais mon Alpha 700 a un peu plus d'un an et sérieusement, je suis toujours sous le charme (ouais bon, c'est du matos, hein   )
Et quand je vois ce qu'on m'en offrirait en reprise, cela n'en vaut pas la peine. Je préfère attendre la génération suivante FF pour acheter le 900 à bon prix    

Et enc e qui concerne les optiques de très bonne qualité, elle perdent pas plus de 200€ en 4 ans (à mon grand désespoir )

Tu l'as essayé au Sony Style du Berjaya Times Square ?

+1. Un matos acheté aujourd'hui décôte si vite  que si tu veux le revendre, c'est dans la 1ère année, sinon, tu perds un max dessus et après, ce n'est plus un investissement. Les seuls accessoires qui soient "éventuellement" un investissement sont les optiques car elles durent et ne sont pas démodées trop vite (pour l'instant en tout cas).

finalement, combien d'entre vous ont franchi le pas ?
car on voit pas beaucoup de tophs, ni de commentaires sur la bête...
frustrant pour les badauds comme moi qui ne font que baver devant !

Il y a plein de photos sur dpreview.

 
Salut,
 
J'ai moi aussi le 20mm & 28-70 F/2.8 G minolta, monté sur mon A100 donc jamais utilisé en FF à 28mm tout comme le 20mm, qu'est ce qu'ils donnent sur les bords ? ils sont aussi bons ?  
 
FRED.

 
 
Hello
j'ai, bien évidemment essayé ces deux objectifs sur le A900. N'étant pas un labo, ni une revue super équipée, ni un spécialiste des optiques  c'est simplement mon impression première...et elle est excellente Ces optiques tiennent la route. Leur réputation en argentique 24/36 n'est plus à démontrer et je ne vois pas ce qui pourrait changer, sur les bords, avec un capteur numérique de même dimensions. Il faudrait vérifier leur comportement sur des paysages ou là, on demande une netteté uniforme. Pour le moment : pas question de les remplacer.  
 

 
J'ai l'impression d'être le seul..  et évidemment c'est dur d'alimenter en (Belles) photos et (bons) commentaires un topic ....sachant que les "critiqueurs" professionnels sont à l'affût derrière les claviers..  
Viens donc me rejoindre...de toute façon ce n'est qu'une question de temps...  
 
   
 
 
 
 

Moi je reve de gagner au loto pour me l'offrir

 
Il faut travailler plus!
 

bah je crois pas, vraiment  
1- je suis très content de mon A700, il marche super (pas un seul bug ou une babiole qui m'aurait laissé perplexe) et comme il est garanti 5 ans, je pense qu'il va pas tomber en panne tout de suite (en général mes trucs ne tombent en panne que hors garantie   )
2- je fais un complexe d'infériorité envers l'A900, déjà que j'ose pas sortir mon "blanc" 70-200  (si bien que j'ai envisagé de le revendre pour me prendre le 70-300 SSM, moins voyant et apparemment très bien, quoique moins lumineux, avec au passage qques centaines d'euros de gratte)
3- et puis sur l'A900 y a qque chose qui me gêne, c'est l'absence de flash intégré, qui impose de se balader avec un gros cobra (ce petit qque chose démontre que je suis pas assez expert pour ce boîtier   )
 

 
Moi aussi ce A700 me suffisait largement...mais pour la même somme j'avais le A900 donc j'ai plongé et je ne regrette pas car c'est une super bête.
Seul reproche : le poids des photos et, comme tu le dis, l'absence de flash intégré mais, je crois qu'il est prévu bientôt, un mini flash pour piloter,en wirless, les autres flashs de la gamme.
Faire un complex envers le 70-200.. ?? non... Peur de l'abimer, certainement. Mais tu te prives de superbes photos. Pour ma part il est
sur l'appareil à 80% du temps et j'en oublie sa couleur en voyant les résultats.
 

 
C'est pas parfois balot d'annihiler l'effet du flash déporté par la présence du flash qui pilote de face ?

 

 
Si le wirless est activé, le flash de face  envoie une série de 3 éclairs pour le réglage de l'AF, le calcul de l'exposition et de la synchronisation
du canal de commande avec celui déporté et c'est ensuite ce dernier, seul, qui éclaire la photo...le tout en..." un éclair"    

OKi

 
MERCI !

 
Pardon monsieur le president !
J'aimerais pouvoir travailler, mais mes etudes ne me le permettent pas...
 
J'ai songe acheter l'a700...mais j'ai peur d'etre limite dans l'evolution de mon travail dans le temps...
En fait, aux beaux arts, on dispose d'un canon 1ds et d'un nikon d200...
J'ai pu essayer les deux, et pour les photos que j'ai presente dans le topic "konica minolta 5d 7d", j'ai utilise mon d7d.
Seulement, ca reste limite au niveau du tirage...les photos ont ete prises a 400 isos, mais j'ai deja un bruit relativement eleve.
Pour la presentation des photos, j'ai fait faire des tirages argentique en 30x45...et c'est deja limite.
D'autres eleves, qui ont empruntes le matos de l'ecole, ont egalement fait quelques tirages grand format...
Le d200 permet deja d'aller jusqu'au A2 tres confortablement (je pourrais aussi, mais par contre, faut pas s'approcher trop pres...), tandis que le rendu des 21mpx du canon est extraordinaire.
Aussi, quand on voit le prix de l'a700, et de l'a900, je me dis que ca vaut le coup d'attendre un peu avant de changer de boitier, et de prendre le fameux flahship.
 
Rapport au flash, je n'ai jamais appris a utiliser les flash qui se montent sur le boitier...j'ai toujours travaille en lumiere continue (bonjour la facture d'edf xD) ou avec des flash de studio...mais je n'ai jamais eu besoin d'utiliser le flash integre de l'appareil. C'est probablement differend d'un flash cobra, mais je n'aime pas le rendu, et je trouve ca trop complique a utiliser..
 
En tout cas, si quelqu'un veut me sponsoriser chez sony, je suis preneur xDD

 
Le flash cobra il est très intéressant avec diffuseur et bon dosage en fill-in.
J'ai le Sony 36 et franchement, je me vois mal illuminé toute une salle sombre avec  

je ne demande qu'à de rejoindre .... mais les impôts viennent de se rappeler à mon bon souvenir ... j'ai exactement (même un peu plus) le prix du 900 et de son grip à payer en décembre    
 
mais je ne désespère pas .... je l'aurais !!!  un jour, je l'aurais !!!!!!

et vous trouvez ça drole ????????????????    
 
 

Non, mais say vrai qu'en soit, et au sens strict du terme, say malheureusement pas si faux xD

ah bon ???? ben moi apres grosse discution avec mon boss, si je bosse plus (comme les 7 autres de la société), c'est pour rester dans la boite et pas qu'elle ferme ...  pas pour gagner plus  

 
+1
En ce moment, c'est plutôt bosser la même chose ou plus et accepter de gagner moins.
Bref, achat de l'A900 repoussé aux calendes grecques  

 
 
 Super fort ton Boss, pour retourner le problème à son avantage    
 
Au fait, il n'a pas parlé de diminuer son salaire à lui par hazard..      
 
 
 

bon, je vois que nos boss sont tous les mêmes. Sony a du souci à se faire ...

Pour ceux qui voudraient quand même un A900
 
http://www.gadgetmiser.com/alpha900_explanatory.pdf
 

c'est une petite boite, (on est 8) et tout le monde connait les salaires de tout le monde ....  il gagne autant que nous en ce moment .. heureusement qu'il a les dividendes en fin d'année ... mais bon, c'est pas une fortune non plus (il nous en redistribue la moitié ... donc on connait les montants ...)  et puis, c'est lui qui stresse le plus en ce moment .....

bon, qui qui va au salon de la photo ce week end?  

 
Pas moi...  
 
10Hde TGV A&R..avec le risque   , actuellement, de faire le voyage en 3 jours...  je préfère faire de la "photo dans mon salon"    
 
 

Oui, pour payer plus d'impôts encore      
 
Disons que ce serait plutôt le revers de la médaille des 35h où l'objectif (non atteint) était de permettre l'embauche en permettant aux salariés de travailler moins en gardant le même salaire. Là, on va avoir le droit de travailler plus, tout en gardant aussi le même salaire !!! Idée intéressante, non ??????    

MDR. Génial le concepteur.      

Des que j'ai un peu de carton et de temps, j'aurais mon a900 xDD

Perso, c'est surtout le besoin, et qui va de pair avec le temps que j'ai à y consacrer, et les tunes pour acheter les optiques qui vont bien avec, car quel intérêt de s'acheter un A900 si c'est pour coller dessus un Sony 18-70/3.5-5.6 ??????????????????????