Reprise du message précédent :

Perso, c'est surtout le besoin, et qui va de pair avec le temps que j'ai à y consacrer, et les tunes pour acheter les optiques qui vont bien avec, car quel intérêt de s'acheter un A900 si c'est pour coller dessus un Sony 18-70/3.5-5.6 ??????????????????????        

oui, mais quand tu as déja un parc d'optiques, ben ....  il fait plus que se justifier le bougre ....

un très bon dossier de JMS sur les astuces de traitement du bruit à hauts zizos de l'A900

http://www.pictchallenge-archives. [...] 900_2.html

Très très intéressant.  

Certes, dans ce cas, la question se pose différemment.

 
Manque donc un firmware qui rende justice au capteur dans ce boitier.

Tout dépend aussi ce qu'on veut faire avec un boitier. Il n'en existe pas à ce jour qui soit bon partout et qui écrase la concurrence, il faut donc faire des choix : c'est soit la résolution, soit les zozios, soit la rapidité, mais un seul appareil qui fasse 24MPx, 9 img/s et 25600 ISO, ca n'existe pas encore à ce jour...
 
Grâce au soft, on peut "arranger" certains défauts ou problèmes mais pas tout non plus.

Et franchement voit on la différence ? A part en crop à 100% sur un écran ...
 

+1
mais ça devrait arriver

Tiens, pour étayer mon propos, une petite comparaison entre la façon dont est perçu sur le terrain l'A900 par les différents magazines spécialisés français:
 
Images & Nature : note d'environ 9/10
LMDLP : 7.5/10
CI : C'est un 5* avec même un 6* (catégorie nouvelle !! ) pour le paysage
RP : Je crois que c'est un 5*
 
Ceci pour dire que l'efficacité du boitier sera ressentie différemment selon l'utilisateur et ses propres besoins, mais là, je ne révolutionne rien..  

Ah ça en usage Studio / Paysage à bas ISOs c'est clair que ce boitier est un must have au regard des 24Mpix.

 

 
Vendredaÿ power ?

Mais grave clair +1, red n'a qu'a bien se tenir

Non, c'est vrai tout simplement.

 
Cet article résume assez bien ce que je pense, le plus important est de ne pas faire disparaître des informations importantes en exagérant sur le traitement du bruit    

 
 
Donc....comme le S2 LEICA, mais avec un peu moins de pix et beaucoup moins de $$$$  

Dites, je me posais juste une question, d'apres vous, quelle sera la duree de vie de ce boitier ?

longue mais tu auras surement cédé à la tentation d'un remplacant avant qu'il ne soit inutilisable

alors retour du salon de la photo ..... super super bonne surprise (mais bon, j'y comptais aussi ....) : TOUTES mes optiques zeiss se montent sur l'alpha900, sans aucun soucis de collision ou de gène avec le miroir : distagon 35mm/f1.4, distagon 28mm/f2, planar 50mm/f1.4, planar 85mm/f1.4 .... et bien entendu flektogon 20mm/f2.8  (merci à la nouvelle cinématique de translation) .. donc, un pas de plus vers l'alpha 900 ... et la prise en main avec le grip ... c'est          
 
bref, ma première photo avec la bête, avec le distagon 35mm/f1.4, à pleine ouverture
 

 
j'arrive bientot ici quoi   ... mais pas suite non plus
 
peter...et pan

 
Tu es parti avec un caddy plein ...pour essayer toutes ces optiques...   ...??
 
J'ai compris pourquoi il y avait, aux dires de certains, 2 heures d'attente au bar Sony ...  
 
La photo est superbe, et la PDC pour du f1.4..  
 
Vivement Noël et les primes de fin d'année...  
 
 
 
 
 
 

Bin en meme temps, say du zeiss

vendredi c'est super sympa
 
j'ai pu utiliser le 70-200/2.8 le 300/2.8 le 24-70/2.8, le 85/1.8  le A900
 
y a que le 135 qui etait pas dispo a cause des autres
 
mais bon faut pas se plaindre

et le 50mm/f1.4      j'en suis resté franchement baba    
 
d'ailleurs, la version complète : 1/250eme, 200iso, f5.6 (brute de capteur, j'ai juste remonté les courbes : n'ayant pas de puce, j'ai "oublié" de modifier la vitesse entre le f2.8 et le f5.6 ...  et oui, on est en tout manuel ..)

 
et le crop 100%

Peterpan, ça veut dire que le boitier ne fait pas de mesure de lumière si tu ne lui dis pas quel est l' objectif devant?
(je veut dire, avec une bague sans puce, la mesure de lumière ne marche pas??)

 
 
 
Euh... on doit pas avoir les même yeux parce que pour un appareil comme le a900, je ne trouve pas que ca soit le cas...  

 
   
Ouais bon c'est une fleur orange à faible Pdc, je ne vois pas en quoi l'A900 est mauvais à part peut-être le réglage de la balance des blancs    

 
Certainement et heureusement pour moi que nous n'avons pas les mêmes yeux...
Ton avis est respectable soit...mais respecte le mien.
Je regarde simplement que dans des conditions "essai rapide" au milieu d'une foule en délire avide de découvrir la merveille, "un éclairage salon" et "première découverte dans un temps très limité" d'un appareil aussi pointu avec des objectifs "tout manuels", sans aucune assistance....c'est excellent...même avec une BB un peu décalée.
Lorsque Peterpan62 pourra en disposer plus longuement (c'est à dire définitivement   ) je t'invite a revenir voir les résultats..
     
 

 
Si..si...en tout manuel, la mesure de lumière fonctionne...heureusement    
J'ai testé mes m42 avec et sans bague a puce...  
 

 
 
Je respecte ton opinion mais dire que c'est superbe... peut être prometteur à la limite...

 
Le S2 Leica, c'est un peu tôt pour savoir ce qu'il a dans le ventre.

Uniquement la durée de vie que tu lui donnes. Rien ne t'empêche de le garder 15 ans tant que son obtu tient.

Merci Viasac pour ta réponse.
c 'est un appareil qui me dit: "Achète moi, achète moi!" chaque fois que je le vois...

 
J'ai voulu dire simplement que les revues le déclarent pour un usage "studio et paysages" comme le A900 lors des premiers tests.
 
Ensuite, j'espère qu'il comblera les attentes des fans de la marque..
 

ça veux dire qu'avec un objo sans puce, tu es en mode manuel : tu regles toi même le couple vitesse/diaph jusqu'à ce que l'expo soit bonne dans le viseur ....  avec bague à puce, pas de soucis, tu peux être en mode "A" : priorité diaph ..... (j'ai essayé avec le flektogon 20mm, ça marche nickel)

Novembre ....couleurs du soir..
.

   
 

j'aime beaucoup ces ambiances du soir, et ces couleurs .....  chapeau ....  il a l'air de bien s'en tirer pour l'expo (remarques, c'est la moindre des choses ) .....

Dis dis dis, c'est une question qui peut paraitre stupide, mais es-tu pleinement satisfait de l'a900 ?
J'ai pu trouver un taff, et avec les economies que j'avais de cote, je suis deja a 700 euros...j'hesite a acheter un A700 en remplacement de mon d7d, ou a attendre encore un peu pour acheter un a900. Ou, eventuellement, changer de cremerie...

 
Et aussi la mise point vraiment désaxée sur la branche et non sur la fleur  
 

bah soit j'avais du caca dans l'oeuil, soit les pétales sont nets ......
 
mais c'est vrai que la branche vernie noire claque plus que les pétales oranges  

 
NON..... pas pleinement....entièrement, totalement...satisfait..  
 
Le plaisir d'avoir un viseur extra, retrouver, redécouvrir ses optiques 24x36, une ergonomie bien étudiée..même l'écran de dessus,
que je pensais inutile au début, est très pratique.
J'avoue que le A700 me suffisait largement mais j'ai craqué et ne le regrette pas.
Sans renier mon ancien appareil, les progrès, par rapport au D7D sont énormes.
   
 

mais c'est pas un peu fini de retourner le couteau dans la plaie de ceux qui l'ont essayé et qui ne peuvent pas encore se l'offrir      
 
.......
 
vivement vivement vivement