Reprise du message précédent :

 
tu en penses koi ? ca se marie bien avec le 28-70G?
 
l'autofocus est plus rapide ?

 
Super le mariage. Inutile d'investir dans un Zeiss si on possède cette optique et l'autofocus est aussi rapide qu'un ssm : une deuxième
jeunesse   pour cet objectif .

bon j'attends avec impatience tes futures photos au 28-70

aussi rapide qu'un ssm ?

je vais aller le voir a la fnac aujourd'hui, c'est décidé ....

 
 
bravo peterpan...
 
 

 
Raaaahhhh  enfin...!
 
Je vais me sentir un peu moins seul...  

j'ai pas dit que j'allais repartir avec hein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

 
Wishful thinking...
Fais bien attention à la fixation de l'oeilleton  

Comme le dit un vieux proverbe chinois,  
 
   : si tu laisses le Alain tout seul,  

Allez, tu , puis tu , et quand t'es dans le magasin, tu ne penses JAMAIS a madame... (sinon, foutu...)
 
 
 

 
 
 
 
 
 

C'est une bonne idée çà, tient donc.    
 
Ca pourrait me tenter aussi d'aller juste (non, c'est pas mon prénom   ) le prendre en main !!  

 
Tu peux lire cet article avant d'aller à la Fn*c, si jamais:
 
http://www.photoclubalpha.com/2008 [...] alpha-900/
 
   

 
  ...:  
 
Effectivement je suis infirme de l'oeilleton .. donc, si parmi tous les essayeurs du W.E., par le plus grand des hasards,  il vous tombe
un entourage caoutchouc de A900 (un du D5D ou D7D fait l'affaire aussi) dans la poche, ne le rendez pas au vendeur...il peut encore
redonner le moral à un désespéré...  
 
   

 
Oh p...
Non mais tu as juste résolu le problème du dégagement occulaire en apportant une touche exotique à ton boîtier  

Sympa l'article, notamment pour les rappels historiques pour les plus jeunes

Rha j'ai pu le prendre en main hier encore pendant une bonne demi-heure avec le Zeiss 1.4/85, le grip et le flash 58, c'est vraiment le pied

ben et les photos, ou qu'elles sont les photos ???????  

C'est lourd ou pas?
Parceque le dernier NIKON, très bien aussi, c'est une vraie enclume.

 
L'Alpha 900 pèse 200g de moins.

et puis poids rime aussi avec stabilité .....  
 
perso, le D7D fait 1kg700 avec son zoom (28-75mm/f2.8) et son grip, et je ne m'en plains surtout pas ......

Pas de sujet intéressant

  trop facile ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+1 des tophs quand même!  

Bon ok j'y repasserai ce soir ou demain soir alors
Je m'amusais à regarder le bruit en fait...
Et puis ça fait un drôle d'effet dans le viseur avec le 2.8/20 de monté dessus

moi qui veux le tester avec le 35mm/f1.4

L'"in-depth review" du 900 par DPreview est disponible depuis quelques minutes.
 
Il obtient le label "Highly Recommended", mais rien de surprenant dans les commentaires. DPreview compare les performances ISO avec le D700 en faisant du 100% crop pixel peeping et en ignorant la difference de resolution.

passionant, et juste rassurant   ... puisque mentalement la décision est prise .....  (seul mon banquier résiste   )

 
Moi aussi! Le plus dur est de ne pas sacrifier le budget en achetant des optiques...

justement, ce qui est dur pour moi, c'est que les optiques attendent le boitier    

 
Mon F2.8/28-70 G est à l'aise sur mon Dynax 7 argentique

c'est ce que je vais finir par faire, glisser une pellicule dans l'un de mes boitiers argentiques ..... même si ils ne sont pas du niveau du dynax 7 (j'ai juste un 5000 et un dynax 500si)

Sur DPreview, il y a pas mal d'avis très positifs de photographes professionnels habitués à du matériel coutant souvent plus de dix fois plus cher. Le dernier en date compare l'Alpha 900 à un Hasselblad H1 avec dos Phase One P30. FF vs MF!

La première comparaison (d'un côté avec un objectif Zeiss 80mm, de l'autre avec le zoom minolta 24-105) a montré quelques problèmes dans le protocole de test qui donnait lieu à une conclusion bizarre: ensemble Sony plus performant à ISO800 alors qu'il se montrait moins performant à ISO100. Résultat, le photographe a repris son test en changeant d'objectif sur le Sony (il est passé au fameux beercan, qui vaut 100€ sur e-bay ) et en utilisant le mirror lock-up. Le résultat est pour le moins intéressant:

Source: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29788632

Han, content de savoir que le Beercan se comporte bien en très haute résolution

 
Je suis, de même, très agréablement surpris, à première vue, du résultat du 35-70 f:4 sur le A900.
ce mini objectif que l'on trouve vraiment pas cher, sur la baie, (aussi en maxxum)....investissez vite avant que le prix grimpe.
ps..: Le 35-70 f:3,5 serait un poil moins bon.

 
Oauis, je suis un peu sceptique concernant ce testeur. Il n'a pas l'air de savoir que 200 ISO est la résolution sensibilité native du capteur  

Certes, mais il a précisé qu'il y avait des aberrations chromatiques à cette sensibilité, par rapport aux 100 ISO Ca m'étonne

 
Depuis quand les ac dépendent de la sensibilité
A la limite si l'expo n'est pas bien maîtrisée, autrement je ne vois pas
 

 
Tu veux contribuer à faire monter les prix    
La prochaine fois, en MP stp.  

Un quick review de David Kilpatrick sur le bruit de l'A900 : http://www.photoclubalpha.com/2008 [...] -iso-body/

 
On n'y voit rien, Pbase est

 
C'est très intime ce topic...personne ne le lit...donc peu de risques..