Reprise du message précédent :

dans mes bras !

Et puis de surcroit, quand on veut imprimer sur du vrai papier photo, ca revient aussi cher qu'un tirage argentique. D'ailleur a ce propos, quelqu'un a testé les papiers photo ilford pour imprimante ?

Euh c'est quand meme moins cher, j'ai pas encore vu beaucoup de developpement argentique a 9cts la photo

il parle de vrai papier photo...

Bah c'est du vrai papier photo quoi... ...
 
De toutes facons meme si c'est le meme prix j'vois pas le rapport ? C'est aussi une photo quoi...

non mais franchement, si t'as rien à dire...

Bah j'vois pas en quoi ça ne serait pas du papier photo quoi Faut arrêtez un peu, quand un labo fait une argentique ou une numerique il utilise la même qualité de papier.
 

   
non mais tu veux pas parler d'un truc que tu connais, au moins une fois dans ta vie

Bah désolé mais si je vais développer une photo argentique ou une photo numerique, au final j'aurai deux photos de qualité équivalente.
 
Donc c'est bel et bien du vrai papier photo quoi... Où alors en plus d'avoir Sony qui fait pas des vrai appareil photo, Kodak et Fujifilm ne font pas non plus des vrai papier photos...
 
Faut arretez d'être elitiste par moment ça deviens débile... Déjà que les trolls et autres dérive sur d'autres appareil c'est limite à la base.
 
Surtout que j'vois pas trop l'interet de dire "La photo numérique c'est nul j'ai pas l'impression d'avoir une vrai photo et en plus ça coute aussi cher à developper ... " (le gros point noir d'etre au meme prix )
 

Amendement Craquotte78 ?  
 

...

qu'il aille faire developper ses photos à la 1ere borne dans un supermarché et qu'il s'electroque

Je developpe en ligne, c'est moins cher.
Et bon au lieu de joué ton blassé t'a le droit d'être clair, net et precis et de dire ce qui pour toi est 1. du vrai papier, 2. un vrai developpement
 
 

ben je vais répondre à sa place    
 
un "vrai" papier photo, c'est pas un papier sur lequel tu déposes des encres qui vont réagir plus ou moins bien en fonction de l'éclairage avec lequel tu les regarde, qui ne vont pas changer la strucure ni l'aspect du papier entre les noirs et les blancs ..... voila quoi ....  j'avoue que depuis que je fais du numérique (l'argentique ne me dit plus rien depuis que je ne peut pas tirer moi-même mes images .... j'ai plus de labo   ) ce coté me manque ....  compare une fois un tirage argentique avec un tirage numérique et tu comprendras la différence ....  
 
ceci dit, je ne dénigre en rien le numérique, les plaisirs ne sont pas les mêmes, c'est tout .....  

 
va vite tripatouiller tes mains dans des produits bizarres tu comprendras toussa

 
voir doucement monter l'image !!!!!    
 
 

Bah pour la question du papier, meme en argentique il y a des différences, entre le papier RC (papier résiné qui ne gondole pas), et le papier baryté (le "vrai" papier photo, qui gondole et qu'on repasse xD). Le papier RC a des avantages, mais n'apporte pas la meme douceur, le meme contraste, etc. Apres, ca dépends de chacun aussi hein.
Et puis je n'ai jamais dis que le numérique c'est nul. C'est tres pratique, et c'est la raison pour laquelle j'ai aussi un reflexe numérique, dont je me sers pour des travaux d'etudes etc, mais pas pour mes travaux personnels, tout simplement parce que, comme evoqué plus haut, je n'ai pas le meme plaisir a le faire.  
D'apres moi, l'art, c'est quelque part quelque chose que tout le monde ne peut pas faire. C'est pourquoi je n'aime pas trop les installations du genre poubelles avec la canette de coca posé sur le dessus qui dénonce la mondialisation (ce n'est que ma vision de l'art, et je suis peut-etre déja un peu vieux jeu).
Je ne me considère pas comme un artiste, mais ce que j'aime dans le fait de développer sois meme ses photos, c'est que c'est quelque chose que tout le monde ne sais pas (ou ne veut ou ne peut) pas faire. C'est une autosatisfaction différente.  
Maintenant, prendre une bonne photo, en numérique, c'est devenu accessible a tous. Meme pour moi c'est plus facile, je le reconnais. Mais je ne retrouve pas cette satisfaction et cette magie de la photo qui apparait dans le révélateur, sur laquelle je me suis arraché les cheveux pour avoir un truc correct.  
 
Ca, ce n'est que mon avis personnel. Par contre, je pense que quelqu'un qui ne sait faire que de la photo numérique, sans jamais avoir approché de pres ou de loin l'argentique, ne sera jamais un bon photographe. La photo, c'est pas 150 ans d'argentique, et il y a 10 ans, on a tout arreté, et on est passé a autre chose, le numérique. On ne peut pas ignorer ces 150 ans d'histoire de la photo, avec ses innovations, ses erreurs, ses défauts et faire de la photo.
 
PS : je différencie bien "faire une photo" et "faire de la photo", au cas ou quelqu'un me sortirait "ah oui et tu crois que Mr dupont quand il prends sa femme et son bébé sur la plage il en a quelque chose a faire de tout ca ?".
 

c'est également mon point de vue ....  et les M42 et autres manuels m'y ont encore enfoncé .....  avec les AF, je fais des photos .....  en tout manuel, je fais de la photo .... et il faut des deux pour faire avancer la photo en général ... c'est vrai que l'A900 s'adresse plus à ceux qui font de la photo .... mis à part les personnes dont le métier est de faire des photos ....

Ca c'est un peu un raisonnement de gros c^pùm^$ d'élitiste.  
 
Faut un peu savoir accepté que les temps changent et la technologie evolue.
 
Surtout qu'en l'occurence la photo c'est 90% d'optique. Le developpement qu'ils soit argentique ou numerique c'est le bonus un peu. Mais bon si à la base on a pris n'importe quoi c'est pas gagné.

Faux et archi faux.
La photographie au sténopé n'utilise aucun objectifs, et l'on obtient des resultats magnifiques. Faut etre patient.

Les polaroids ont toujours été commercialisés avec des objos en plastique, pas mauvais mais pas excellent non plus, ce qui n'a pas empeché qu'un mouvement artistique se crée. La plupart du temps, on peut dire que l'image en soit est de mauvaise qualité, mais cela n'affaiblit pas la force de la photo. Et, dans un certain sens, on ne pourra jamais recréer avec le numérique l'effet d'une photo polaroid.

Tu sais, une photo, ce n'est pas forcément une image parfaite, sur laquelle on ne distingue pas les pixels ou le grain, avec un piqué excellent, un bokeh merveilleux et sans abérrations chromatiques.
Une bonne photo, ca ne veut pas non plus forcément dire une belle photo.

Par ailleur, je pense que tu n'as pas compris ma position. Personnellement, je préfère la photo argentique. Ca s'arrete la. Je ne dis pas que la photo argentique est mieux, c'est une question de ressenti personnel qui n'engage que moi.
De plus, je distingue deux catégories de photos. La photo qu'on pratique en tant "qu'art", meme si c'est un bien grand mot (ce qui ne veut pas dire que je me considère comme un artiste), et la photo souvenir.
Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, ce sont deux choses totalement différentes, meme si le support est le meme. C'est comme la publicité video et le cinéma.
Je prends aussi bien des photos en tant que souvenir, et des photos uniquement en tant que photo.

Je ne dénigre pas le numérique. La seule chose que je peux dire, c'est que la technologie tends a nous placer dans un certain confort qui n'est peut etre pas favorable à la création.
Mon opinion s'arrete la.

tu prends encore le temps de repondre, chapeau

Je suis têtu.
 
Ceci étant, et aprés ces longues digressions, pas de niouzes sur l'a900 ? xD

c'est très drôle ça dis donc
 
 
tu oublies le support de prise de vue : un capteur en numérique ou en argentique, des pellicules diverses et variées, des révélateurs divers et variés...
 
Et le tirage un bonus

le 1er post de la page précédente
 
c'est beau la culture google  

 énorme

Au fait, faudrait peut etre savoir, surtout en tant que modo, que" le premier post de la page precedente" ne reference en aucunement un post precis, vu que la pagination est parametrable pour chacun.
 
Et MesDiscution creas le quote...

Faudrait quand même pas foutre le feu à une poubelle pour détourner l'attention, hein

 encore une petite dose pour bien faire monter la mayonnaise....  ... Merci Toxin .
 
 
On se demande si le but final n'est pas de fermer ce topic parce qu'il s'intitule uniquement SONY A900 pendant que son
instigateur est en voyage pour 2 mois dans les pays asiatiques ? question posée ?.
 
 
En effet tout dialogue est impossible, coupé de phrases assassines, foutage de gueule, insultes par smiley interposés, dévalorisation
systématique de tout dialogue positif.....y en a marre....Il y a des topics dédiés pour se défouler.
Exemple : seuls GWAP et PeterPan se sont donnés la peine d'avancer leurs arguments, sinon, en face, tout est fait pour envenimer et pousser au conflit mais aucune pédagogie....surtout pas s'abaisser a cultiver les autres !
 
Innocent comme je le suis, je pensais qu'un forum était fait pour échanger des idées, des expériences, progresser dans la passion qui
nous anime, même de sensibilités différentes...et je ne vois que matchs de boxe et certains y prennent un malin plaisir!
 
Pour qu'enfin vive ce Topic , je demande à tous de ne plus répondre aux provocations et de se
contenter d'une dialectique conviviale, sans énervement. Même si on est d'un avis opposé. Au lieu de trois mots dévalorisants et
un smiley genre   " qu'il est con ", il serait profitable à tout le monde d'en exposer les raisons.
 
Je demande aux Modérateurs DE VEILLER à la bonne tenue de ce topic..(2°)
 
Alain
 
 

On va dire que je lance de l'huile sur le feu, mais les modérateurs sont sur le topic depuis le début...

NOn mais je dit ça parce que moi j'ai toujours eu le nombre max de post par page ce qui fait qu'en général j'ai genre 2 ou 3x moins de page que les autres, alors pour retrouver le bon post c'est impossible.

Bon j'ai pu essayer l'A900 avec toutes les prime lenses de chez Zeiss vendredi dernier (Sony Style Hong Kong Causeway Bay pour info), c'est une vraie tuerie. Malheureusement je n'avais pas ma CF sur moi  
Le viseur... OMG... Moi qui suis trop jeune pour avoir connu le Dynax 9, j'ai été époustouflé... Quelle luminosité Quelle couverture
 
Au niveau maniement ça ne change pas tellement d'un A700 et c'est tant mieux, l'ergonomie est vraiment redoutable...
On sent malgré tout le poids des fichiers à 24MP dans le traitement au jour le jour (genre affichage des détails d'une image).
J'ai pu constaté que la montée en ISO n'était pas terrible en effet
 
Bref

Non je n'ai plus trop le temps, si tu pouvais déléguer la gestion à quelqu'un d'autre, ça m'arrangerait

Je l'ai vu ce jour au Sony Style de New York. Toute la gamme Alpha en démonstration. Impressionnant. Ils avaient sorti le monstrueux 300 F2.8 et le 24-70 de Zeiss et j'ai pu m'amuser avec tout ça. J'étais comme un gamin.

Ce qui m'a le plus impressionné (on parle d'un truc qui a duré 2 min), c'est l'écran arrière super bien défini et lumineux. Bien entendu, le viseur aussi était fabuleux, mais comme j'étais prévenu je m'y attendais. J'ai fait deux photos avec mon 28-70 2.8 G sur ma carte perso. Je les poste dès que j'ai un peu plus de temps.

Le vendeur Sony qui me poussait à précommander, j'ai résisté mais avec beaucoup de mal.

Il y avait beaucoup de monde autour du stand, ce qui explique pourquoi j'ai pas pu prendre mon temps. Mais, qui sait, peut être aurais-je le temps de passer à un moment plus calme. Un journaliste (badge presse en évidence) était visiblement très intéressé par le couple A900+300. J'ai demandé s'il y avait beaucoup de précommandes et apparemment c'est un succès ("We have had quite a few" ).

A HK y'a pas mal de précommandes aussi. En gros y'avait 5 bundles de proposés, et deux bundles étaient déjà out of stock alors que c'est le magasin phare de Hong Kong

youpiiiiiii.. !!
 
commande du A900 passée ce matin.
 
Devrait arriver d'ici..??.si la poste..n'est pas en grève    
 
Prix obtenu : 2370€.
 
Site de vente Internet + magasin dans le XX°
 
Spécialiste de la marque SONY  exclusivement depuis 12 ans.
 
Contact télphonique : responsable des ventes en ligne .... enfin QQ'un qui a envie de travailler.
 
8 x A900 en stock actuellement.
 
Adresse : passez-moi un MP .
 
 

Oh là là, le fou

ah ben cool, on va pouvoir avoir des avis objectifs

 
Chez photo St-Charles ?

Donc avis à candidatures, qui est intéressé (MEI et Lionoche ont la chance d'être exemptés) ?

Ah on a un gagnant je pense