Reprise du message précédent :

ah ben explique moi comment parce qu'en regardant la matrice de Bayer je vois pas là ou alors tu assimiles la couche rouge à la couche de chrominance

 
ouais pas la peine en effet, je pense que t'es à cours d'arguments là....

on est bien d'accord? : les 4 points qui forment un carré sont constitués de 4 photosites qui prennent chacun les infos de luminance dans leur couleur respective (deux rouges , une bleue, une verte, comme une image noir et blanc avec des filtres couleurs devant). Ensuite, le dématriçage consiste à ré-interpoler ces points pour en tirer un signal de luminance homogène (sans les filtres de couleur donc, et faire "disparaitre" les eccarts de lumière dus aux filtres de couleur) et à redispatcher les infos de couleurs sur chaque point (on rajoute , par exemple, le rouge et le vert au point bleu), qui est ensuite codé en couleurs sur 12 (ou 14) bits.
 
bon, j'ai beau être formateur, des fois, je ne suis pas d'une clarté exemplaire, j'avoue    

Y'a 2 Vert pour 1 Rouge et 1 Bleu, mais c'est en gros le principe.

oups .. autant pour moi ....  en effet .. j'ai croisé les couleurs ....  en plus, le vert est le moins sensible à capturer les photons, d'où le doublon ... chui nul .....  toutes les plates excuses   et merci pour la correction

C'est bien ça, pour le rouge et le bleu on essaie de "deviner" d'où le manque de piqué comparé à un Fovéon par exemple

C'est peu ou prou la démarche de Nikon avec son D700

 
yes , et c'est aussi ce que j'attendais du 5DII...malheureusement

Mais du coup c'est le canal bleu qui a tendance à saturer le moins vite (environ deux fois moins vite que les autres).
La récupération de matière sous Lightroom, NX et DXO fonctionne en se basant sur ce canal.

T'es pas le seul

Le premier post de ce topci manque un peu de tenue et de contenu je trouve. Le propriétaire est-il toujours intéressé par la responsabilité de son contenu ?

Bah je sais pas, MP le.

Ok, af de course. L'influence du nombre de collis dessus? Avec quoi comme rafale?
 
12 mp ça va vite faire léger désormais. Et le mode crop apsc à combien, 4 ou 5 mp?..
 
Et le viseur, ça fait pas sérieux au niveau visé.

sinon, y'a del qui est interessé

personnelement, ca ne te suffirait pas 12mp ?

 
pour tirer du A1 c'est trop juste

A mon sens partir du principe qu'un 24x36 num doit proposer un mode crop aps-c est une erreur. Si j'achète un 24x36 c'est pour faire du 24x36 il me semble. Le crop c'est au mieux pour dépanner.
 
Pour le viseur c'est d'après les propriétaires de l'engin le seul vrai point noir de l'engin. En ce qui concerne la rafale il y a plus haut en gamme chez Nikon. Si Sony fait mieux en ce domaine tant mieux pour eux, Nikon et Canon segmentent leurs gammes ainsi et je doute que ça évolue.

je suis d'accord ...  si on choisi le 24x36, c'est pour rendu du 24x36 (pas les moyens de passer au MF ), et pour récupérer enfin des grands-angles dignes de ce nom .....

t'es con  

enfin, on ne "devine" pas vraiment ..... toutes les infos de lumière (et donc de "géométrie" de l'image) sont bien présentes, on ne fait que leur ré-affecter les deux canaux de couleurs "manquants", c'est pas tout à fait pareil  

Ben à prix presque équivalent, aucun des trois "concurrents" n'enterre les autres déjà.

 
en dehors du viseur annoncé à 100 %, c'est quoi les autres points forts de l'A900 ?
 
question sérieuse

Maintenant plus vraiment, ou alors à réellement pas cher.

Cela dit je suis d'accord qu'il faudra juger les boitiers sur des modèles finalisés trouvables dans le commerce. C'est pour quand pour l'A900 ?

 
Capteur 24x36 stabilisé, c'est quand même le seul du marché, hein

 
sont forts les gars du marketing quand même....
 
un peu de lecture
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] esBXU.html

Mince j'ai pas CI sous la main pour pouvoir répondre.  

ah ouais, et tu les réaffectes à partir de quoi? pourquoi tu crois que y'a une BDB?

tu imprimes beaucoup ?

 
ouais c'est vrai que c'est pas mal ça

Sans parler du boitier   , l'accès aux zeiss af. Sérieux il doit y avoir moyen alpha900+ objo fixe zeiss.  

ça va, toutes les photos que j'estime réussies.
 
Je préfère imprimer qu'uniquement stocker sur disque dur.

C'est quand même un argument qui n'a pas souvent été avancé ici alors je m'en charge

Ils l'ont en vitrine partout chez moi (Suisse), je passe devant deux fois par jours  

 
Alors que c'est quand même, et de loin, le plus évident

je reviens quand même juste sur le fait que le marketing a bien fait son boulot pour vendre des capteurs "haute définition" de 20 MP et plus....
 
JMS (je pense que personne ne remettra en doute ses compétences) effectue ses mesures de piqué sur des tirages A2 (40x60)
 
je vous laisse quand même méditer sur l'intérêt des 24 MP pour le commun des amateurs que nous sommes !!!
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-Pique,1608.html
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Le [...] e,810.html

une bonne preview de l'A900 qui explique aussi pas mal de choses concernant les tirages
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 900_1.html

Si on prends 600dpi comme reference ça nous donne un truc impec pour du A4.

 
t'en connais beaucoup de trucs qui tirent à 600 dpi ?

Une imprimante laser c'est 600 ou 1200dpi