Reprise du message précédent :

 
Oui,
 
Elle dépassait la taille et le poids autorisés. J'ai dû resizer    

tu permets que je l'utilise en signature

 
Oui mais traduite en anglais alors  

Arretez de mettre des liens vers des images issues de l'A900.
 
Le suplice quand on les regarde !!!
C'est trop dur !!!!

 

 
(A900 + 16mm fisheye @F2.8 d'après dpreview)
 
désolé

nice noise dude

Aga aga aga aga!

Edit: Euh, je ne trouve pas, sur dpreview, c'est dans les forums?

 
Oui, sur les forums: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29336608

Cela dit, une fois que l'effet de surprise est passé, on remarque un petit truc mochtingue sur la droite au niveau des dégradés autour du lampadaire ... peut-être le post-processing pour le web.

 
Clair que j'aimerais bien voir ce que donne l'image "au cul du boitier" (en RAW quoi).

il a fait ça aussi:
 
(A900+ZA2470)
 
L'A900 est un modèle de démo que la boutique lui a prêté en attendant le sien. Ca explique la poussière.

fabuleux...  le 24-70 est excellent!

 
Cher perturbé :
Merci de tout coeur pour ton post.
C'est très bien...même si le ton est encore un peu sarcastique, tu es sur la voie de la guérison.
En effet, rien que le fait de prendre la peine de l'écrire est un immense progrès. On y ressent, enfoui au plus profond, un tas de revendications latentes envers Minolta et maintenant Sony qui sous-entendent une frustration évidente d'avoir loupé le bon train.
C'est normal, et je compatis, mais tout n'est pas encore perdu pour toi.
Reviens vite nous voir après une étude approfondie de la gamme d'objectifs Minolta/Sony et de l'environnement du A900.
 
Cordialement
 
Docteur VIASAC
Minolta & Sony Thérapeute.
   
 
 

 
+1+1+1 et en plus je plussoie !!  

Moi j'aurais aimé la comparaison avec le D3 juste a coté
 
Dommage... (Voir avec le D7D... )

 
Frustration surement pas   nen mais sa me fait doucement rigoler de voir un tel engouement pour un produit qui n'est pas fini ....
100 % tropico / monobloc / et un dos qui ne ressemble pas à un pad PS3 sa aurais vraiment frapper fort,la à part une débâcle des pixels c'est tout ce que je note.quand à la gamme d'objos minolta / sony    
C'est sur que le Docteur VIASAC va avoir du boulot pour consoler le chagrin du bureau R&D Sony    

Juste pour dire :
 
Chez : www.muller-photo-service.fr  :  il est à : 2790.00EUR  et l'info suivante : Ce produit sera en stock le dimanche 12 octobre, 2008
mais aussi  ça : Produit sur commande délai (365 jours)    
 
Chez PHOX et SHOP PHOTO : le même prix avec le grip en plus. Dispo à partir du 30 sept.
 
 
chez www.sonycenter.lu  :  € 2 660 TTC   dispo au 30 septembre  avec garantie Sonyeurope 2 ans.
 
Chez : Photo Saint Charles : 2349 € TTC  dispo au 30 septembre.
 
 

 
Rien à voir, mais il m'a semblé qu'il y avait des choses sympathiques sur ton site. Mais vraiment rien que tu ne puisses faire avec un Sony    

 
merci   le faire longtemps par contre j'ai un sérieux doute,je pense que tu comprend mon besoin    
Pour calmer un peut les esprits je me fou du logo qu'il y a sur mes boitiers pour peut qu'ils répondent à mes besoins c'est tout ce que je lui demande ...
sur ce coup la Sony rate un acheteurs sérieux    

Avec de tels arguments tu as presque failli me faire douter.

c'est 180 ko et 800x600 MAX, merci !

 
Done  

Une autre:

 
(A900+ 135mm F1.8)
 
Récupérée sur le forum chinois http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=558580

Sur le même forum:
 

 
 
les filles comme sa c'est juste en photo pfffffff  

 
Pour en revenir au SAV Sony. Depuis deux ans que je vends des Alphas Sony, je n'en ai envoyé que deux en réparation. Le dernier il y a environ 1 mois et il a mis 1 semaine pour revenir ! Un Nikon D60 en réparation met en moyenne 25 jours pour revenir ( je parle de mon cas ici en Belgique ). Mais pour parler un peu du soit-disant service pro de Nikon, n'est-il pas un mythe ???? Un exemple, j'ai envoyé un 200mm f:2 chez Nikon le 27/07 pour un problème d'autofocus. Cet objectif a trois ans environ et il est déjà tombé en panne il y a 7 mois, pour le même problème. Cela fait deux mois qu'il est partit dans le service PRO France et ils ne savent pas le réparer faute de pièce (un comble) !!! Deplus, Nikon ne veut plus le reprendre sous garantie de la première réparation parce que le délai de 6 mois est dépassé ....  Mais après 250 appels téléphoniques et une lettre de mon client (qui possède entre autre un D2x, un D3, un D300 et un D100), ils ont accepté non pas de le faire sous garantie, c'est toujours en négociation, mais de lui en prêter un autre, le 20 septembre !!!! Je vous laisse imaginer l'état dans lequel se trouve mon client qui a un usage pro de ces appareils...  
 
Bon pour les objectifs Sony, c'est vrai qu'ils n'ont pas les objectifs spéciaux à décentrement et autres mais ils ont le principal et Sigma complète très bien.  
 
Pour ce qui est de l'achat d'un PC de compet, c'est un avis très basique...euh c'est pas Canon qui sort aussi un boîtier 21Mp ?? Tu vas peut-être changer de discours maintenant ???

+1 pour les problemes de pc, ce n'est pas la seule marque à sortir des fichier, canon la fait avant, et meme certains pro revendiquaient leur choix de canon par l'obligation d'avoir des gros fichiers.
la gamme optique, a force de la critiquer aveuglement, elle progresse, et est maintenant loin d'etre ridicule. il lui manque peut etre la redondance de chez canon avec les optiques stabilisées ou pas, les series L, ...
 
Sinon, pour en revenir au a 900, le grip à part, ca fait un peu tache par rapport à ce qui se fait actuellement, mais ca fait du gain de place et de poids pour des utilisations "nature" ou il faut porter le matos.
pour la tropicalisation, ca fait plusieurs modele que sony ne revendiquent pas comme tels, mais qui sont plus que tres resistants, j'ai encore testé ca cet ete sur le a 100 qui etait dans un sac qui n'avait d'etanche que le nom, et il va tres bien.
au regard des gammes d'objectifs tropicalisés, toutes marques confondues, dans 90 % des cas, le boitier est annoncé tropicalisé, mais les gens l'utilisent avec un objectif qui ne l'est pas, donc autant faire un appareil tres costauds, plutot que se gargariser avec des appelations qui ne valent rien dans les conditions d'utilisations.

[quotemsg=2811613,508,396877]
pour la tropicalisation, ca fait plusieurs modele que sony ne revendiquent pas comme tels, mais qui sont plus que tres resistants, j'ai encore testé ca cet ete sur le a 100 qui etait dans un sac qui n'avait d'etanche que le nom, et il va tres bien.
[quotemsg]
 
Oui, l'alpha 100 est peut-être pas le plus costaud mais le 700 est déjà traité anti ruisselement, ce qui veut dire qu'il est tropicalisé sauf qu'il lui manque les joints d'étanchéïté au niveau de la batterie et de la carte, c'est tout !!! L'Eos 50D ne l'est pas du tout et le D300 ne l'est pas autant... Quand à l'alpha 900, je n'ai pas encore d'infos sur son niveau de résistance, je dois dire que mon patron l'a eu en main mais pas moi, je n'étais pas aux portes ouvertes.    Je me console, en allant à la Photokina Jeudi !

 
 
Heu... Le D300 l'est.. comme le D200... Il n'y a que canon qui a ce prix ne fait pas ca...
 
Pour moi, A900, c'est un appareil de studio, donc pas besoin de tropicalisasion, c'est comme ca... Mon D7D est deja allé "TRES LEGEREMENT" sous l'humidité, il est nikel...

 
Ouais mais sur le D300 on parle de " Buttons sealed against moisture " j'appelle pas ça tropicalisé... juste traité anti-ruissellement et de la bouche d'un technicos de Nikon, l'alpha 700 est plus étanche... Quand à l'alpha 900 il est "Magnesium Alloy body and rubber seals for dust and moisture resistance ". On est peut-être d'accord que c'est pas tropicalisé mais il faut laisser quelques clients à Pentax aussi.

Les gens visés sont clairement different entre pentax et Sony non?  
 
Pour ce qui est de la construction, je pense que c'est une question de prix... Un poignée doit couter moin cher qu'un body d'une piece...
 
On ne peut pas faire le FULL haut de gamme, comme un 1DS (je parle construction, pas qualité d'image...) a ce prix...  
 
Pour la gamme Objo Sony, pour moi avec l'arrivée des 24-70 et 16-35 en 2.8, ele est complete... MAIS, BEAUCOUP plus cher que les autres... (Encore une fois, Zeiss, c'est pas un BR....eur.... ) Ils sortent quelque chose, c'est de la balle, et la qualité a un prix...
 
On ne crittique pas tant Leica and co avec leur prix... La aussi, la qualité y est...
 
Enfin, longue vie a tous... (Sony, nikon, canon.. and co), au plus il y a concurrence, au plus ils bougent leurs fesses... )

sa reprend un peut ce que je disait pour frapper fort un boitier monobloc/tropico sa aurais donner un big avantage à sony.
Dans l'etat actuel des choses je passe mon chemin  

 
Vu le budget, beaucoup de personnes vont passer leur chemin. L'eos 5D est resté 3ans sur le marché et s'est plutôt mal vendu la première année. Il ne s'est jamais aussi bien vendu que la dernière. Je pense que Sony sort un chouette boîtier parce qu'ils doivent montrer qu'ils sont là, mais je pense qu'ils savent déjà que d'ici un an et demi ou 2 ans plus ou moins il pourrait se retrouver à 1500€ soit le prix d'un alpha 700 à ses débuts, en sachant que les capteurs et tout le reste seront de moins en moins cher avec le temps, ils devraient pouvoir y arriver. Mis à part le prisme énorme et deux trois autres petits détails il est très proche esthétiquement d'un 700, donc je pense que ma théorie tient la route. N'oublions pas que si il est aussi cher à ce jour c'est uniquement parce que c'est un FF et pour rien d'autre. Il est à peine plus cher qu'un D700 Nikon... Il n'a pas de raison de se comparer à un 1DS !
 

 
pourtant il faudra bien y allais un moment ou un autre ,pourquoi attendre ....

 
J'ai peur de mal interprêter tes paroles mais ce sont toujours les premiers qui font les frais du prix de la nouveauté. Alors qu'un Pro se payent un Boîtier à 5000€ qu'il rentabilise en 2 ans et qu'il renvend, c'est son problème mais perso je peux pas me le permettre. J'ai acheté pour 2000€ de matos ces deux dernières années et je suis incapable de suivre l'évolution actuelle.  
Alors pourquoi Sony ne met pas son boîtier directement à 1500€ ? Ben je pense que tu connais la réponse nan ? Toutes les marques profitent du marché actuel. On fait changer les gens un maximum de fois de boîtier et comme le marché du compact s'éssoufle, le Reflex devient la mine d'or...

 
je suis "jeune" pro j'achète les boitiers par deux,mais jamais du neuf pourquoi?déjà une c'est trop cher pour moi pour le moment,la je viens de remplacer mes d1x par des d2x pour te donner un ordre d'idée du décalage.mon matériel est toujours proche de la mer sa durée de vie s'en retrouve déjà très réduite et je me vois mal avec un couple D3/24-70 ce prendre un paquet de flotte ....
j'ai actuellement un budget asse confortable pour envisagé un peut mieux que mes d2x même en changeant de marque ,j'attendais donc beaucoup du A900 désillusion pour ma part ...  

 
Ben c'est ni un D3, ni un 1Ds mais il a sa place je trouve. Maintenant Sony brade pas non plus, ils ne sont pas là pour casser le marché, ils se positionnent pas cher mais il y a des limites. J'attend de voir les tests avec le 5DMkII mais je pense que ce sera son concurrent direct, je ne sais pas à quel prix Canon va le positionner non plus je dois dire mais je suppose que l'alpha 900 sera entre le D700 et le 5DMkII.

bien sur je suis tout à fait d'accord avec toi mais sur le principe je n'en démord pas un pas,un boitier monobloc dans le budget 3000 sa peut se faire.
le premier constructeur qui dégaineras un tel joujou rafleras la mise, quelques soit le lot de pixels proposé  

 
Et celui qui proposera un FF à 1000€ fera encore plus mouche ! RDV dans deux ans à mon avis.