Reprise du message précédent :

j'ai bien peur que ça ne soit qu'un fantasme   ....  ou alors, si le 900 ne marche pas autant qu'ils le souhaitent, pour récupérer des parts de marchés .... et là, ça redevient largement envisageable .. mais d'abords, ils vont essayer de vendre le "vaisseau amiral" comme ils l'appellent dans la presse .....

 
ou un A750 avec un poil de pix en plus, un viseur à 98% et un AF d'enfer..  

  ....   je veux un 24x36 .......!!!! .....
 
 

Et moi un AF d'enfer...
 
Il y a du chemin a rattrapper niveau af, mais il s'y emploie bien le Mr Sony...

Euh ... limite, je préfèrerais moins de pixels en fait . Je veux des gros photosites, histoire d'avoir peu de bruit et une dynamique correcte. Je dois être un peu anormal de me préoccuper de ça alors que pour le même prix on pourrait avoir plus de pixels . Du coup effectivement un FF à 14 ou 16 Mpix, ça semble une bonne solution, vu que personne ne songerait un instant à revenir à 8 Mpix pour un réflex .

 
La taille des photosites du 900 est équivalente à celle du Canon 10D 6megapix.

M'étonnerait un peu. Cf. Dpreview:
EOS10D: 1.8 MP/cm2
Alpha900: 2.9 MP/cm2
 
Cela dit, avec 2MP/cm2, je pense qu'on peut arriver à des résultats autrement meilleur niveau bruit et dynamique que ce qu'on avait il y a 6 ans quand même!

Trouvé le pixel pitch: 7.4 microns pour le 10D, 5.9 pour le alpha 900 ... cela dit, avec l'amélioration de design des capteurs, j'imagine que la surface utile d'un photosite est, à taille égale, plus importante sur un capteur 2008 que sur un capteur 2003. Mais quand même, un alpha800 avec des photosites de 8 microns ...

Source: http://www.anandtech.com/digitalca [...] i=3406&p=2

EDIT: trompage entre densité/taille et 10D/40D.

Je viens de téléphoner au Magasin Phox de ma Grande ville   :le A900 dispo au 30 septembre à : 2790 + GRIP compris .
 
C'est la promo de cette enseigne enregistrée sur leur Ordi.
 
Sur commande, bien évidemment   , pour ce magasin car, vous comprenez, on peut pas avoir tout en stock, surtout un appareil de ce
prix...bla...bla...bla...pis en plus on est partenaire Canon et Pentax....bla..bla..bla...pis vas y a voir plein de modèles nouveaux à rentrer...etc...etc
 
En résumé : commande les yeux fermés et surtout paye avant..

 
Alors t'as pris un 5DMII  

 
C'est quoi un  5DMII   je fais de la " PHOTO" pas la cuisine ou la lessive de pixels..

C'est clair que pour une petite boutique un appareil comme ca représente une immobilisation importante et ils ne sont pas sur d'en vendre beaucoup quand même...

 
Je suis d'accord avec toi...le risque est grand pour une " petite boutique "  c'est normal...
 
Par contre ce qui est sûr c'est qu'ils ne "grandiront " jamais en agissant de la sorte et ce qui est encore plus sûr c'est que le seul qu'ils pouvaient vendre (le mien)
ils ne le vendront pas.
     
 
 

Quand on tient une boutique, on se doit de suivre un minimum les evolutions.. Sinon, on ne vend rien...

D'autant plus que si tu l'as en stock, tu peux justifier un prix supérieur par une disponibilité et un service

 
A900 en haut
et
5DMKII en bas  
 
 
Originale ici
 
http://web.canon.jp/imaging/eosd/e [...] le1_e.html  
 
et  
 
ici
 
http://www.sony.jp/products/Consum [...] ample.html
 
___
c'est 180 ko par photo MAX, merci

Redim et compressée, c'est mieux quand on voit la photo

 
 
Ce n'est pas possible...pas à ce point ? ...Faut avertir les utilisateurs de canon...après tout, ils ne nous ont rien fait...On ne peut pas
les laisser du côté obscur...à moins...à moins qu'elle se soit fait "sucer ", avant la photo, par un vampire...  
 
 

 
   
On pourrait penser que ça dépend de la màp foirée, de l'ouvertue à f/2 sur la photo du Canon et à 4.5 sur celle du Sony.
J'ai bien dit on pourrait, mais là non, pas envie, trop fatigué.
Allez bonne nuit    
 
 
 

n'étant ni en sony ni en canon je pense ne pas tirer la couette vers l'un ou l'autre mais bon les samples montrent deux toph/cadrages différents donc bon
 
a la limite faudrait tester avec des cailloux zeiss vu que j'ai cru comprendre que ca passait maintenant sur les deux montures

 
Sacré TALC

 
t'es trop fort lionoche

 
Je vois pas ce qu'il y a de si drôle. Les objectifs Canon L ont un pouvoir de résolution inférieur que les Zeiss et clairement, même à 21Mp, ça commence à se voir.
 
PS: et si tu es à court d'arguments, tu vas faire un tour là    
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29372588

comment peux tu comparer deux photos faites à des focales différentes et des ouvertures différentes dans des conditions de lumière différentes

si tu veux comparer les objos : mets le 85 f1.2 II en face de ton 85 f1,4 avant de conclure quoi que ce soit...

il pique déjà moins ton Zeiss @f2

http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] c00020.jpg

il a de beaux poils violets et verts au dessus du museau le chat...

 
J'ai déjà posté mes critiques par rapport à la technique de démonstration qui ne vaut rien. Je trouvais ça juste drôle hier soir sur dpr,mais je pensais pas attraper qqch à la pêche avec un si gros hameçon    
Reste que les L sont globalement inférieurs en haute résolution et c'est pas pas moi qui l'ai inventé  

 
ah, pas vu !
 
sources ?

 
Il suffit de comparer les tests de résolution sur Photozone... Le 24-70, le 85, le 135...
Et puis tu vois qu'au niveau résolution, les Zeiss sont systématiquement supérieurs. Mais c'est pas vraiment une surprise  

 
laisse béton et bonne journée  

 
Non mais j'oubliais. Ils sont aussi plus homogènes    
Bonne journée    

pour la 20e fois, les tests dependent aussi de la monture...

 
Voilà... Alors le couple objectif + capteur est moins efficace chez Canon pour ces trois exemples. Le pouvoir de résolution reste le pouvoir de résolution. C'est une mesure de la même grandeur physique dans les deux cas, Sony et Canon.

 
 
ne pas perdre son temps, ne pas perdre son temps...      

 
   
Tu veux mettre en doute la physique parce que t'as un Canon ?

 
 
C'est sûr nous avons le pouvoir de résolution par contre il nous manque le pouvoir de séduction  vu le nombre de critiques systématiques, puériles  et partisanes qui pleuvent sur ce nouvel appareil.....avant même qu'il soit commercialisé...
   

n'en pêche qu'il ya un truc qui moi me perturbe pour des boitiers à ces prix la ta même pas de tropicalisation total franchement c'est plus que limite.  
de plus si Sony veut attirer le tout venant ,faut aussi soigner sa gamme d'objos pour le moment on est quand même très limite pour venir jouer dans la court des grands,le SAV c'est pareil pour le moment ta même pas un service dédié aux pros.
comment voulez vous faire confiance à un groupe qui à comme seul argument marketing des pixels et un objo valable dans sa gamme ?
Rendez vous dans 4/5 ans peut être que Sony auras rendu une copie complète ....
 
Ha oui j'allais oublier,rajouter l'achat d'un pc de course pour pouvoir dematrisser vos fichiers parce que la sa va être méga lourd  

nan mais énorme la comparaison

 
Quoi?
 
Tu veux mettre en doute la physique parce que t'as un Canon ?

 
quoi, tu veux mettre en doute la physique parce que t'as un Canon ?  

 
Oui,
 
Elle dépassait la taille et le poids autorisés. J'ai dû resizer